Решение от 23.07.2021 по делу № 5-362/2021 от 23.07.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Волосовского районного суда <адрес> Рычков Дмитрий Леонидович,

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об

административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

поступившие из ОМВД России по <адрес> в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство на территории

РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ;

установил:

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 50 минут, ФИО2, находясь в общественном месте - подъезде № д. № З <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, на замечания ФИО3 не реагировал.

Потерпевшая ФИО3, просила рассмотреть дело без её участия. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения главы 29 КоАП РФ, не содержащей запрета на рассмотрение дела в отсутствие потерпевших, с учетом положений ч.З ст.25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО3 ФИО2, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся и пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, произошедшее объяснил алкогольным опьянением.

Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, где он указал о согласии с правонарушением;

- заявлением и письменными показаниями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде №

её дома выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 и протоколом о доставлении ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, ФИО2, находясь в подъезде № <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал;

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО2 в совершенном правонарушении. Оснований для оговора ФИО2 сотрудниками полиции судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка по ч.1. ст.20.1 КоАП РФ, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.1 ч.1, ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает, раскаяние ФИО2, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку данное правонарушение ФИО2 совершил, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, обстоятельств правонарушения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иные, менее строгие виды административного наказания, не смогут обеспечить достижение целей административного наказания, но не на максимальный срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 19 ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 00 ░░░░░ 05 ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: