Решение от 27.01.2023 по делу № 2-93/2023 (2-2033/2022;) от 13.12.2022

Дело № 2-93/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз          27 января 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан Васильевой Н.С. к Калиман Алексею Васильевичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мелеузовского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан Васильева Н.С. обратилась в суд с иском к Калиман А.В. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование исковых требований указала, что в ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> на исполнении находится исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата обезличена> на основании акта по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, выданного судебным участком <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан, предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом, в отношении должника: Калиман А.В. По состоянию на <дата обезличена> остаток долга по сводному исполнительному производству в отношении Калиман А.В. составляет ... рублей. Требования исполнительного документа о взыскании штрафа как вид наказания по делам об АП, назначенный судом, должником добровольно не исполнены. <дата обезличена> в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа наложен арест на недвижимое имущество должника, а именно - нежилое здание, площадью ... кв.м, по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <№>, принадлежащее на праве собственности Калиман А.В. По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрировано имущество: земельный участок; площадью: ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <№>, для размещения здания котельной, В связи с тем, что иного имущества, на которое можно обратить взыскание для погашения задолженности у должника не имеется, для правильного и своевременного исполнения требования исполнительного документа необходимо передать вышеуказанное имущество на оценку и принудительную реализацию.

Просит обратить взыскание на земельный участок площадью: ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <№>, для размещения здания котельной.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Мелеузовского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан Васильева Н.С. на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что согласно сводному исполнительному производству по состоянию на <дата обезличена> Калиман А.В. имеет задолженность по алиментам в размере 280942,49 рублей, по штрафам соответственно 28207,37 рублей и 2081,28 рублей.

Ответчик Калиман А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он оплачивает задолженность по алиментам на содержание ребенка, с размером которой он не согласен, не отрицает, что размер задолженности по алиментам он не оспаривал, иные задолженности, в том числе, по административным штрафам, не погашены.

Представители третьих лиц ФИО7, Калиман О.Г., представитель УФК по РБ (Южно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора), представитель отдела МВД по Мелеузовскому району в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП Ащауловой Д.П. на основании постановления по делу об административном правонарушении, выданного мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу <№> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника Калиман А.В. о взыскании задолженности по административному штрафу в размере 30000 руб. в пользу взыскателя Отдел МВД по <адрес обезличен>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП Васильевой Н.С. от <дата обезличена> исполнительные производства:

- от <дата обезличена> <№>-ИП (на основании постановления по делу об административном правонарушении о взыскании штрафа на сумму 3000 рублей в пользу УФК по РБ – Южно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора),

- от <дата обезличена> <№>-ИП (на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> о взыскании административного штрафа в размере 30000 рублей в пользу Отдела МВД по <адрес обезличен>),

- от <дата обезличена> <№>-ИП (на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> о взыскании алиментов в пользу ФИО7 в размере 282126,91 рублей)

объединены в сводное исполнительное производство <№>-СД на общую сумму 315126,91 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП Ащауловой Д.П. от <дата обезличена> наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Калиман А.В.

Актом от <дата обезличена> наложен арест на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <№>, площадью ... кв.м.

Из выписки из ЕГРН от <дата обезличена> следует, что с <дата обезличена> на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> Калиман А.В. принадлежит земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, для размещения здания котельной, на который наложены ограничения прав и обременения.

Сведений о наличии у ответчика денежных вкладов, так же как и зарегистрированных за ним транспортных средств, в материалах дела не имеется.

Ответчиком данное обстоятельство также не оспаривалось.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предпринимались действия по выявлению имущества должника, в ходе которых было установлено только указанное выше недвижимое имущество, ответчиком до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

В случае если после наложения ареста на имущество должником не будут исполнены требования исполнительного документа в полном объеме, то судебным приставом-исполнителем применяются меры по обращению взыскания на арестованное имущество.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика Калиман А.В. о том, что задолженность им погашается, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (п. 2 ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При данных обстоятельствах, учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства, на которые можно обратить взыскание, денежных средств в виде заработной платы недостаточно для погашения имеющейся у ответчика задолженности, земельный участок, на который истец просит обратить взыскание к имуществу, изъятому из оборота и на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, не относится, ответчик является единственным собственником спорного земельного участка и расположенного на нем нежилого здания, на которое так же наложены ограничения и принимая во внимание длительность неисполнения решения суда и что сумма задолженности по исполнительному производству на дату рассмотрения дела не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░, ░░░░░░░░░░░ <№>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░