Решение по делу № 33-195/2015 (33-15462/2014;) от 22.10.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-195/2015 (33-15426 /2014)

г. Уфа 27 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.,

судей Латыповой З.Г.,

Хакимова А.Р.

при секретаре Багиеве Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ШРС и КАТ на решение Балтачевского районного суда РБ от дата, которым постановлено:

Исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ответчикам ИП КАТ, ШРС о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП КАТ, ШРС в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитным договорам в сумме ... коп., их которых: задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме ... коп., в том числе: просроченный основной долг размере ... коп., просроченные проценты в размере ... коп., пени в размере ... коп.; задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме ... коп., в том числе: просроченный основной долг в размере ... коп., просроченные проценты в размере ... коп., пени в размере ... коп.

Взыскать солидарно с ИП КАТ, ШРС в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору№... от дата зерно - ... как товары в обороте, в количестве ... кг, определив начальную продажную цену с публичных торгов равной залоговой стоимости в размере ... руб.; заложенные транспортные средства по Договору №... от дата, заключенному с ИП КАТ, определив начальную продажную цену с публичных торгов равной рыночной стоимости, а именно: автомобиль ... дата г.в., зав. №..., шасси №..., ПТС №..., установив начальную продажную цену на публичных торгах равной рыночной стоимости в размере - ... руб., трактор ... дата г.в., заводской №..., номер двигателя - №..., ПТС серия №..., установив начальную продажную цену на публичных торгах равной рыночной стоимости в размере - ... руб., трактор ..., дата г.в., заводской №..., номер двигателя - ... ПТС серия №..., установив начальную продажную цену на публичных торгах равной рыночной стоимости в размере - ... руб., заложенное оборудование по Договору №... от дата заключенному с ИП КАТ, определив начальную продажную цену с публичных торгов равной рыночной стоимости, а именно: Мельница ..., дата г.в., производительностью - ... кг/ч, мощностью ... квт, установив начальную продажную цену на публичных торгах равной рыночной стоимости в размере - ... руб.; заложенных сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) по Договору №... от дата, заключенному с ИП КАТ, определив начальную продажную цену с публичных торгов равной залоговой стоимости, а именно: молодняк КРС ..., возраст старше ... мес, ср. вес 1 головы в гр. - ... кг, живой вес животных в гр. - ... кг, установив начальную продажную цену на публичных торгах равной залоговой в размере - ... руб., молодняк КРС ..., возраст ... мес, ср. вес 1 головы ... кг, живой вес животных в группе ... кг,., установив начальную продажную цену на публичных торгах равной залоговой стоимости в размере ... руб.,

Отказать в иске ШРС к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительства недействительными.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ИП КАТ и ШРС о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указало, что дата между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ИП КАТ был заключен кредитный договор №... (кредитный договор № 1), в редакции Дополнительного соглашения №... от дата., Дополнительного соглашения №... от дата., Дополнительного соглашения №... от дата., Дополнительного соглашения №... от ...., Дополнительного соглашения №... от .... По условиям договора ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. под ... % годовых, сроком до дата. Погашение долга производено на общую сумму ... руб. В целях обеспечения выданного кредита между ШРС и Банком был заключен договор поручительства №... от дата. Также, Банком по договору залога №... от дата. в редакции Дополнительного соглашения №... от дата., Дополнительного соглашения №... дата., Дополнительного соглашения №... от дата., Дополнительного соглашения №... от дата. принято в залог зерно - ... как товары в обороте, в количестве ... кг., залоговой стоимостью ... руб.

дата между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ИП КАТ был заключен кредитный договор №... (далее кредитный договор №2), в редакции Дополнительного соглашения №... от дата., Дополнительного соглашения №... от дата., Дополнительного соглашения №... от дата., Дополнительного соглашения №... от дата., Дополнительного соглашения №... от дата Дополнительного соглашения №... от дата., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. под ... % годовых, сроком до дата. Погашение долга производено на общую сумму ... руб. В целях обеспечения выданного кредита №... между ШРС и Банком был заключен договор поручительства №... от дата в редакции дополнительного соглашения №... от дата. Также, Банком по договору залога №... от дата. в редакции Дополнительного соглашения №... от дата. принято в залог зерно - ... как товары в обороте, в количестве ... кг., залоговой стоимостью .... Банком принят залог транспортные средства по договору №... от ... в редакции Дополнительного соглашения №... от дата., Дополнительного соглашения №... от дата, Дополнительного соглашения №... от дата заключенному с ИП КАТ, предметом залога являются: автомобиль ... дата г.в.; трактор ... дата г.в.; трактор дата, ... г.в.. Банком принято в залог оборудование по Договору №... от дата. в редакции Дополнительного соглашения №... от дата., Дополнительного соглашения №... от дата., Дополнительного соглашения №... от дата., заключенному с ИП КАТ, предметом залога является мельница ..., дата г.в., производительностью - ... кг/ч, мощностью - ... квт. Банком приняты в залог сельскохозяйственные животные по договору №... от .... в редакции Дополнительного соглашения №... от дата., заключенному с ИП КАР, предметом залога являются: молодняк КРС ...; молодняк КРС (... голов.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательство ИП КАТ было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до дата, которое исполнено не было. По состоянию на дата общая задолженность ИП КАТ составляет ... руб.: из них по кредитному договору ... дата. - дата руб., а по кредитному договору №... от дата. - ... руб. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» просит взыскать солидарно с ИП КАТ и ШРС сумму задолженности по кредитным договорам в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенные имущества.

ШРС обратился со встречным иском к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительства, заключенных между ним и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», недействительными. В обоснование требований указал, что данные договоры были заключены для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, так как у него не было соответствующих сумм, он на момент заключения договоров был безработным и не имел доходов. Кроме того, данные договоры заключены только лишь по истечению года после заключения кредитных договоров и выдачи денежных средств в пределах общей стоимости имущества ИП КАТ, предоставленного в качестве залога, тем самым его поручительство не может являться гарантом возврата по кредитам. Также просил взыскать с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы на оказание юридических услуг в размере ... руб.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, ШРС в апелляционной жалобе просит его отменить, полагая его необоснованным. Указывает, что договоры поручительства были заключены только лишь по истечению 3-х лет с момента заключения Кредитного договора №1, а по Кредитному договору №... по истечению ... месяцев после заключения договора и выдачи денежных средств в пределах общей стоимости имущества ИП КАТ, предоставленного в качестве залога, тем самым поручительство ШРС не могло являться по истечению 3-х лет гарантом возврата долга по кредитам. На момент заключения договоров поручительства ШРС был безработным, не имел ни каких доходов, тем самым он материально и физически не имел возможности в случае наступления последствий предусмотренных договорами поручительства погашать солидарно долг перед Банком. Полагает, что по обязательствам, предусмотренных Кредитными договорами №... и №2, должен отвечать только ИП глава КФХ КАТ, получивший денежные средства и использовавший их в личных целях. Также не согласен с наложением запрета на регистрационные действия в отношении его автомобиля, поскольку автомобиль находится в залоге у третьих лиц, чьи права нарушаются.

КАТ, не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить, выражая несогласие с оценкой заложенного имущества, полагая ее заниженной, не соответствующей рыночной цене. Выражает сомнение в отчете оценщика, находящегося в материальной зависимости от банка, аккредитованным им. Указывал, что имущество является совместно нажитым имуществом супругов, и ему принадлежит ... его часть.

В суде апелляционной инстанции представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» МВА пояснила, что решением Арбитражного суда РБ от дата ИП КАТ признан несостоятельным (банкротом) и требования Банка включены в реестр требований кредитора. Начальная продажная цена предметов залога определяется в соответствии со ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О несостоятельности (банкротстве)".

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» МВА, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ИП главой КФХ КАТ заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб., с процентной ставкой 16% годовых, сроком до дата.

Дополнительными соглашениями №... от дата., №... от дата, №... от дата., №... от дата. и №... от дата., между сторонами были уточнены условия кредитного договора, кредит предоставлен под ... % годовых, срок возврата кредита установлен до дата.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... был заключен договор поручительства №... от дата с ШРС

По договору №... от дата. в редакции дополнительных соглашений №... от дата., №... от дата., №... от дата. и №... от дата кредитором принято в залог зерно - ... как товары в обороте, в количестве ...., залоговой стоимостью ... руб.

дата между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ИП КАТ был заключен кредитный договор №..., в редакции Дополнительных соглашений №... от дата., №... от дата., №... от дата., №... от дата., №... от дата. и №... от дата., по условиям которых заемщику был предоставлен кредит на сумму ... руб. под ... % годовых, сроком до дата.

В целях обеспечения кредитного договора №... Банком с ШРС был заключен договор поручительства №... от дата, в редакции дополнительного соглашения №... от дата.

Также, Банком по договору №... от дата. в редакции Дополнительного соглашения №... от дата. принято в залог зерно - ... как товары в обороте, в количестве ... кг., залоговой стоимостью ... руб.

По договору №... от дата. в редакции Дополнительного соглашения №... от дата., Дополнительного соглашения №... от дата., Дополнительного соглашения №... от дата., заключенному с ИП КАТ, Банком приняты в залог: автомобиль ..., дата г.в., зав. №..., шасси №..., ПТС №...; трактор ... дата г.в., заводской №..., номер двигателя - ... ПТС серия №...; трактор ...дата г.в., заводской №... номер двигателя - №... ПТС серия №....

По Договору №... от дата. в редакции Дополнительного соглашения №... от дата., Дополнительного соглашения №... от дата, Дополнительного соглашения №... от дата., заключенному с ИП КАТ, принято в залог мельница ржаная ...дата г.в., производительностью ... кг/ч, мощностью ... квт.

Также по договору №... от дата. в редакции Дополнительного соглашения №... от дата., заключенному с ИП КАР, принято в залог: молодняк КРС ..., возраст старше ... мес., ср. вес 1 головы в гр. - ... кг, живой вес животных в гр. - ... кг.; молодняк КРС ... голов, возраст ... мес, ср. вес 1 головы ... кг. живой вес животных в группе ... кг.

Платежным поручением №... от дата на сумму ... рублей и банковским ордером №... от дата на сумму ... рублей подтверждено перечисление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" ИП ГКФХ КАТ денежных средств указанным по кредитным договорам.

Согласно пункту 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик.

Последний платеж по договору кредита №... от дата г. произведен дата, всего за этот период с даты дата погашено основного долга на сумму ... рублей.

Погашение основного долга по кредитному договору №... от дата. произведено на сумму ... рублей, последний платеж поступил дата

дата Банк выставил требования о досрочном возврате денежных средств по кредитным договорам, КАТ и ШРС их получили дата, между тем требование не исполнили.

По состоянию на дата общая задолженность составляет ... руб.:

из них по кредитному договору №... от дата - ... руб., в том числе сумма основного долга - ... рублей, проценты- ... рублей, пени - ... рублей,

по кредитному договору №... от дата. - ... руб., в том числе сумма основного долга - ... рублей, проценты- ... рублей, пени - ... рублей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что обязательства ответчиками по возврату заемных средств не были исполнены надлежащим образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с заемщика и его поручителя задолженность по кредитным договорам и обратил взыскание на заложенное имущество.

Поскольку КАТ выражал несогласие с определением начальной продажной цены заложенного имущества, судебной коллегий определением от дата назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества.

Между тем, экспертиза проведена не была в связи с непредоставлением объектов для исследования, хотя копия определения о назначении судебной экспертизы с разъяснением части 3 статьи 79 ГПК РФ была получена КАР, что подтверждается почтовым уведомлением и ходатайством КАР о приостановлении исполнительного производства. Однако меры к предоставлению экспертам заложенного имущества не принял.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о заниженной стоимости заложенного имущества не может быть принят во внимание, поскольку доказательств в подтверждение данного довода КАР не представлено, собственного отчета о рыночной стоимости заложенного имущества не представлено.

Судом первой инстанции также обосновано отказано в удовлетворении встречных требований ШРС, поскольку договоры поручительства были заключены надлежащим образом, в обеспечение исполнения кредитных договоров, то есть с намерением создать соответствующие правовые последствия, доказательство обратного ШРС не представлено. Довод ШРС об отсутствие у него средств на исполнение договоров поручительства не является основанием для признания договоров недействительными.

Указание в жалобе ШРС о необходимости взыскания долга только с основного заемщика, не может быть принято во внимание, поскольку поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требование банка о солидарном взыскании правомерно.

Доводы жалобы о подписании договоров поручительства спустя длительное время после подписания кредитных договоров не влекут признание их недействительными, поскольку законодательство не содержит запрета на заключение договора поручительства на любой стадии исполнения обязательств по кредитному договору.

Иные доводы жалоб не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене решения в части взыскания денежных средств по кредитным договорам и обращению взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворив исковые требования Банка, суд взыскал с ответчиков государственную пошлину в солидарном порядке, что судебной коллегий не может быть признано законным, поскольку судебные расходы не подлежат взысканию в солидарном порядке.

Судебная коллегия считает необходимым решение суда в данной части изменить, взыскав с ИП КАТ и ШРС расходы истца по уплате госпошлины по ... рублей с каждого из ответчиков.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, обстоятельства дела были установлены судом правильно.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб КАР и ШРС не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания с ИП КАТ и ШРС в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... коп., взыскав с ИП КАТ и ШРС в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей с каждого.

В остальной части решение Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы ШРС и КАТ - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Ф. Железнов

Судьи: З.Г. Латыпова

А.Р. Хакимов

Справка: судья Факитдинов Р.А.