Решение по делу № 2-608/2023 от 26.09.2023

Дело №2-608/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000222-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                                                 9 ноября 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Фролова А.А.,

истца – Сундикова В.В., его представителей Сундиковой Н.Н. и Кочкина А.А., полномочия которых определены на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – Сагач Г.А., его представителя адвоката Короткова И.И., представившего ордер № 177 от 17 апреля 2023 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Министерства здравоохранения Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сундикова В.В. к Сагач Г.А. о возмещении расходов на лечение,

установил:

Сундиков В.В. обратился в суд с иском к Сагач Г.О. о возмещении расходов на лечение.

В обоснование требований указывает, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия Сагач Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, вопрос о возмещении средств, затраченных на лечение, оставлен без разрешения и передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Ему были причинены опасные для жизни тяжкие телесные повреждения, он перенёс тяжелейшую операцию, сопряженную с <данные изъяты>, ему причинен не только опасный для жизни вред здоровью, но и причинена глубокая морально-психологическая и душевные травмы, он стал полным <данные изъяты> не способным к физическому труду, <данные изъяты>, его семья понесла и несет значительные денежные расходы на медикаменты и его лечение. Ответчик никакой материальной помощи не оказал. На приобретение лекарств и оказание платных медицинских услуг в связи с причинением ему <данные изъяты>, были затрачены денежные средства в сумме 146 155 рублей 90 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию в возмещение расходов на лечение и восстановление здоровья в сумме 146 155 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 143-151).

В судебное заседание истец Сундиков В.В., его представитель Кочкин А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании представитель истца Сундикова В.В. – Сундикова Н.Н. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Сагач Г.А., его представитель – адвокат Коротков И.И. исковые требования признали частично, в сумме 7593 рубля 69 копеек, в остальной части исковые требования просили оставить без удовлетворения.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, Министерства здравоохранения Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Лямбирского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: lyambirsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Фролова А.А., полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред (часть 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (часть 2).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 01 февраля 2022 г. Сагач Г.А. осужден по части 1 статьи 118 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. Удовлетворен частично гражданский иск потерпевшего. С Сагач Г.А. в пользу Сундикова В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания морального вреда отказано. Исковые требования Сундикова В.В. к Сагач Г.А. в части взыскания материального вреда, причиненного преступлением в размере 57 593 руб. 14 коп. переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В применении мер по обеспечению возмещения вреда отказано. Мера процессуального принуждения в отношении Сагач Г.А. в виде обязательства о явке оставлена без изменения.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Сагач Г.А. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Приговором мирового судьи установлено, что 14 мая 2021 г. примерно в 19 час. 40 мин. Сундиков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части автодороги между МБДОУ «Лямбирский детский сад №2 «Родничок», расположенным по адресу: <адрес> и домом <адрес>, высказывал слова, оскорбляющие и унижающие достоинство, дискредитирующие и подрывающие моральный престиж человека в обществе, подошел к ранее незнакомому ему Сагач Г.А. и намахнулся на него левой рукой. Сагач Г.А., не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, развернулся через левое плечо в сторону Сундикова В.В. и одновременно ладонями правой и левой рук резко оттолкнул от себя Сундикова В.В. в область грудной клетки спереди, отчего Сундиков В.В. упал на спину на проезжую часть автодороги, ударившись затылочной частью головы об асфальтированное покрытие проезжей части автодороги. В результате неосторожных действий Сагач Г.А. Сундикову В.В. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подробные обстоятельства совершения преступления, установленные судом, изложены в приговоре.

Апелляционным постановлением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2022 г. приговор мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 1 февраля 2022 г. в отношении Сагач Г.А. изменен.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сагач Г.А., оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Назначенное Сагач Г.А. наказание в виде исправительных работ снижено до 8 (восьми) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении»).

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства имеют для суда преюдициальное значение.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 146 155 рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Конституционным Судом Российской Федерации 25 июня 2019 года принято постановление N 25-П по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1085 и пункта 1 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4.2 названного постановления, непредоставление помощи в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" в случаях, когда гражданин не имеет права на ее бесплатное или иное льготное получение либо когда, имея данное право, он фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, вынуждает этих граждан прибегнуть к иным формам и способам реализации своих прав, в том числе в рамках отношений, регулируемых гражданским законодательством (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации) и предполагающих возникновение гражданских прав и обязанностей на основе договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном случае, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, речь идет, в частности, о заключении гражданином договора об оказании услуг, связанных с постоянным посторонним уходом, с иными гражданами, включая близких родственников. Необходимые расходы, которые гражданин произвел (должен будет произвести) на основании этих договоров, в силу общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда, не могут не включаться в понятие вреда и по смыслу пункта 1 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть взысканы потерпевшим с причинителя вреда. С причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший). Необходимость таких расходов, а также их обоснованность относятся к фактическим обстоятельствам, установление которых входит в компетенцию суда общей юрисдикции.

Суд при рассмотрении в конкретном деле вопроса о взыскании в возмещение вреда, причиненного здоровью, расходов на посторонний уход, которые потерпевший произвел (должен будет произвести) на основании заключенного с частным лицом договора об оказании услуг, связанных с посторонним уходом (услуг сиделки), и размер которых увеличился по сравнению с ранее взысканными решением суда в его пользу расходами на постоянный посторонний уход, обязан, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения нормы, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела (пункт 5.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 25-П).

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов, размер которых может быть установлен в гражданско-правовом договоре о возмездном оказании необходимых потерпевшему услуг по постороннему уходу, заключенном с иными гражданами.

Истцом ко взысканию заявлены расходы на лечение в общем размере 145 977 рублей 90 копеек, состоящие из:

1. Расходы на лекарства, перевязочные и иные медицинские вспомогательные средства, также услуги, связанные с <данные изъяты>: по кассовому чеку №52483 от 26.05.2021 подгузники для взрослых на сумму 398 руб.; салфетки влажные для людей с ограниченными возможностями - 148 руб.; СОС пена очищающая для тела - 348 руб.; по кассовому чеку ГУП РМ Фармация 14/5К1 от 01.06.2021 бинт марлевый медицинский марлевый стер. - 39 руб.; по кассовому чеку ООО «Эдельвейс» от 02.06.2021 система инфузион д/п - 140 руб. 65 коп.; пиридоксина р-р д/н - 41 руб. 81 коп.; тиамин р-р для в/м - 33 руб. 85 коп.; натрия хлорид - солофа -58 руб. 59 коп.; актовегин р/р д/ин - 1735 руб. 43 коп.; цераксон р-р для в/в - 1241 руб. 31 коп.; шприц одноразовый 10 мм -155 руб. 20 коп.; по кассовому чеку № 53529 от 02.06.2021 мед хелп. подгузник для взрослых - 998 руб.; по кассовому чеку ООО «Эдельвейс» от 03.06.2021 пакет типа майка - 3 руб. 50 коп.; натрия хлорид р-р - 123 руб. 25 коп.; по кассовому чеку №2965/0000064383 от 03.06.2021 смесь нутризон эдванст нутридринк - 766 руб. 20 коп.; шприц ноналайн одноразовый 20 мл - 177 руб.; шприц ноналайн одноразовый 5 мл - 159 руб.; по кассовому чеку Аптека № 22 от 04.06.2021 медицинский лейкопластырь на полимерной основе - 63 руб.; по кассовому чеку №4201/0000013521 от 10.06.2021 маска одноразовая трехслойная – 5 руб.; пакет целлофановый одноразовый - 0 руб. 50 коп.; подгузники - трусы д/взрослых оптио - 650 руб. 20 коп.; по кассовому чеку Аптека № 22 от 11.06.2021 подгузники для взрослых - 509 руб. 49 коп.; по кассовому чеку №55704 от 15.06.2021 подгузники - трусы для взрослых 820 руб.; по кассовому чеку № 62685 от 16.06.2021 салфетка влажная для лежачих больных - 128 руб.; подгузник - трусы для взрослых 377 руб.; по кассовому чеку № 42010000014044 от 16.08.2021 хилак форте - 481 руб.; по кассовому чеку № 2 от 18.06.2021 мочеприемник утка универсальная - 259 руб.; по кассовому чеку № 29 от 18.06.2021 подгузники трусы для взрослых - 799 руб.; клеенка подкладная - 199 руб.; по кассовому чеку № 4201/0000014616 от 23.08.2021 подгузники трусы для взрослых - 650 руб. 20 коп.; по кассовому чеку № 3 от 08.07.2021 массажер эспандер - 91 руб.; по кассовому чеку Аптека № 22 от 01.07.2021 цераксон р/р -2145 руб.; хлоргексин - 27 руб. 50 коп.; повязка «Сosmorog» - 145 руб.; по кассовому чеку № 2965/0000077396 от 08.07.2021 энам табл. 10 мг. - 54 руб.; по кассовому чеку Аптека № 22 от 09.11.2021 пенталгин табл. - 220 руб.; по кассовому чеку № 4201/0000012801 от 02.06.2021 согласно назначению вызванного врача с «ВитаМед»: мексидол р/р для инъекций - 438 руб. 90 коп.; шприц одноразовый - 189 руб.; натрия хлорид р-ль для пригот. лек. - 153 руб. 40 коп.; по кассовому чеку Аптека № 22 от 04.06.2021 кортексин в/м - 1359 руб.; дюфалак 200 мл. - 350 руб.; ватные диски - 47 руб.; перекись водорода для инъекций - 12 руб. 50 коп.; по кассовому чеку № md1р от 30.11.202 спазган табл. - 60 руб.; пенталгин табл. - 242 руб.; по кассовому чеку Аптека № 22 от 20.12.2021 бензонал 100 млг. - 112 руб. 50 коп.; ринастоп - спрей назальный 15 мл. - 100 руб. 50 коп.; энам табл. 5 мг. - 39 руб. 20 коп.; по кассовому чеку ООО «Эдельвейс» от 30.12.2021 шприц одноразовый - 120 руб.; мексидол р-р внутривенный - 481 руб. 50 коп.; по кассовому чеку№ 4201/0000029743 от 18.12.2021 церобролизин р-р д/ин. 5 мл. - 1008 руб. 60 коп.; шприц одноразовый 5 мл. - 24 руб. 50 коп.; натрия хлорид р-р д/ин 5х61 руб. - 305 руб.; энап табл. 2 мг – 61 руб. 30 коп.; пакет - майка - 14 руб. 60 коп.

2. Расходы, связанные с оказанием медицинских услуг в послеоперационный период, а также потраченные на приобретение лекарств и сопутствующих медицинских средств, расходы по оплате консультаций и иных медицинских услуг:     по договору без номера на оказание платных медицинских услуг, наряду и акту приемки-передачи, оказанных медицинских услуг ООО «Медицинская компания «Сервис Мед» от 07.10.2021, а также по кассовому чеку № 00008 от 07.10.2021 оплачено 1100 руб.; по договору № 3150 от 13.10.2021 - 780 руб.

3. Затраты, понесенные в связи с производством <данные изъяты>, а также приобретением сопутствующих медицинских средств: по договору - оферте, приложению к нему с ООО «Спектр» от 27.10.2021 и кассовому чеку № 00006 от 28.10.2021 оплачено 7070 руб.; по кассовому чеку № 00039 от 19.10.2021 - 690 руб.; по кассовому чеку № 00047 от 19.10.2021 - 110 руб.; по кассовому чеку без номера от 12.10.2021 - 2443 руб.; по кассовому чеку № 00001 от 25.10.2021 - 1800 руб.; по кассовому чеку № 00004 от 28.10.2021 - 1078 руб.; по кассовому чеку № 00026 от 04.11.2021 - 304 руб.

4. Расходы, связанные с обследованием, консультированием, проездом в <адрес>, лечением заболевания в <данные изъяты>: согласно справки № 11/1 от 13 января 2023 г. по проездному документу №71176981220783 Сундиковым В.В. оплачено 3368 руб.; согласно справки № 11/2 от 13 января 2023 г. по проездному документу №71220250294794 Сундиковым В.В. оплачено 4010 руб.; согласно справки № 10/1 от 13 января 2023 г. по проездному документу №71176981220794 Сундиковой Н.Н. оплачено 3368 руб.; согласно справки № 11/2 от 13 января 2023 г. по проездному документу №71220250294785 Сундиковой Н.Н. оплачено 4010 руб.; согласно контрольному купону электронной квитанции разных сборов за выдачу справок о приобретении проездных документов оплачено: по приходному кассовому чеку АО ФКП РЖД от 13.01.2023 - 705 руб.; по приходному кассовому чеку АО ФКП РЖД от 13.01.2023 г. - 705 руб.; по договору №2676-22 от 17.02.2022 и дополнительному соглашению к нему № 2676-22-1, акту - талону к договору по кассовому чеку счету № 603168 от 17.02.2022 оплачено 3000 руб.; по дополнительному соглашению № 2676-22-2, акту – талону к договору по кассовому чеку счету № 603207 от 17.02.2022 оплачено 3500 руб.; по дополнительному соглашению № 2676-22-3, акту - талону к договору по кассовому чеку счету № 603260 от 17.02.2022 оплачено 4500 руб.; по кассовому чеку ООО «Аптечный склад» №100378 от 18.02.2022 ламотриджин Канон - 365 руб. 90 коп.; по товарному и кассовому чеку ГБУЗ г. Москвы № 26 от 19.02.2022 сейзар 25 млг. 2х610 руб. - 1220 руб.; сейзар 25 млг. 2х609 руб. - 1218 руб.; по кассовому чеку Аптечная сеть «Аптеки Столицы» от 12.03.2022 сейзар 50 млг. 4х725 руб. - 2900 руб.; по кассовому чеку за прием врачом - отоларингологом - 1000 руб.

5. Расходы, связанные с повторным обследованием, проездом в <адрес>, консультированием и лечением заболевания в <данные изъяты>: согласно справки № 11/3 от 13 января 2023 г. по проездному документу №72570774453551 Сундиковым В.В. оплачено 2034 руб. 80 коп.; согласно справки № 11/4 от 13 января 2023 г. по проездному документу № 72620774457740 Сундиковым В.В. оплачено 2034 руб. 80 коп.; согласно справки № 10/3 от 13 января 2023 г. по проездному документу №72570774453540 Сундиковой Н.Н. оплачено 2034 руб. 80 коп.; согласно справки № 11/2 от 13 января 2023 г. по проездному документу №72620774457736 Сундиковой Н.Н. оплачено 2034 руб. 80 коп.; по договору №2676-22 от 17.02.2022 и дополнительному соглашению к нему 2676-22-4, акту - талону к договору по кассовому чеку счету № 614605 от 14.04.2022 оплачено 2700 руб.; по кассовому чеку ГБУЗ «ЦЛО ДЗМ» от 15.04.2022 сейзар 50 млг. 2х725 руб. - 1450 руб.; по кассовому чеку ИП Исайкина П.А. от 20.05.2022 спазмолин табл. - 160 руб.; по кассовому чеку ИП Исайкина П.А. от 06.05.2022 энам табл. - 63 руб.; по кассовому чеку ИП Исайкина П.А. от 01.06.2022максиган табл. - 218 руб. 20 коп.; энам табл. - 63 руб. 50 коп.; по кассовому чеку ИП Исайкина П.А. от 19.06.2022 спазмолгон табл. -193 руб. 90 коп.; пластырь бактерицидный - 80 руб.; бинт н/с Лайф -118 руб. 50 коп.; йод р-р спиртовой - 57 руб. 60 коп.; по кассовому чеку ИП Исайкина П.А. от 06.05.2022 пенталгин табл. - 225 руб.

6. Расходы, связанные с установлением <данные изъяты>, проездом, проживанием и сопутствующими медицинскими услугами, вызванными <адрес>: медицинская услуга по кассовому чеку №00014 от 16.06.2022 - 2581 руб.; по массовому чеку ИП Исайкина П.А. от 10.07.2022 сейзар 50 млг. 2х674 руб. 50 коп. - 1349 руб.; по кассовому чеку ИП Исайкина П.А. от 16.07.2022 сейзар 50 млг. 2х674 руб. 50 коп. - 1349 руб.; по кассовому чеку Аптека №22 Лямбирь от 21.07.2022 омепразол - акрихин табл. - 70 руб.; ибупрофен АКОС табл. - 123 руб. 50 коп.; по договору № К-43952222-35890 от 05.07.2022 на оказание платных услуг в клинике г. Нижний Новгород: по кассовому чеку №15 за общий анализ крови - 420 руб.; проездные документы: билет - чек на автобус от 06.07.2022 - 707 руб.; билет - чек на автобус от 07.07.2022 - 702 руб.; проживание по месту оказания медицинской помощи Сундикову В.В.: по кассовому чеку №000004 от 05.07.2022 - 600 руб.

7. Расходы, связанные с повторным обследованием, консультированием, проездом в <адрес> и лечением заболевания в <данные изъяты>: согласно справки № 11/5 от 13 января 2023 г. по проездному документу №756770080867802 Сундиковым В.В. оплачено 4832 руб.; согласно справки № 11/6 от 13 января 2023 г. по проездному документу №75727080844492 Сундиковым В.В. оплачено 2805 руб. 30 коп.; согласно справки № 10/5 от 13 января 2023 года по проездному документу №756770080867813 Сундиковой Н.Н. оплачено 4832 руб.; согласно справки № 10/6 от 13 января 2023 г. по проездному документу №75727080844503 Сундиковой Н.Н. оплачено 2805 руб. 30 коп.; пo договору №2676-22 от 17.02.2022 г. и дополнительному соглашению к нему № 2676-22-5, акту - талону к договору по кассовому чеку счету № 637319 от 15.08.2022 оплачено 3340 руб.; по договору №2676-22 от 17.02.2022 г. и дополнительному соглашению к нему № 2676-22-6, акту - талону к договору по кассовому чеку счету № 637803 от 16.08.2022 оплачено 2700 руб.

8. Затраты на приобретения лекарств, сопутствующих медицинских средств на лечение от заболеваний, являющихся следствием <данные изъяты>: по кассовому чеку ООО «Эдельвейс» от 18.08.2022 оплачено: кеторолак табл. - 80 руб. 50 коп.; пантогам табл. - 591 руб. 30 коп.; по кассовому чеку ИП Исайкина П.А. от 21.08.2022 кеппра табл. - 1068 руб.; цетрин табл. -164 руб. 30 коп.; по массовому чеку ГУП РМ «Фармация» от 22.08.2022 супростин р-р для в/в, в/н введения - 139 руб. 70 коп.; шприц одноразовый 5х9 руб. - 45 руб. по кассовому чеку ИП Исайкина П.А. от 27.08.2022 тафен назаль спрей - 348 руб. 40 коп.; оксифрин спрей - 202 руб. 60 коп.; по кассовому чеку ИП Исайкина П.А. от 10.09.2022 - кеппра табл. - 941 руб.; по кассовому чеку ООО «Эдельвейс» от 30.08.2022 кортексин Лиоф - 1377 руб. 50 коп.; вода для инъекций - 124 руб. 45 коп.х2 - 248 руб. 90 коп.; шприц одноразовый 2х146 руб. 08 коп. - 292 руб. 16 коп.; мексидол табл. 2х285 руб. 28 коп. - 570 руб. 56 коп.; по кассовому чеку ООО «Осьмафарм» от 30.09.2022 спирива респимат р-р для ингаляции - 2188 руб.; по кассовому чеку ИП Исайкина П.А. от 03.10.2022 ципрофлоксацин табл. - 43 руб. 60 коп.; кеппра табл. - 979 руб. 80 коп.; по кассовому чеку ИП Исайкина П.А. от 09.10.2022 спазмалин табл. - 136 руб. 20 коп.; контейнер для биопроб стерильный 5х39 руб. 20 коп - 196 руб.; пакет одноразовый - 0 руб. 50 коп.; урсосан капс. - 727 руб. 90 коп.; по кассовому чеку ИП Исайкина П.А. от 22.10.2022 риномарис спрей - 175 руб. 80 коп.; кеппра табл. - 948 руб.; андипал табл. 2х60 руб. 50 коп. -121 руб.; по кассовому чеку ГУП РМ «Фармация» от 10.11.2022 пустырник табл. - 41 руб.; темпалгин табл.- 152 руб.; по кассовому чеку ИП Исайкина П.А. от 17.11.2022 ренгалин табл. - 235 руб. 70 коп.; пустырник табл. - 110 руб. 90 коп.; по кассовому чеку ИП Исайкина П.А. от 17.11.2022 пенталгин табл. -173 руб.; риномарис спрей - 159 руб. 10 коп.; эналаприл рениприл табл. - 42 руб. 70 коп.; слабилен капли - 250 руб. 20 коп.; по кассовому чему ИП Исайкина П.А. от 14.12.2022 кеппра табл. - 947 руб. 90 коп.; пустырник табл. - 113 руб. 50 коп.; моксонидин - акритин табл. - 223 руб. 60 коп.; по кассовому чеку ИП Логинова Е.А. от 24.12.2022 тафенназаль спрей - 331 руб. 60 коп.; риномарис спрей - 175 руб. 70 коп.; ренгалин табл. - 245 руб.; некст табл. - 289 руб. 80 коп.; креон капс. - 249 руб.

9. Расходы, связанные с <данные изъяты> по договору на оказание платных медицинских услуг без номера от 27.10.2022, акту приема-передачи оказываемых медицинских услуг по кассовому чеку №00022 от 27.10.2022 оплачено 800 руб.

10. Расходы, связанные с повторным обследованием, проездом в <адрес> консультированием, и лечением заболевания в <данные изъяты>: согласно справки №11/7 от 13 января 2023 г. по проездному документу №78376196800536 Сундиковым В.В. оплачено 2237 руб. 80 коп.; согласно справки № 11/8 от 13 января 2023 г. по проездному документу № 78476196816732 Сундиковым В.В. оплачено 1549 руб. 90 коп.; согласно справки № 10/7 от 13 января 2023 г. по проездному документу №78376196800540 Сундиковой Н.Н. оплачено 2237 руб. 80 коп.; согласно справки № 10/8 от 13 января 2023 года по проездному документу №78476196792361 Сундиковой Н.Н. оплачено 1549 руб. 90 коп.; по договору №2676-22 от 17.02.2022 и дополнительному соглашению к нему № 2676-22-7, акту - талону к договору по кассовому чеку счету № 661638 от 02.12.2022 оплачено 4100 руб.; по кассовому чеку ООО «Грант» от 10.01.2023 г. кеппра табл. - 1949 руб.; по кассовому чеку ГУП РМ «ФАРМАЦИЯ» от 18.01.2023 пенталгин табл. - 230 руб.; по кассовому чеку ООО «Эдельвейс» от 14.02.2023 пенталгин табл. - 237 руб. 60 коп.; по кассовому чеку ИП Логинова Е.А. от 01.03.2023 тафенназаль спрей - 331 руб. 20 коп.; корвалол капли -53 руб. 80 коп.; по массовому чеку ООО «Осьмафарм» от 01.03.2023 кеппра табл. - 1917 руб.; по кассовому чеку ГУП РМ «ФАРМАЦИЯ» от 07.02.2023 р-р комбилипен в/м - 363 руб.; р-р кортексин в/м - 1613 руб.; шприц одноразовый 20х12 руб. - 240 руб.

В соответствии пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе, в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В силу положений статьи 35 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» базовая программа обязательного медицинского страхования является составной частью программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации, и определяет виды медицинской помощи (включая перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, который содержит в том числе методы лечения), перечень страховых случаев, структуру тарифа на оплату медицинской помощи, способы оплаты медицинской помощи, оказываемой застрахованным лицам по обязательному медицинскому страхованию в Российской Федерации за счет средств обязательного медицинского страхования, а также критерии доступности и качества медицинской помощи. Базовая программа обязательного медицинского страхования устанавливает требования к территориальным программам обязательного медицинского страхования.

Из материалов дела следует, что Сундиков В.В. прикреплен в ГБУЗ Республики Мордовия «Поликлиника №2» по месту жительства, застрахован по полису обязательного медицинского страхования №1049830840000146 (Мордовский филиал акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД».

Из сообщения ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница» от 26 апреля 2023 г. следует, что медицинские вмешательства проводятся бесплатно при наличии медицинских показаний: в стационарных условиях – по направлению лечащего врача, в амбулаторных условиях – по направлению врача медицинской организации по месту регистрации пациента. Сундикову В.В. проводилось бесплатно <данные изъяты> за время стационарного лечения с 14.05.2021 по 01.06.2021 – 4 раза, при обращении в приемное отделение 18.12.2021 – 1 раз (т. 1 л.д. 191).

Как следует из сообщения ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский онкологический диспансер» №416 от 2 мая 2023 г., Сундиков В.В. состоит на <данные изъяты> учете в ГБУЗ РМ «РОД» с 25.04.2019. С апреля 2019 г. пациент наблюдался и проходил амбулаторное обследование по поводу <данные изъяты>. По срочным показаниям 21.08.2019 в Центральной клинической больнице Святителя Алексия Митрополита Московского, <адрес> произведена <данные изъяты>. При <данные изъяты>. 05.09.2019 пациент осмотрен онкоурологом ГБУЗ РМ «РОД», выставлен диагноз: <данные изъяты>. Были даны рекомендации по дальнейшему наблюдению и обследованию. Далее пациент осматривался онкоурологом ГБУЗ РМ «РОД» по поводу повышения уровня <данные изъяты>. При дообследованни выставлен диагноз: <данные изъяты>. Последняя запись в амбулаторной карте датирована 01.11.2022, при осмотре онкоурллога – диагноз без изменений, данных за рецидив <данные изъяты> не получено. Никакой информации о наличии у пациента <данные изъяты> в амбулаторной карте нет. Направление на оперативное <данные изъяты> в ГБУЗ РМ «РОД» пациенту Сундикову В.В. не выдавалось (т. 1 л.д. 196).

Согласно ответу, полученному по запросу суда из ГБУЗ Республики Мордовия «Поликлиника №2» №1000 от 3 мая 2023 г., лабораторные исследования крови на ВИЧ-инфекцию, гепатиты, общий анализ крови – проводят за счет средств ОМС, в том числе за период с 2021-2022 г.г.; определение группы крови и резус-фактора в ГБУЗ Республики Мордовия «Поликлиника №2» не проводятся; направление на <данные изъяты> в поликлиническом отделении №2 не выдавалось; для установления причинно-следственной связи между <данные изъяты> просят обратиться в медицинский центр ООО «Спектр» «Клиника инновационной медицины», где пациенту Сундикову В.В. была проведена операция по <данные изъяты>; ГБУЗ Республики Мордовия «Поликлиника №2» осуществляет выдачу рецептов на получение лекарственных препаратов согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 г. №890 (т. 1 л.д. 217).

Из сообщения главного врача общества с ограниченной ответственностью «Спектр» «Клиника инновационной медицины» К.К.О. от 19 мая 2023 г., ООО «Спектр» подтверждает проведение 27 октября 2021 г. Сундикову В.В. операции <данные изъяты>. Информации о причинно-следственной связи между <данные изъяты> представить не имеют возможности, так как не владеют таковой (т. 2 л.д. 23).

Оказание медицинской помощи в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении «Научный центр неврологии» в рамках программы обязательного медицинского страхования осуществляется при предъявлении пациентами направления по форме №057/У-04 (с указанием даты выдачи направления, наличием 3-х печатей (поликлиники, для справок и лечащего врача), подписей лечащего врача и заведующего отделением, и обоснования направления) (т. 1 л.д. 249).

Из пояснений Сундиковой Н.Н., данных ею в судебном заседании, следует, что вызовы врачей на дом из платных клиник для её мужа Сундикова В.В., покупка лекарственных препаратов, осуществлялись ей по собственной инициативе, за получением направления для оказания медицинской помощи в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении «Научный центр неврологии», консультации врача-эпилептолога, направления на оперативное <данные изъяты>, в рамках программы обязательного медицинского страхования, она не обращалась.

Как установлено в судебном заседании истец с 14.05.2021 по 01.06.2021 проходил лечение в стационаре ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница», затем в ГБУЗ РМ «Поликлиника №2», с 5 июля 2022 г. по 11 июля 2022 г. находился в отделении онкологии и нейрохирургии ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России, 6 июля 2022 г. было проведено оперативное вмешательство - <данные изъяты>, что подтверждается записями в медицинских картах Сундикова В.В. и сторонами не оспаривалось.

Ответчиком Сагач Г.А. представлен расчет, в котором он указал на признание части исковых требований на сумму 7593 рубля 69 копеек (т. 2 л.д. 61-64).

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Несение расходов истцом Сундиковым В.В. на сумму: 398 рублей (подгузники для взрослых т. 1 л.д. 18), 148 рублей (салфетки влажные для людей с ограниченными возможностями т. 1 л.д. 18), 348 рублей (СОС пена очищающая для тела т. 1 л.д. 18), 998 рублей (подгузники для взрослых т. 1 л.д. 19), 650 рублей 20 копеек (подгузники - трусы д/взрослых т. 1 л.д. 19), 509 рублей 49 копеек (подгузники для взрослых т. 1 л.д. 19), 820 рублей (подгузники - трусы для взрослых т. 1 л.д. 20), 128 рублей (салфетка влажная для лежачих больных т. 1 л.д. 20), 377 рублей (трусы для взрослых т. 1 л.д. 20), 259 рублей (мочеприемник утка универсальная т. 1 л.д. 20), 799 рублей (подгузники - трусы для взрослых т. 1 л.д. 20), 199 рублей (клеенка подкладная т. 1 л.д. 20), 650 рублей 20 копеек (подгузники-трусы для взрослых т. 1 л.д. 21), 91 рубль (массажер эспандер кистевой взрослый т. 1 л.д. 21), 2145 рублей (цераксон р/р т. 1 л.д. 21), 27 рублей 50 копеек (хлоргексин т. 1 л.д. 21),145 рублей (повязка «Сosmorog» т. 1 л.д. 21), 220 рублей (пенталгин таблетки т. 1 л.д. 21), 60 рублей (спазган табл. Т. 1 л.д. 35), 242 рубля (пенталгин таблетки т. 1 л.д. 35), 112 рублей 50 копеек (бензонал 100 млг. т. 1 л.д. 35), 70 рублей (омепразол - акрихин табл.т. 1 л.д. 71), 123 рубля 50 копеек (ибупрофен АКОС табл.т. 1 л.д. 71), 420 рублей (общий анализ крови т. 1 л.д. 74,75), 1377 рублей 50 копеек (кортексин Лиоф т. 1 л.д. 92), 248 рублей 90 копеек (вода для инъекций т. 1 л.д. 92), 292 рубля 16 копеек (шприц одноразовый т. 1 л.д. 92), 570 рублей 56 копеек (мексидол табл. т. 1 л.д. 92),363 рубля (р-р комбилипен в/м т. 1 л.д. 113), 1613 рублей (р-р кортексин в/м т. 1 л.д. 113), 240 рублей (шприц одноразовый т. 1 л.д. 113) подтверждается соответствующими платежными документами, а также записями в медицинской карте Сундикова В.В.

Взыскание расходов в остальной части, заявленной истцом, с ответчика Сагач Г.А. противоречит правилам, установленным в пункте 1 статьи 1085 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что каких-либо доказательств как то, направления лечебного учреждения, выписок эпикризов, выписок из истории болезни, назначения лечения, т.е. нуждаемости в дополнительном (платном) обследовании, лечении, приобретении лекарственных препаратов, которые требовались истцу в связи с причинением вреда здоровью, и которые не могли быть представлены в рамках программы обязательного медицинского страхования, нуждаемости в дополнительных медицинских препаратах, а также невозможности получить бесплатно необходимую медицинскую помощь качественно и своевременно суду не представлено.

Доказательств наличия причинно-следственной между полученной Сундиковым В.В. <данные изъяты>, а также заболевания <данные изъяты>, суду представлено не было, ходатайств о назначении по делу судебной-медицинской экспертизы не заявлялось.

Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июля 1994 года N 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» лицам, которым установлен диагноз <данные изъяты>, все лекарственные средства для лечения указанного заболевания предоставляются бесплатно.

В спорный период действовала Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2020 N 2299.

Данной программой, в частности, установлены перечень видов, форм и условий медицинской помощи, оказание которой осуществляется бесплатно, перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно, а также требования к территориальным программам государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в части определения порядка и условий предоставления медицинской помощи, критериев доступности и качества медицинской помощи. В разделе III названной программы указано, что гражданин имеет право на бесплатное получение медицинской помощи по видам, формам и условиям ее оказания в соответствии с разделом II Программы.

Таким образом, Сундиков В.В., являясь гражданином Российской Федерации, по последствиям полученной <данные изъяты> обладал правом на амбулаторное и стационарное лечение в рамках обязательного медицинского страхования.

Однако доказательств того, что он не имел возможности получить медицинские консультации и услуги в рамках обязательного медицинского страхования и вынужден обратиться за оказанием платной помощи, суду не представлено, доказательств того, что Сундикову В.В. отказали в оказании медицинской помощи в ГБУЗ Республики Мордовия «Поликлиника №2» ничем не подтверждается.

Таким образом, в пользу истца Сундикова В.В. с ответчика Сагач Г.А., частично признавшего заявленные исковые требования, подлежит взысканию в возмещение расходов на лечение 14 645 рублей 51 копейка, согласно следующему расчету: 398 рублей (подгузники для взрослых т. 1 л.д. 18) + 148 рублей (салфетки влажные для людей с ограниченными возможностями т. 1 л.д. 18) + 348 рублей (СОС пена очищающая для тела т. 1 л.д. 18) + 998 рублей (подгузники для взрослых т. 1 л.д. 19) + 650 рублей 20 копеек (подгузники - трусы д/взрослых т. 1 л.д. 19) + 509 рублей 49 копеек (подгузники для взрослых т. 1 л.д. 19) + 820 рублей (подгузники - трусы для взрослых т. 1 л.д. 20) +128 рублей (салфетка влажная для лежачих больных т. 1 л.д. 20) + 377 рублей (трусы для взрослых т. 1 л.д. 20) + 259 рублей (мочеприемник утка универсальная т. 1 л.д. 20) + 799 рублей (подгузники- трусы для взрослых т. 1 л.д. 20) +199 рублей (клеенка подкладная т. 1 л.д. 20) +650 рублей 20 копеек (подгузники-трусы для взрослых т. 1 л.д. 21) + 91 рубль (массажер эспандер кистевой взрослый т. 1 л.д. 21) + 2145 рублей (цераксон р/р т. 1 л.д. 21) + 27 рублей 50 копеек (хлоргексин т. 1 л.д. 21) +145 рублей (повязка «Сosmorog» т. 1 л.д. 21) + 220 рублей (пенталгин таблетки т. 1 л.д. 21) +60 рублей (спазган табл. Т. 1 л.д. 35) +242 рубля (пенталгин таблетки т. 1 л.д. 35) +112 рублей 50 копеек (бензонал 100 млг. т. 1 л.д. 35. ) + 70 рублей (омепразол - акрихин табл.т. 1 л.д. 71) +123 рубля 50 копеек (ибупрофен АКОС табл.т. 1 л.д. 71) +420 рублей (общий анализ крови т. 1 л.д. 74,75) + 1377 рублей 50 копеек (кортексин Лиоф т. 1 л.д. 92) + 248 рублей 90 копеек (вода для инъекций т. 1 л.д. 92) +292 рубля 16 копеек (шприц одноразовый т. 1 л.д. 92) + 570 рублей 56 копеек (мексидол табл. т. 1 л.д. 92) +363 рубля (р-р комбилипен в/м т. 1 л.д. 113) +1613 рублей (р-р кортексин в/м т. 1 л.д. 113) +240 рублей (шприц одноразовый т. 1 л.д. 113) = 14 645 рублей 51 копейка.

В остальной части исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку при рассмотрении дела истцом не представлено доказательств невозможности получения своевременной и квалифицированной помощи в рамках обязательного медицинского страхования, а отказ от получения бесплатной медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования продиктован волеизъявлением истца.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, в также другие признанные судом необходимыми расходами.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 178 руб. за направление искового заявления с приложениями ответчику Сагач В.А. (т. 1 л.д. 115).

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, требования истца были удовлетворены частично на сумму 14 645 рублей 51 копейка, то есть на 10,03%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за направление искового заявления с приложениями ответчику в размере 17 руб. 85 коп. (178 руб.* 10,03%).

На основании части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1, 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодека Российской Федерации, с ответчика Сагач Г.А. в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию госпошлина в сумме 586 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сундикова В.В. к Сагач Г.А. о возмещении расходов на лечение, удовлетворить частично.

Взыскать с Сагач Г.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Сундикова В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в возмещение расходов на лечение 14 645 рублей 51 копейка и в счет возмещения судебных расходов 17 рублей 85 копеек, а всего 14 663 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 36 копеек.

В остальной части исковые требования Сундикова В.В. к Сагач Г.А. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Сагач Г.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в бюджет Лямбирского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 586 (пятьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                                     А.В. Меркулова

Мотивированное решение суда составлено 15 ноября 2023 г.

Судья                                                                                     А.В. Меркулова