Решение по делу № 2-1808/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-1808/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

с участием прокурора Ивановой А.А.,

при секретаре Костиковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пастухова Е.Ю. Коваленковой Н.В., ОГБУЗ «Детская клиническая больница» о взыскании 43921 руб. 50 коп. в возмещение материального ущерба, 750000 руб. в счет компенсации морального вреда, по иску Пастуховой И.Н. к Коваленковой Н.В., ОГБУЗ «Детская клиническая больница» о взыскании 750000 руб. в счет компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пастухов Е.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с Коваленковой Н.В. в возмещение материального ущерба 43921 руб. 50 коп., в счет компенсации морального вреда 750000 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

12 октября 2018 года ответчик Коваленкова Н.В. совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 118 УК РФ. В результате ее неосторожных преступных действий как <данные изъяты> стационара №2 ОГБУЗ «Детская клиническая больница» у его сына П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., развилось опасное для жизни ребенка состояние - острая дыхательная недостаточность. По причине ненадлежащего исполнения Коваленковой Н.В. своих профессиональных обязанностей при назначении и проведении исследования брюшной полости с введением контрастной жидкости причинен тяжкий вред здоровью ребенка.

Он, истец, понес расходы по восстановлению здоровья своего ребенка, включая расходы на приобретение лекарственных препаратов, проездного билета до г. Москвы, оплату проживания в г. Москве, проезд на такси.

Кроме того он испытал нравственные и душевные переживания, чувство тревоги от сложившейся тяжелой ситуации на ранней стадии жизни своего ребенка. Жизнь ребенку удалось сохранить лишь благодаря срочной госпитализации ребенка в г. Москве (л.д. 2-6).

В суд с исковым заявлением также обратилась Пастухова И.Н., которая, ссылаясь на те же фактические обстоятельства дела и на то, что несовершеннолетний П. является ее сыном, заявила требование о взыскании с Коваленковой Н.В. в счет компенсации морального вреда 750000 руб. (л.д. 26-27).

Судом исковые заявления Пастухова Е.Ю. и Пастуховой И.Н. были объединены в одно производство и к участию в деле в качестве ответчика было привлечено, кроме того, ОГБУЗ «Детская клиническая больница» (л.д. 1, 25, 37).

В судебном заседании Пастухова И.Н. поддержала свой иск, подтвердила приведенные в исковом заявлении доводы.

Истец Пастухов Е.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, от него в суд поступило сообщение в письменном виде о согласии на рассмотрение дела в его отсутствии (л.д. 98, 101).

Ответчик Коваленкова Н.В. и представитель ответчика, ОГБУЗ «Детская клиническая больница», Стукалов Е.П. в судебном заседании заявили о признании иска Пастухова Е.Ю. о взыскании в возмещение материального ущерба 43921 руб. 50 коп. в полном объеме.

С требованием Пастуховых о возмещении морального вреда они согласились частично. Не отрицая того, что истцам в данной ситуации причинен моральный вред, Коваленкова Н.В., ее представитель Витько Д.Ю. и представитель лечебного учреждения Стукалов Е.П. не согласились с размером компенсации, заявленным истцами.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, их представителей, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым исковые требования Пастуховых удовлетворить (требование о компенсации морального вреда - в разумных пределах), суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое может быть освобождено от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По этим же правилам возмещается (компенсируется) в том числе и моральный вред (пункт 1 статьи 1099 ГК РФ).

Статьей 151 ГК РФ предусмотрена возможность возложения судом на конкретного нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в случае виновного совершения этим лицом действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Под моральным вредом, в частности, понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения такое нематериальное благо как здоровье (абзац второй пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 октября 2018 года в приемное отделение расположенного в г. Смоленске по <адрес>, стационара №2 ОГБУЗ «Детская клиническая больница» поступил П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении ему был выставлен диагноз «синдром срыгивания» и, предположительно «пилоростеноз». Для уточнения диагноза был назначен комплекс процедур обследования, включая рентгенологическое исследование органов брюшной полости с введением контрастной жидкости (бариевой взвеси).

12 октября 2018 года в период времени с 9 час. 43 мин. до 9 час. 45 мин. <данные изъяты> стационара №2 ОГБУЗ «Детская клиническая больница» Коваленкова Н.В. стала проводить П. исследование путем введения пациенту назогастрального зонда (зонда, вводимого через носовой ход) в желудочно-кишечный тракт.

При проведении этого исследования Коваленкова Н.В. по небрежности не удостоверилась в том, что конец назогастрального зонда попал не в желудочно-кишечный такт пациента, а в его легкие. Попадание бариевой взвеси в легкие обусловило развитие у малолетнего пациента острой дыхательной недостаточности, т.е. опасного для жизни состояния, ребенку был причинен тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №3 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Коваленкова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцы утверждают, что П., которому при вышеизложенных обстоятельствах по вине ответчика Коваленковой Н.В. был причинен тяжкий вред здоровью, является их сыном.

Ответчики (представители ответчиков) признали данный факт, как согласились они и с тем, что в результате преступных действий ответчика Коваленковой Н.В. моральный вред причинен лично родителям П. лечебного учреждения.

Таким образом, требование Пастуховых о присуждении им компенсации морального вреда следует признать законным и обоснованным.

В соответствии с частью второй статьи 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера денежной компенсации причиненного истцам по вине ответчика Коваленковой Н.В. морального вреда судом принимаются во внимание степень вины ответчика (тяжкий вред ответчиком причинен по неосторожности), характер причиненных телесных повреждений (в данном случае - тяжкий вред здоровью), степень нравственных страданий истцов, а также конкретные обстоятельства дела.

Следует согласиться с доводами истцов о том, что они испытали нравственные, душевные страдания, чувство тревоги в связи со сложившейся тяжелой ситуцией на ранней стадии жизни их ребенка, которая могла привести к его преждевременной смерти.

Здоровье ребенка было восстановлено благодаря медицинскому вмешательству врачей других медицинских учреждений г. Смоленска и г. Москвы, куда больного неотложно госпитализировали.

В то же время отсутствуют доказательства наличия отрицательных последствий случишегося в состоянии ребенка истцов в настоящее время.

С учетом изложенного суд полагает, что требованиям разумности и справедливости будет отвечать сумма в 150000 руб. (каждому из истцов).

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

С учетом данного законоположения суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ОГБУЗ «Детская клиническая больница», в результате действий работника которого был причинен вред истцам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд же может не принимать признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы иных лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд не принимает признание ответчиком Коваленковой Н.В. искового требования Пастухова Е.Ю. о возмещении материального ущерба, поскольку это противоречит Закону (статье 1068 ГК РФ).

Признание этого требования представителем второго ответчика, ОГБУЗ «Детская клиническая больница», никак не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а посему суд принимает это признание иска.

Представитель ОГБУЗ «Детская клиническая больница» наделен полномочием на признание иска (л.д. 56).

Последствия признания иска и принятия судом признания иска представителю лечебного учреждения разъяснены.

В этом случае судом выносится решение об удовлетворении иска без дальнейшего судебного разбирательства и выяснения иных фактических обстоятельств дела.

В силу закона истцы при подаче иска были освобождены от уплаты госпошлины и в связи с тем, что требования их судом удовлетворяются, ответчик, ОГБУЗ «Детская клиническая больница» должна уплатить госпошлину в доход бюджета.

Общий размер госпошлины составляет 2117 руб. 65 коп., в том числе 1517 руб. 65 коп. - по требованию имущественного характера о возмещении материального ущерба и 600 руб. (300х2) по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда в пользу двух лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОГБУЗ «Детская клиническая больница» в пользу Пастухова Е.Ю. 43921 руб. 50 коп. в возмещение материального ущерба, 150000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ОГБУЗ «Детская клиническая больница» в пользу Пастуховой И.Н. 150000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Отказать в удовлетворении иска Пастухова Е.Ю. к Коваленковой Н.В. о возмещении материального и морального вреда.

Отказать в удовлетворении иска Пастуховой И.Н. к Коваленковой Н.В. о возмещении морального вреда.

Взыскать с ОГБУЗ «Детская клиническая больница» в доход бюджета госпошлину в размере 2117 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ