Решение по делу № 12-365/2018 от 16.11.2018

Дело № 12-365/2018                                    копия

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2018 года г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Рахманова П. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рахманов П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Рахманов П.Г., полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

не был извещен о принятом решении мировым судьей по его ходатайству о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства; ходатайство об ознакомлении с делом об административном правонарушении не разрешено что повлекло нарушение его прав на защиту;

считает, что его вина в совершении данного правонарушения не доказана, так как в протоколе, схеме признания вины в совершенном правонарушении Рахмановым П.Г. не содержится, рапорт, схема не являются бесспорными доказательствами его вины в совершенном правонарушении, в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению в связи с многочисленными грубыми нарушениями закона и отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    В судебное заседание Рахманов П.Г. не явился, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

    В судебном заседании установлено:

    27.08.2018 в отношении Рахманова П.Г., составлен протокол об административном правонарушении за то, что 27.08.2018 в 18 часов 20 минут на 84 км автодороги Пермь-Екатеринбург водитель Рахманов П.Г. нарушил п.п.1.3 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1. «Сплошная линия» с опережением впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения /л.д.2/.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рахманов П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей /л.д. 35-36/.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В силу п.1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Фактические обстоятельства совершения Рахмановым П.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.2/, рапортом сотрудника ДПС /л.д.6/, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки /л.д.8/, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/.

На основании исследованных в совокупности доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Рахманова П.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять указанным доказательствам, как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы Рахманова П.Г., не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Исследованные мировым судьей в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Позиция Рахманова П.Г., о том, что с нарушением он не согласен, так как обгон завершил до знака «Обгон запрещен», не согласуется с обстоятельствами, установленными мировым судьей.

Таким образом, мировой судья обосновано установил в действиях Рахманова П.Г. состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Ходатайство о направлении дела об административном правонарушении мировым судьей разрешено при принятии дела к производству, копия определения направлена Рахманов П.Г. ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В приведенной норме закона закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Общая территориальная подсудность, в соответствии с названной нормой, может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении N 2-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, такое ходатайство подлежит удовлетворению не во всех случаях, а только когда это продиктовано необходимостью решения задач, связанных с производством по делу об административном правонарушении.

Согласно подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

Мировым судьей данное ходатайство рассмотрено при назначении дела в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по смыслу которой судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Выводы об отказе в удовлетворении ходатайства мотивированы и изложены в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.1/. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется. Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по месту совершения административного правонарушения. В этой связи, право Рахманова П.Г., гарантированное ст. 47 Конституции РФ, о рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не нарушено.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:37 Рахманов П.Г. извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 15.10.2018 г., что не исключало его право ознакомится с материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, судья приходит к выводу, что Рахманов П.Г. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рахманов П. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу Рахманова П. Г., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья