Решение по делу № 22-410/2023 от 07.02.2023

Судья Надеждинская Е.В.                                                             Дело № 22-410

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                       9 марта 2023 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

с участием: прокурора Полевой И.Л.,

    осужденного Романова И.А.,

защитника – адвоката Шакирзянова Ф.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Романова И.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 декабря 2022 г., которым

Романов И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УР, гражданин РФ,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка; по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 09.12.2021 и по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, неотбытого наказания по указанному приговору, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев,

в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначено Романову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Романову И.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Романова И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 31.05.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданские иски удовлетворены.

Постановлено взыскать в счет возмещения материального ущерба с Романова И. А. в пользу АО «ГК «ЛогЛаб» денежные средства в размере 42 478, 53 рублей.

Постановлено взыскать в счет возмещения материального ущерба с Романова И. А. в пользу ООО «Транзит-авто» денежные средства в размере 37 400 рублей.

Сохранен арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда г. Ижевска от 21.10.2022 на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет №, открытый в банке ПАО «Сбербанк» на имя Романова И.А., до исполнения приговора в части гражданских исков.

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выступление осужденного Романова И.А., защитника – адвоката Шакирзянова Ф.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Полевой И.Л., просившей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Романова И.А. ранее судимый:

        1) 09.12.2021 Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст.160, ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

2) 31.05.2022 Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

признан виновным:

- по эпизоду хищения имущества ПАО «Вымпел-Коммуникации» в краже, то есть тайном хищении чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества МАН в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Преступления совершены соответственно: в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 22 часов и в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Романов И.А. вину в совершении преступлений в ходе судебного разбирательства, проведенного судом в особом порядке, признал.

В апелляционной жалобе осуждённый Романов И.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неверного применения уголовного закона, чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что в нарушении требований ст. 304 УПК РФ судом во вводной части приговора указано о наличии у него одного малолетнего ребенка, в то время как у него двое малолетних детей. Полагает, что объем смягчающих вину обстоятельств не учтен в полном объеме, что привело к назначению чрезмерно строгого наказания, не соответствующего требованиям ст. 6, 60 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Белослудцева М.В. указывает, что наказание осужденному назначено справедливо, оснований для его снижения нет, просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что приговор является законным, обоснованным и мотивированным.

          Обвинительный приговор в отношении Романова И.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывая согласие обвиняемого с предъявленным обвинением.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Романов И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В частности, суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу, что обвинение, предъявленное Романову И.А., обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании Романов И.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Об особом порядке принятия судебного решения по делу стороны не возражали. Интересы осужденного в уголовном судопроизводстве представлял профессиональный защитник.

Квалификация действий осужденного Романова И.А. соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился. Описательно-мотивировочная честь приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по делу не допущено.

          Назначенное Романову И.А. наказание является законным и справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями закона и является соразмерным содеянному и данным о его личности.

Судом учтены смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе указанные в жалобе: по обоим эпизодам суд учел полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по эпизоду хищения имущества МАН

Указание во вводной части приговора о наличии на иждивении одного ребенка на назначение Романову И.А. наказания не повлияло, поскольку смягчающим наказание обстоятельством судом признано наличие на иждивении у Романова И.А. двоих малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, с учетом предъявленного обвинения, установленных обстоятельств дела и личности осужденного, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наказание обоснованно назначено с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая склонность осужденного Романова И.А. к совершению преступных деяний, суд обоснованно не установил оснований для применения положений ст. 64, 53.1, ст. 73 УК РФ, равно как и оснований для назначения более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизоду хищения имущества МАН, чему дал соответствующую мотивацию.

Решение об отмене условного осуждения Романову И.А. по предыдущему приговору принято в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений и приговоров назначено осужденному Романову И.А. правильно в соответствии с ч. 5 ст. 69 и ст. 70, 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному судом верно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы произведен правильно.

Таким образом, наказание осужденному Романову И.А. назначено с соблюдением требований закона, не в максимальном размере и без дополнительного наказания, в связи с чем, не может быть признано чрезмерно суровым и не подлежит смягчению.

Гражданские иски потерпевших разрешены судом в соответствии с нормами материального и процессуального права, решение по ним надлежащим образом мотивировано.

Решение о сохранении обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства Романова И.А., находящиеся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк», наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 21 октября 2022 г. до исполнения приговора в части гражданских исков также является законным и обоснованным.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по делу не имеется, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 декабря 2022 г. в отношении Романова И. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий -                                                                 А. Ю. Темеев

Копия верна: судья -