Решение по делу № 2-1919/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-1919 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2016 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1919 по иску

ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Безрукову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) обратился в суд с иском к заёмщику Безрукову А.Л. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> просроченный основной долг,

<данные изъяты> просроченные проценты,

<данные изъяты> комиссия.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец мотивирует заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ РОСБАНК и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен Договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH) по постоянной доверенности Афанасьев С.Н., - в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. Представлен отзыв на возражения ответчика о применении срока исковой давности, который считают не пропущенным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ПАО РОСБАНК (ранее – ОАО АКБ «РОСБАНК»), - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались правильно и своевременно; объяснений, возражений по существу иска не представлено. Представлен отзыв на возражения ответчика о применении срока исковой давности, который считают не пропущенным.

Ответчик Безруков А.Л. (заёмщик) и его представитель по постоянной доверенности Сапожков Д.В., - в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о рассмотрения дела извещались правильно и своевременно; представитель ответчика Сапожков Д.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласен, просил отказать в его удовлетворении в полном объеме и применить к требованиям срок исковой давности, о чем представлен письменный отзыв. Указывал, что последний платеж его доверитель Безруков А.Л. произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, больше никаких платежей не производил. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно о нарушении прав и с этого момента начал исчисляться срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ РОСБАНК обращался к его доверителю с аналогичными требованиями о взыскании задолженности.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения по существу иска неявившихся представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Ивановским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Безруковым А.Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Клиенту денежные средства в размере <данные изъяты>, на приобретение транспортного средства («<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в.), а Клиент обязался вернуть Кредит и уплатить начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счёта не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договора процентная ставка по Кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.7.1.1 «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства без страховки» Клиент обязуется уплатить Банку неустойку из расчёта <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств перед Банком Заёмщик передал в залог автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в. (п.8.1 Условий).

Согласно п.1.2 Условий Клиент обязуется уплачивать Банку предусмотренные Условиями, Стандартными тарифами и Тарифами Банка комиссии за открытие и ведение Счета (Счетов), за совершение операций по Счету (Счетам), а также расходы Банка. Согласно Информационного графика платежей по кредитному договору (Приложение № 1), комиссия за ведение Ссудного счета составляет ежемесячно по <данные изъяты>.

Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» направили заемщику Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в котором потребовали в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и неустойку в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Кинешемский городской суд поступило исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Ивановский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к заёмщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Безрукову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> просроченный основной долг,

<данные изъяты> просроченные проценты,

<данные изъяты> начисленные, но неуплаченные проценты,

<данные изъяты> проценты, начисленные по просроченному основному долгу,

<данные изъяты> начисленная комиссия за ведение ссудного счёта.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с заёмщика Безрукова А.Л. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> просроченный основной долг,

<данные изъяты> просроченные проценты,

<данные изъяты> начисленные, но неуплаченные проценты,

<данные изъяты> проценты, начисленные по просроченному основному долгу.

В части взыскания комиссии за ведение ссудного счёта <данные изъяты> истцу отказано. Суд не мог принять во внимание доводы ответчика Безрукова А.Л. о том, что его задолженность следует уменьшить на сумму <данные изъяты>, которые он ранее оплатил Банку в качестве комиссии за ведение ссудного счёта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный довод может рассматриваться в качестве встречного иска, который ответчиком не заявлен; при этом ответчик вправе заявить самостоятельные исковые требования об оспаривании условий кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счёта и взыскании с Банка уплаченной ранее данной комиссии.

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика Безрукова А.Л. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Безрукова А.Л. – без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Шабановой И.Б. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Безрукова А.Л. в пользу взыскателя ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании кредитных платежей в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ РОСБАНК и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) заключен Договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты> комиссия.

В соответствии с п.4.7 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если до дня перехода прав (требования) Цедентом (ОАО АКБ «РОСБАНК») инициирован судебный процесс (получен исполнительный документ) либо возбуждена процедура исполнительного производства – Цессионарий (ЭОС Финанс ГмбХ) принимает на себя обязательство о направлении в суд и/или подразделение ФССП заявления о процессуальном правопреемстве.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч.1). Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2).

При таких обстоятельствах, истец ЭОС Финанс ГмбХ (как правопреемник) вправе обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ, - в части взыскания задолженности по решению Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании п.3 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.1 ст.134, ст.ст.220,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Безрукову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере в размере <данные изъяты>, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) излишне оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» г.Москва (Получатель УФК по Ивановской области (МИФНС России № 5 по Ивановской области)) (на сумму <данные изъяты>; выдать копию платежного поручения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: Л.И.Мравцева