Решение по делу № 1-19/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-19/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Нюрба 29 марта 2017 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Винокурова И.М.,

подсудимого Ефимова А. Н.,

защитника - адвоката Федорова В.И., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Васильевой А.С.,

а также с участием потерпевшей <данные изъяты>,

переводчика <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ефимова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Ефимов А.Н. причинил по неосторожности смерть <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов 14 минут Ефимов А. Н. и <данные изъяты> в местности “<данные изъяты>”, находящейся в <данные изъяты> км к западу от села <адрес>, распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков <данные изъяты> начал обзывать Ефимова А.Н. и хватать его за одежду, в результате чего порвал камуфляжную куртку Ефимова А.Н., на что Ефимов рассердившись, чтобы успокоить его, не предвидя причинения тем самым <данные изъяты> тяжких телесных повреждений, которые повлекут за собой его смерть, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, нанес один удар кулаком правой руки в область лица <данные изъяты> От полученного удара <данные изъяты> упал на землю, но не потерял сознания, стал материться на Ефимова. После этого Ефимов А.Н. поднял <данные изъяты> на ноги и, держа его за левую подмышку, отвел до машины, посадил в пассажирский салон автомобиля марки “<данные изъяты>” с государственным регистрационным знаком № и поехал в <адрес>. В результате причинения Ефимовым А.Н. телесных повреждений <данные изъяты> последний ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 30 минут скончался в пассажирском салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле дома Ефимова А.Н., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> причинены следующие телесные повреждения:

Травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений:

а) повреждения мягких покровов в виде кровоподтека левой скуловой области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани;

б) подоболочечные кровоизлияния в виде: субдуральной гематомы (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) на выпуклой поверхности теменной доли справа объемом 100 мл; субарахноидального кровоизлияния (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) лобной доли справа и слева, теменных долей справа и слева, височной доли справа и слева, мозжечка;

в) очаги ушиба в ткани височных долей справа и слева, правого и левого боковых желудочков.

Травма головы, согласно пункту 6.1.3. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н “Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Ефимов А. Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть причинение смерти по неосторожности.

Подсудимый Ефимов А.Н. в судебном заседании вину в причинении смерти по неосторожности признал и показал, что с потерпевшим был знаком с детства, были друзьями, ранее конфликтов между ними не было, ДД.ММ.ГГГГ с утра <данные изъяты> пытались отремонтировать его сломанный трактор, но не получилось, после обеда съездили в г. Нюрба, он снял с карточки деньги, попутно купили в магазине 3 бутылки водки “<данные изъяты>” и поехали обратно в с. Чаппанда. Приехав, переоделись, взяли запчасти для ремонта трактора и поехали дальше ремонтировать трактор. По дороге немного выпили, доехав до места попытались отремонтировать трактор. Во время ремонта закончили одну бутылку водки и перешли на вторую. Потом в 21 часов он предложил <данные изъяты> поехать домой, вернуться завтра. Перед выездом выпили половину второй бутылки водки и поехали в сторону с. Чаппанда. Приехав в местность “<данные изъяты>”, время было около 22 часов, остановились, чтобы позвонить. Когда он, поговорив по телефону, подошел к машине, <данные изъяты> сидел на поляне возле нее и пил водку. Он присоединился к <данные изъяты>, допив бутылку водки, сказал <данные изъяты> поехать домой, что его ждет дочка <данные изъяты>, также сказал, что время уже позднее. На что <данные изъяты> рассердился на него и говорил, почему так торопится домой, говорил “давай, еще посидим, выпьем», стал ругаться. Он всячески успокаивал его, уговаривал ехать домой, но <данные изъяты> сидел, не хотел ехать. Тогда он, ухватившись за его одежду, попытался поднять и поставить его на ноги. В это время <данные изъяты> схватил его за одежду и потянул на себя. Он чуть не упал, при этом у него порвалась куртка в правой подмышечной области. Он на это рассердился и, когда <данные изъяты> сидел на земле, кулаком правой руки ударил его в область левой щеки. От его удара <данные изъяты> упал на правый бок и замолчал, потом стал на него материться. После этого он поднял <данные изъяты> на ноги и, держа его за левую подмышку, отвел до машины, посадил на заднее кресло, возле двери салона, а сам сел за руль. После чего поехал в с. Чаппанда. Расстояние от местности “<данные изъяты>” до с. Чаппанда составляет около 4-5 км. Ехал медленно, так как, дорога в некоторых местах была неровная, с глубокими колеями, также в местности “<данные изъяты>” имелись норы ондатров, через которые он проехал. Когда он отъезжал от местности “<данные изъяты>”, время было около 22 часов 35 минут. По дороге он заметил, что <данные изъяты> лежал на полу салона автомобиля. Он это заметил, чуть не доехав до места, где они начали выпивать первую бутылку. Увидев это, он спросил у <данные изъяты>: “Как ты там?”, <данные изъяты> что-то пробормотал, и он, не останавливаясь, поехал дальше. Доехав в с. Чаппанда, сразу поехал к своему зятю <данные изъяты>, подъехав к его дому, позвонил ему со своего сотового телефона, спросил, будет ли он выпивать водку, сказал, что он с <данные изъяты>. <данные изъяты> согласился и вышел, сел на переднее пассажирское сиденье, спросил “будить ли <данные изъяты> или нет?”, на это <данные изъяты> сказал, что не надо. Поэтому он не стал будить <данные изъяты>. В это время он четко слышал, как <данные изъяты> дышал и подумал, что он спит. Он его вообще не трогал. Потом они с <данные изъяты> выпили половину бутылки водки. После чего <данные изъяты> зашел домой. Они с ним распивали спиртное, сидя в машине, никуда не ездили. <данные изъяты> вообще не пытался будить <данные изъяты>, он, наоборот, говорил тихо, чтобы не будить его. Когда <данные изъяты> вышел из машины, он поехал к себе домой. Приехав до места, сидя за рулем, заснул. Когда проснулся, уже чуть рассвело, он вроде как протрезвел. Вышел из машины, открыл дверь салона, хотел разбудить <данные изъяты>, он лежал на левом боку, головой был обращен в сторону водительского кресла, спиной к двери, ногами в сторону заднего сиденья. Он потрогал его за правую руку и почувствовал, что его руки были как будто окоченевшими, потом потрогал за спину, и спина на ощупь была холодной. Тогда он понял, что <данные изъяты> мертв. Сразу забежал домой, двери не были заперты. Зайдя в дом, разбудил жену и сказал ей, что <данные изъяты> мертв. Жена проснулась, разбудила сына <данные изъяты>. Сын вместе с ним вышел, посмотрев <данные изъяты>, они зашли в дом, и <данные изъяты> сказал матери, что действительно <данные изъяты> мертв. Время было 04 часа 30 минут. Он спросил у жены “Как быть?”, она сказала, что надо сообщить главе наслега <данные изъяты> Он стал звонить <данные изъяты>, но он трубку не брал, тогда он вместе с <данные изъяты> поехали к нему домой. Приехав, стал стучаться в двери, но никто не открывал. Потом через окно веранды увидел, что дверь дома заперта на навесной замок. Поняв, что главы дома нет, решил поехать в дом родственников жены <данные изъяты> к <данные изъяты> По пути оставил сына возле их дома. Приехав, постучался, ему открыл Валерий, сказал ему, что <данные изъяты> скончался. Затем позвонил врачу <данные изъяты> сообщил ей, что <данные изъяты> мертв, и может ли она осмотреть его, на что она ответила, чтобы он позвонил в полицию. Он пытался звонить в отдел полиции со своего телефона, но не смог. Также пояснил суду, что ударил <данные изъяты> не так сильно, так, чтобы тот перестал ругаться, не хотел ему причинять какую-нибудь травму, хотел просто успокоить его.

Суд, проанализировав показания, данные Ефимовым в судебном заседании, считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Так, потерпевшая <данные изъяты> в суде показала, что с мужем <данные изъяты> поженились в <данные изъяты> году, имеют <данные изъяты> детей, держат подсобное хозяйство, ДД.ММ.ГГГГ ее муж с утра поехал ремонтировать трактор Ефимова А.Н., а она с обеда пошла собирать ягоды, вечером, когда пришла домой, мужа дома не было, на звонки он не отвечал, прождав его до 02 часов ночи, легла спать, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра ей позвонил сын <данные изъяты> сообщил о смерти отца. Мужа <данные изъяты> охарактеризовала положительно, как хорошего семьянина, отца и деда. Также пояснила суду, что ее муж <данные изъяты> и Ефимов А.Н. были друзьями, вместе охотились, рыбачили, помогали друг другу, дружили семьями, между ними конфликтов никогда не было, что она простила Ефимова А.Н., претензий к нему не имеет, просит прекратить дело с примирением сторон.

Свидетель <данные изъяты> в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему на сотовый телефон позвонил подсудимый Ефимов А.Н., сказал, что у него сломался трактор Т-25, спросил про запчасти, Ефимов знал, что у него имеется запчасти на трактор Т-25, он Ефимову ответил, что завтра с утра может забрать, на следующий день около 10 часов 30 минут Ефимов А.Н. заехал с <данные изъяты> он отдал Ефимову переднюю стойку от колеса, Ефимов и <данные изъяты> были трезвыми, у них никаких синяков не заметил, вели себя спокойно, забрав запчасти, они уехали, на чем они были, он не увидел, потом, после обеда, когда он ремонтировал во дворе дома мотокосу, опять зашли Ефимов и <данные изъяты>, также были трезвыми, Ефимов сказал, что ему нужна не стойка, а ось колеса, и он отдал ему старую ось, забрав запчасть, они уехали, также никаких синяков у них он не заметил, они вели себя спокойно, между собой не ругались.

    Свидетель <данные изъяты> в суде показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в г. Нюрба, примерно в 14 час. ему на сотовый телефон позвонил <данные изъяты> и сказал, что он с Ефимовым А.Н. приедут в г. Нюрба, и попросил его, чтобы он управлял его автомобилем по г. Нюрба, так как у Ефимова А.Н. не было водительского удостоверения, а у него страховки, на что он согласился, по их приезду они встретились в районе “<данные изъяты>”, <данные изъяты> был на своем автомобиле “<данные изъяты>” черного цвета, за рулем сидел он сам, на переднем сиденьи сидел Ефимов, были трезвыми, вели себя спокойно, на их лицах никаких синяков не заметил, он сел за руль и они поехали в магазин “<данные изъяты>”, Ефимов А.Н. оттуда снял деньги со своей карты, потом поехали в магазин “<данные изъяты>”, зашел только Ефимов А.Н., купил 2 бутылки водки, после этого они поехали в с. Чаппанда, по пути рассказали, что у них сломался трактор на какой-то местности и что они должны его отремонтировать, также говорили, что они взяли запчасти у <данные изъяты>, но тот не подошел, потом снова у него взяли другую запчасть и говорили, что по приезду в с. Чаппанда поедут дальше ремонтировать трактор, они говорили спокойно, между собой не ругались, в с. Чаппанда он остался возле детского сада, а <данные изъяты> с Ефимовым поехали дальше.

Свидетель <данные изъяты> в суде подтвердил показания, данные на предварительном следствии, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов вечера на его сотовый телефон позвонил Ефимов Алексей и предложил выпить, на что он согласился, сказал, что с <данные изъяты> едут после ремонта трактора, подъехали через 10 минут на машине-иномарке черного цвета, переднюю пассажирскую дверь автомашины с внутренней стороны открыл Алексей, он зашел туда и сел, за рулем сидел Алексей, был в состоянии алкогольного опьянения, в его поведении он ничего странного не заметил, на заднем салоне увидел <данные изъяты>, который лежал то ли на полике, то ли на сиденьи первого ряда, <данные изъяты>, как ему показалось, спал, Алексей сказал, что <данные изъяты> опьянел и спит, он лично слышал как <данные изъяты> что-то бормотал, выпили полбутылки водки, во время выпивки Алексей рассказал, что они с <данные изъяты> не смогли отремонтировать трактор, спросил про сенокос, выпивали около 20 минут, потом он зашел обратно домой около 00 часов ночи, перед тем, как зайти домой, он Алексею сказал, чтобы они поехали домой, потом в 04 часа 17 минут на его сотовый телефон позвонил Алексей и сказал, что <данные изъяты> скончался, он удивился и сказал, что надо сообщить главе или еще кому-то, о конфликте, об ударе Ефимов не рассказал, также пояснил, что с ними иногда выпивали, конфликтов не было, в состоянии алкогольного опьянения агрессивными не бывали.

Свидетель <данные изъяты> в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут муж Алексей вместе с <данные изъяты> поехали, чтобы отремонтровать их трактор Т-25, на машине <данные изъяты>, потом около 14 часов 00 минут муж вернулся и сказал, что не хватает запчастей, что едут в г. Нюрба, Алексей, пообедав, взяв у нее <данные изъяты> рублей, собрался и вместе с <данные изъяты> уехали в г. Нюрба, вернулся около 17 часов, зашел домой, переоделся, сказал, что запчасти купил, взял масло из гаража, взял чай в бутылке, оладьи и вышел из дома, опять поехал с <данные изъяты> ремонтировать их трактор, был в трезвом состоянии, на его руках телесных повреждений не было, вечером с 21 часа 30 минут она стала звонить мужу на его сотовый телефон, но всегда включалась переадресация, дозвонилась дочь <данные изъяты>, сказала, что отец скоро будет дома, что они уже заканчивают ремонт, потом дочка пошла ночевать к своему брату <данные изъяты>, ждала мужа до 2 часов 30 минут ночи, несколько раз звонила на его сотовый, но муж не брал трубку, выходила на улицу, чтобы посмотреть, не вернулся ли он, и, не дождавшись мужа, легла спать, кроме нее в доме были сын <данные изъяты>, его жена <данные изъяты> и внук <данные изъяты>, которые спали, потом около 04 часов 30 минут ее разбудил муж, был в нетрезвом состоянии, сказал, что умер <данные изъяты>, вид у него был испуганным и взволнованным, она ему не поверила, встала, потом спросила, что случилось и где умер <данные изъяты>, он ответил, что <данные изъяты> лежит в машине, а машина стоит возле их двора, и он обнаружил <данные изъяты> мертвым только тогда, когда проснулся, и хотел ему сказать, чтобы он ехал домой, спросил, что делать, тогда она разбудила сына <данные изъяты> и сказала, чтобы он вышел и посмотрел, действительно ли умер <данные изъяты>, она до конца думала, что <данные изъяты> спит и что муж ошибся, после чего сын с мужем вышли, сразу зашли, сын подтвердил, что <данные изъяты> умер, пытался позвонить главе наслега <данные изъяты> но не дозвонился, поэтому она мужа и сына отправила в дом главы, чтобы они сообщили, вернувшись, сын сказал, что в доме главы никого нет, и что отец поехал к родственникам <данные изъяты>, сообщить им, ДД.ММ.ГГГГ она пыталась с ним поговорить, но муж лежал и молчал, ничего не рассказывал, не хотел с ней говорить.

Свидетель <данные изъяты> в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов в их дом постучались, он встал, вышел, открыл дверь веранды, за дверью стоял Ефимов Алексей, он находился в состоянии легкого опьянения, у него был взволнованный вид, на нем была камуфляжная куртка, больше из его одежды не помнит, Алексей зашел в веранду и сказал, что умер <данные изъяты>, он не поверил, зайдя в дом, он разбудил своего брата <данные изъяты> и сказал, что, кажется, <данные изъяты> умер, потом разбудил племянника <данные изъяты>, который живет в их старом доме, Алексей в это время сидел в веранде, автомобиль “<данные изъяты>”, принадлежащий <данные изъяты>, стоял возле калитки, когда он подошел к машине, то дверь салона автомашины была открыта, <данные изъяты> лежал на полу левым боком, головой к переднему пассажирскому сидению, согнутыми ногами к задней части машины, был одет в футболку серого цвета и брюки черного цвета, была ли обувь на нем не помнит, рядом с головой лежала бензопила “<данные изъяты>”, она не прикасалась головы, больше никаких предметов не было, футболка <данные изъяты> была чуть приподнята, на пояснице <данные изъяты> он заметил помарки крови и подумал, что это кровь от раны на руке Алексея, Алексей сказал, что он получил повреждение, когда ремонтировал трактор, он прикоснулся за плечо <данные изъяты>, оно было холодным, только тогда он поверил, что <данные изъяты> умер, потом <данные изъяты> позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся, также Алексей им рассказал, что они ремонтировали трактор и там распили спиртное, что не смогли отремонтировать трактор, на обратном пути Алексей сам водил машину <данные изъяты>, а <данные изъяты> завел в задний салон машины, так как он был пьян, приехав в с. Чаппанда около 00 часов 30 минут, А. остановился возле своего дома и заснул, проснувшись, обнаружил <данные изъяты> мертвым, о том, что выпивал с <данные изъяты>, говорил, распили с ним половину бутылки водки, о конфликте не говорил, ДД.ММ.ГГГГ утром <данные изъяты> к ним приезжал на своем автомобиле “<данные изъяты>” и сказал, что он с Алексеем едут ремонтировать трактор Алексея, на его лице никаких синяков не заметил, во что он был одет не помнит, на свое здоровье <данные изъяты> не жаловался.

Свидетель <данные изъяты> в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра, когда он спал в старом доме, в дверь постучались, он вышел и открыл дверь варенды, за дверью стоял его дядя <данные изъяты>, также во дворе стоял Ефимов Алексей, <данные изъяты> сказал, чтобы он вышел, он, одевшись, вышел во двор, когда вышел, во дворе стояли Алексей и <данные изъяты>, <данные изъяты> рядом с ним не было, они оба сказали, что его отец <данные изъяты> умер, после чего Алексей им рассказал, что они выпили спиртное, и, когда <данные изъяты> опьянел, он его завел в задний салон машины и усадил на кресло, и, приехав, возле своего дома заснул, потом утром обнаружил <данные изъяты> мертвым, затем вместе с Алексеем, <данные изъяты> и <данные изъяты> подошли к автомобилю, <данные изъяты> открыл дверь салона, открыл <данные изъяты>, отец лежал на левом боку на полике, на нем была футболка серого цвета, трико темного цвета, также были носки черного цвета, головой отец лежал рядом с водительским сиденьем, ноги его были согнуты и лежали рядом с задним сиденьем, его голова лежала на ручке бензопилы “<данные изъяты>”, где имеется газ бензопилы, а пила была обращена в другую сторону, под левым плечом также лежал ручной насос, после чего он хотел увезти отца домой, но потом, посоветовавшись, решили позвонить врачу Прокопьевой, Алексей остался звонить врачу, а он поехал в дом матери, чтобы забрать племянника и сообщить ей о случившемся, также пояснил, что Алексей о том, что он ночью распивал спиртные напитки вместе с <данные изъяты>, не рассказывал, о конфликте не говорил, ДД.ММ.ГГГГ отца не видел, он уехал, когда он спал.

Свидетель <данные изъяты> в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что кто-то ходит по дому, поэтому он встал, увидел, что в кухне сидел Ефимов Алексей, вместе с ним был <данные изъяты>, ему тогда Алексей сказал, что умер <данные изъяты>, что он его не ударял, рассказал, что он утром, когда хотел разбудить <данные изъяты>, узнал, что он мертв, поэтому приехал к ним сообщить, потом они все вышли на улицу, рядом с калиткой стоял автомобиль “<данные изъяты>”, принадлежавший <данные изъяты>, он открыл дверь салона автомобиля и увидел, что <данные изъяты> лежал на левом боку, его голова лежала ближе к сидению водителя, ногами к заднему сидению, на нем была футболка серого цвета и брюки, также увидел только одну обувь <данные изъяты>, который лежал в салоне, другой половины обуви не было, рядом с головой <данные изъяты> стояла бензопила “<данные изъяты>”, ручной насос, он сказал <данные изъяты> что надо позвонить врачу, а сам зашел в дом, потом сообщили в полицию и ждали их. ДД.ММ.ГГГГ видел <данные изъяты>, утром приезжал к ним на своем автомобиле “<данные изъяты>” и сказал, что он с Алексеем едут ремонтировать его трактор, на лице <данные изъяты> он никаких синяков не заметил, на нем была куртка-кожанка черного цвета, <данные изъяты> на свое здоровье не жаловался.

Свидетель <данные изъяты> во время предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 12 часов дня, дома была мама, отца не было, потом отец пришел примерно в 13 часов, пообедав, уехал в г. Нюрба, чтобы купить запчасть, потом около 16 часов 30 минут отец вернулся вместе с <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты>, были в трезвом состоянии, отец взял масло для трактора, потом они уехали в сторону детского сада, За рулем сидел <данные изъяты>, а отец сел на переднее пассажирское сиденье, вечером, находясь дома, дозвонилась до отца в 21 часов 44 минуты, спросила, когда он приедет, он ответил, что скоро приедет, сказал, что они собираются выезжать, по голосу узнала, что отец находился в состоянии алкогольного опьянения, о местности, где они находились, не спрашивала, после разговора с отцом пошла ночевать к своему брату Ефимову В.А., в 22 часа 23 минуты, когда она находилась у брата <данные изъяты>, ей позвонил отец и спросил, где она находится, дома ли, она ответила, что будет ночевать у брата, спросил кто дома, она ответила, что дома остались мама, <данные изъяты> с женой и ребенком, отец также сказал, что он скоро будет дома, что они тоже отъезжают, на этом разговор с отцом закончился, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 12 часов дня, пообедав, пошла домой, в доме были мама, папа, <данные изъяты> со своей семьей, отец лежал в своей комнате, она к нему не заходила, думала, что он спит, проснулся около 14 часов, она это видела, как он ходил в своей комнате, не обедал, находился в своей комнате, потом приехали сотрудники полиции и отец поехал с ними, после этого она узнала, что умер <данные изъяты>, также пояснила, что при разговоре отец про <данные изъяты> не говорил и не ругался на него, что отец употребляет спиртное не очень часто (1 том л.д. 152-155).

Свидетель <данные изъяты> во время предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал примерно в 18 часов 00 минут в <адрес>, дома были жена с ребенком, мать <данные изъяты> и сестра <данные изъяты>, отца дома не было, сказали, что он поехал за трактором, около часа ночи легли спать, утром около 04 часов 00 минут его разбудила мать, они вышли на кухню, а там сидел отец в состоянии алкогольного опьянения, вид у него был взволнованный, сказал ему выйти с ним на улицу, выйдя на улицу, сказал ему, что <данные изъяты> умер, на вопрос что с ним случилось, отец ответил, что не знает, пошел к машине <данные изъяты>, отец открыл боковую дверь заднего салона, и он увидел <данные изъяты>, подошел ближе к <данные изъяты> и потрогал его за руку, рука была холодная, он понял, что <данные изъяты> умер, спросил у отца: “подрались ли вы с <данные изъяты>?”, на что отец ответил, что нет, как он мог ударить <данные изъяты>, <данные изъяты> лежал на левом боку, головой в сторону водительского кресла, ногами, кажется, к дверям салона, на него были брюки, отец спросил, что делать, и он сказал, что они пойдут к родным <данные изъяты>, и сообщат о случившемся, отец согласился, и они зашли в дом, отец остался на кухне, а он переоделся, потом поехали к дому главы с. Чаппанда, но главы дома не было, потом отец сказал, что они поедут к родным <данные изъяты>, по дороге к родным <данные изъяты> отец ему сказал, чтобы он пошел домой, за ним не шел, он пошел домой, придя домой он лег и стал ждать отца, но, не дождавшись, уснул (1 том л.д. 160-163).

Вина Ефимова А.Н подтверждается и письменными доказательствами: из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен автомобиль марки “<данные изъяты>” с государственным регистрационным знаком №, припаркованный возле <адрес>, и труп <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р. Автомобиль передней стороной направлен на запад, задней стороной направлен на восток. Автомобиль 4-х дверный: водительская, 2 пассажирские и багажный двери. Между передними креслами имеется бутылка из под “<данные изъяты>”, пустая бутылка из под водки “<данные изъяты>” объемом 0,5 л. На заднем салоне автомобиля на полу обнаружен труп <данные изъяты> Труп лежит на левом боку, спиной упирается о переднее пассажирское кресло. Голова направлена на север, ноги на восток. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (1 том л.д. 17-26).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен труп <данные изъяты> в морге ГБУ РС (Я) “Нюрбинская ЦРБ”. В ходе осмотра участвовал врач судебно-медицинский эксперт ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) <данные изъяты> При осмотре трупа обнаружен кровоподтек на левой скуловой области неправильно-овальной формы, ориентированный на 9 и 3 часов по условному циферблату часов. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (1 том л.д. 27-33).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен автомобиль марки “<данные изъяты>” с государственным регистрационным знаком №, припаркованный возле <адрес>. В ходе осмотра изъяты следующие предметы: смыв на марлевый тампон, пакет с пятнами красно-бурого цвета, чехол от коробки передач, куртка черного цвета, чехол от руля. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (1 том л.д. 34-43).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрена местность “<данные изъяты>”, находящаяся в <данные изъяты> км к западу от села Чаппанда Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), с географическими координатами <данные изъяты>. В ходе осмотра из данной местности, куда указал участвующий в осмотре Ефимов А.Н., изъяты обувь типа мокасин на левую ногу и кусок материала камуфляжного цвета. Участвующий в осмотре Ефимов А.Н. пояснил, что в этой местности ДД.ММ.ГГГГ он с <данные изъяты> распивали спиртное. К протоколу осмотра места происшествия прилагается план-схема и фототаблица (1 том л.д. 44-53).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен участок дороги, ведущий от местности “<данные изъяты>” до местности “<данные изъяты>” с. Чаппанда Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), с географическими координатами <данные изъяты>. На указанном участке дороги стоит трактор Т-25 с сенокосилкой без правого колеса. Возле трактора с правой стороны на земле лежит переднее колесо от трактора. Рядом с колесом на земле лежат гаечные ключи и другие инструменты. От трактора Т-25 на северной стороне на расстоянии 10 м обнаружен порванный на половину лист А4 с помарками красно-бурого цвета, похожими на кровь. На порванном листе имеется копия паспорта <данные изъяты> От данного порванного листа А4 на северной стороне на расстоянии 1,5 м обнаружена пустая бутылка водки “<данные изъяты>” объемом 0,5 л. Также рядом с порванным листом А4 на земле обнаружен кусок оладий. К протоколу осмотра места происшествия прилагается план-схема и фототаблица (1 том л.д. 54-65).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Ефимова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по указанию подозреваемого прибыли в местность “<данные изъяты>”, расположенную на западной стороне в <данные изъяты> км от с. Чаппанда Нюрбинского района РС (Я), где Ефимов показал место, где он остановил <данные изъяты>, когда ехали на автомобиле, место, где он разговаривал по сотовому телефону, далее Ефимов показал место, где распивал спиртное <данные изъяты>., и рассказал, что в этом месте он пытался уговорить <данные изъяты> поехать домой, что его ждет дочка, также рассказал, что <данные изъяты>, сидя на этом месте, говорил ему, что он плохо водит трактор. Потом Ефимов на манекене показал, как он пытался помочь встать <данные изъяты>, и показал на каком месте ему порвал одежду <данные изъяты>. Далее Ефимов показал на манекене, как он нанес правым кулаком в левую часть лица <данные изъяты>, и показал, как тот, получив удар, упал правым боком на землю. К протоколу проверки показаний на месте приобщена фототаблица (1 том л.д. 113-126).

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у врача ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) <данные изъяты> изъяты одежда трупа <данные изъяты>.: футболка, трусы, спортивные брюки и 1 пара носков. К протоколу выемки приобщена фототаблица (1 том л.д. 182-187).

По протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ у Ефимова А.Н. изъяты: куртка камуфляжная, футболка серого цвета, ботинки черного цвета, спортивные брюки (1 том л.д. 189).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрены следующие предметы: куртка камуфляжная, футболка серого цвета, ботинки черного цвета, спортивные брюки, 2 пустые бутылки из-под водки “<данные изъяты>”, смыв на марлевый тампон, пакет с пятнами бурого цвета, чехол от коробки передач, куртка черного цвета, чехол от руля, обувь типа мокасин черного цвета на левую ногу, кусок материала камуфляжного цвета, порванный лист бумаги А4, футболка, спортивные брюки, трусы и 1 пара носков. К протоколу осмотра предметов приобщена фототаблица. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (1 том л.д. 190-221, 222).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с IMEI: №, с картой памятью Micro SD на 16 GB и сим картой “<данные изъяты>”, изъятый у Ефимова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра предметов приобщена фототаблица. Данный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (1 том л.д. 223-230, 231).

Заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила в результате травмы головы: субдуральной гематомы теменной доли справа (100 мл), субарахноидальное кровоизлияние обеих полушарий вещества головного мозга и мозжечка, кровоизлияние в мягкие ткани левой скуловой области с кровоподтеком левой скуловой области, осложнившейся сдавлением вещества головного мозга субдуральной гематомой.

При судебно-медицинской экспертизе трупа <данные изъяты> обнаружены II группы повреждений мягких покровов, головного мозга одинаковых по механизму образования, отличающейся давностью образования и степени тяжести вреда здоровью:

I группа:

Травма головы: субдуральная гематома теменной доли справа (100 мл), субарахноидальное кровоизлияние обеих полушарий вещества головного мозга и мозжечка, кровоизлияние в мягкие ткани левой скуловой области с кровоподтеком левой скуловой области.

Внутричерепная травма: субдуральное (субдуральная гематома 100 мл правой теменной доли) и субарахноидальное кровоизлияние (субарахноидальное кровоизлияние правого и левого полушария головного мозга и мозжечка справа и слева), с кровоподтеком левой скуловой области и кровоизлиянием в мягкие ткани лица на уровне левой скуловой области по признаку вреда, опасного для жизни человека, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью (Согласно пункта 6.1.3 раздела 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденного приказом МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года).

Между травмой головы и наступлением смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется прямая причинно-следственная связь (2 том л.д. 1-23).

Заключением (экспертиза по материалам дела) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть <данные изъяты>. наступила в результате травмы головы, сопровождавшейся внутричерепным кровоизлиянием, вызвавшим отек и сдавление вещества головного мозга.

При судебно-медицинской экспертизе трупа <данные изъяты> обнаружены 3 группы прижизненных повреждений, отличающихся по локализации, давности и степени вреда, причиненного здоровью человека:

1 группа.

Травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений:

а) повреждения мягких покровов в виде кровоподтека левой скуловой области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани;

б) подоболочечные кровоизлияния в виде: субдуральной гематомы (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) на выпуклой поверхности теменной доли справа объемом 100 мл; субарахноидального кровоизлияния (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) лобной доли справа и слева, теменных долей справа и слева, височной доли справа и слева, мозжечка;

в) очаги ушиба в ткани височных долей справа и слева, правого и левого боковых желудочков.

Травма головы, согласно пункту 6.1.3. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н “Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Между полученной травмой головы и смертью потерпевшего <данные изъяты> имеется прямая причинно-следственная связь.

Трупные явления начаты в 07:12, окончены 07:30, можно предположить, что с момента смерти <данные изъяты> до момента осмотра трупа на месте его обнаружения прошло не менее 3-6 часов.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации: 2,4 г/дм3 в крови; 3,6 г/дм3 в моче, что соответствует средней степени алкогольного опьянения у живых лиц (2 том л.д. 43-60).

Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при судебно-медицинской экспертизе Ефимова А.Н. обнаружены 2 группы повреждений мягких покровов в виде:

1 группа.

Ушибленная рана тыльной поверхности правой кисти руки на 3 и 4 межпястных промежутков. Ушибленная рана левой кисти руки на уровне 2 пястной кости.

Ушибленные раны по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) в совокупности, так и в отдельности расцениваются как легкий вред здоровью (согласно пункта 8.1 раздела 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденного приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008).

2 группа.

Ссадина правого плеча по наружной поверхности, кровоподтек правого плеча по задней поверхности, 3 ссадин правого плеча по внутренней поверхности, кровоподтек правого предплечья по передней поверхности, ссадина на левой поясничной области.

Кровоподтеки и ссадины тела не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в совокупности, так и в отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно пункта 9 раздела 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденного приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008) (2 том л.д. 94-97).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на представленных на исследование вещественных доказательствах: в футболке, марлевом тампоне со смывом с передней пассажирской двери автомобиля, чехле от рычага коробки передач, полимерном пакете, куртке черного цвета, чехле для руля, футболке Ефимова А.Н., камуфляжной куртке Ефимова А.Н. обнаружены биологические следы, содержащие кровь человека, которые произошли от Ефимова А.Н. (2 том л.д. 116-126).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что контур строчного шва на куртке камуфляжного цвета и накладной объемный карман камуфляжного цвета, пригодны для установления целого по частям. Камуфляжная куртка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Ефимова А.Н. и фрагмент материала камуфляжного цвета (накладной объемный карман), обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на местности “<данные изъяты>”, расположенной на западной стороне в <данные изъяты> км от села Чаппанда Нюрбинского района РС (Я), составляли ранее единое целое (2 том, л.д. 141-145).

Суд, проанализировав совокупность исследованных доказательств, считает, что вина подсудимого в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения нашла свое подтверждение, действия Ефимова А.Н. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании установлено, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.Н. и <данные изъяты>, не сумев отремонтировать трактор, распивали спиртные напитки, по дороге домой в местности “<данные изъяты>”, находящейся в <данные изъяты> км к западу от села Чаппанда, остановились, чтобы позвонить и выпить водки, во время распития спиртных напитков <данные изъяты> начал обзывать Ефимова А.Н. и хватать его за одежду, в результате чего порвал камуфляжную куртку Ефимова А.Н., на что Ефимов, рассердившись, чтобы успокоить его, нанес один удар кулаком правой руки в область лица <данные изъяты> От полученного удара <данные изъяты> упал на землю, но не потерял сознания, стал материться. После этого он поднял <данные изъяты> на ноги и, держа его за левую подмышку, отвел до машины и посадил в пассажирский салон автомобиля и поехал в с. Чаппанда.

В результате причинения Ефимовым А.Н. телесного повреждения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 30 минут скончался в пассажирском салоне своего автомобиля. Данные обстоятельства прямо подтверждаются показаниями самого подсудимого, которые согласуются с заключениями судебно-медицинского эксперта.

Переходя к квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного лица по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо установить умысел на причинение не любого, а именно тяжкого вреда здоровью. Таких данных по делу не установлено.

В соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным умышленно, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало, сознательно допускало либо безразлично относилось к их наступлению.

Поскольку обстоятельства совершения преступления, характер и локализация телесного повреждения, последующее поведение Ефимова А.Н. и имеющиеся по делу доказательства не позволяют бесспорно утверждать, что Ефимов А.Н. предвидел возможность причинения в результате нанесения удара кулаком в область лица тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> а все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого, квалификацию его действий органом предварительного следствия по ч. 4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации нельзя признать правильной.

Исходя из характера и локализации телесного повреждения, характера и локализации нанесения подсудимым удара потерпевшему, данных, характеризующих его действия в момент совершения преступления, обстановку нанесения телесных повреждений, взаимоотношений между Ефимовым А.Н. и <данные изъяты> до наступления конфликта, последующего поведения потерпевшего и подсудимого, прекратившие конфликт после получения <данные изъяты> повреждения, суд приходит к выводу, что умысел Ефимова А.Н. не был направлен на причинение тяжкого вреда <данные изъяты> и на лишение его жизни.

    Как установлено в судебном заседании, Ефимов А.Н. и <данные изъяты> являлись друзьями, дружили с детства, вместе работали в школе, конфликтов между ними не возникало. Согласно показаниям подсудимого конфликт между ним и <данные изъяты> произошел внезапно, в результате незначительного повода, инициатором конфликта явился <данные изъяты>., он первым стал оскорблять подсудимого, порвал одежду. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что характер ответных действий Ефимова А.Н. не свидетельствует о том, что действовал он с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью и смерти <данные изъяты>

    Вместе с тем, конкретные обстоятельства содеянного Ефимовым А.Н. свидетельствуют о том, что он, хотя и не предвидел возможности наступления смерти <данные изъяты>, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предполагать.

Исходя из субъективной стороны совершенного преступления, из содержания и направленности умысла виновного, суд считает, что смерть <данные изъяты> наступила в результате неосторожных действий Ефимова А.Н.

    При изложенных обстоятельствах действия Ефимова А.Н. подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, причинение смерти по неосторожности.

    Суд квалифицирует действия Ефимова А.Н. по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

    Суд не принимает ходатайство потерпевшей <данные изъяты> об освобождении подсудимого Ефимова А.Н. от уголовной ответственности в связи с их примирением, так как в суде установлено, что подсудимый Ефимов А.Н. материально не загладил причиненный потерпевшей моральный вред и не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

С учетом изложенного, суд считает, что Ефимову А.Н. должно быть назначено справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Ефимова А.Н.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ефимова А.Н., суд относит признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, исключительно положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и то, что Ефимов А.Н. ранее не судим, примерился с потерпевшей <данные изъяты> Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего <данные изъяты> явившегося поводом для совершения преступления.

На основании изложенного, принимая во внимание характер содеянного Ефимовым А.Н. преступления, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Ефимову А.Н. наказания в виде ограничения свободы, т.к. в соответствии ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ефимова А.Н., суд не установил.

Суд не усматривает оснований для применения к Ефимову А.Н. положений ст. 64 УК РФ, так как в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

<данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Ефимову А.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (территории Нюрбинского района Республики Саха (Якутия)) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
и возложить на Ефимова А.Н. обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденного Ефимова А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: куртку камуфляжную, футболку серого цвета, ботинки черного цвета, спортивные брюки, 2 пустые бутылки из под водки “<данные изъяты>”, смыв на марлевый тампон, пакет с пятнами бурого цвета, чехол от коробки передач, куртку черного цвета, чехол от руля, обувь типа мокасин черного цвета на левую ногу, кусок материала камуфляжного цвета, порванный лист бумаги А4, футболку, спортивные брюки, трусы и 1 пару носков уничтожить, сотовый телефон марки “<данные изъяты>” модели <данные изъяты> вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также воспользоваться помощью защитника.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)          Иванов Д.Д.

Приговор суда вступил в законную силу 11 апреля 2017 года