Решение от 03.03.2022 по делу № 33-2206/2022 от 07.02.2022

Дело № 33-2206/2022

91RS0013-01-2021-000877-16

     Судья Дегтярев И.А.    

Судья-докладчик Сокол В.С.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2022 г., г. Симферополь, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи Сокола В.С., судей Калюбиной А.Г., Лозового С.В., при секретаре Шерет Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сокола В.С. гражданское дело по исковому заявлению Даглы Ольги Владимировны и Даглы Мухаммеда Сеттаровича к Акционерному обществу «Боровицкое страховое общество», Батуро Александру Всеволодовичу, о взыскании сумм, третье лицо Воронин Алексей Александрович,

по апелляционной жалобе представителя Батуро Александра Всеволодовича – Самойлова Сергея Владимировича на решение Кировского районного суда Республики Крым от 15 декабря 2021 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

в апреле 2021 г. истцы поданным иском, с учетом заявления об изменении исковых требований, просили обязать АО «Боровицкое страховое общество» выплатить Даглы О.В. страховое возмещение в недостающей части в размере 112 500 руб., и Даглы М.С. выплатить страховое возмещение в размере 65 350 руб., установить степень виновности каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, взыскать с Батуро А.В. расходы на лечение в размере 30 193 руб. 62 коп.

Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены частично.

07.02.2022 г. гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции, определением от 08.02.2022 г. указанная апелляционная жалоба представителя Батуро А.В. – Самойлова С.В. принята к производству суда.

03.03.2022 г. в адрес Верховного суда Республики Крым от представителя Батуро А.В. – Самойлова С.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленный отказ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них, не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в пункте 61 разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Как следует из представленной доверенности от 29 сентября 2021 г. Батуро А.В. уполномочивает Самойлова С.В., в том числе, на право подачи апелляционной жалобы (т. 2 л.д. 191).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подан в соответствии с правилами статьи 326 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2022 ░.