Решение по делу № 1-680/2024 от 02.07.2024

                                                                   Приговор

    именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                    12 августа 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Ефименко А.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Сотникова Д.С., подсудимого Колпакова М.А., защитника – адвоката Денисовой Л.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колпакова Михаила Александровича, родившегося 5 <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Колпаков виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Колпаков не позднее 1 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, которому постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, являясь подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, в состоянии опьянения управлял автомобилем «СУБАРУ ФОРЕСТЕР», государственный регистрационный знак <данные изъяты> от участка местности, расположенного у <адрес>, до участка местности, расположенного в районе <адрес>, где задержан сотрудниками полиции и в 01 час 47 минут того же дня установлено состояние алкогольного опьянения.

Колпаков вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, суд удостоверился, что он понимает существо обвинения и согласен с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Колпаков обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Колпакова Михаила Александровича доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Колпаков не судим (л.д. 85, 86), на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 87, 88, 96).

По месту жительства и регистрации Колпаков характеризуется положительно (л.д. 98, 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Не имеется оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования, Колпаков лишь подтвердил своё участие в совершении преступления при его очевидности на момент начала проверки, возбуждения уголовного дела, а также предварительного расследования, в ходе которого он не сообщил никаких ранее не известных сведений, способствующих раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Колпакова, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначая штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, а также его пояснения в судебном заседании о возможности исполнения такого наказания в рассрочку.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, за которое Колпаков осуждается, а также сведения о его личности.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ:

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, надлежит оставить при деле (л.д. 47, 48);

- автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный ФИО1, надлежит оставить у него по принадлежности (л.д. 69, 70).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в размере 11851,20 рублей за оказание юридической помощи Колпакову в ходе дознания (л.д. 122), а также в суде в размере 11851 рублей 20 копеек, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Колпакова Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Предоставить Колпакову М.А. рассрочку уплаты штрафа на 10 месяцев.

Обязать Колпакова М.А. ежемесячно уплачивать по 20 000 (двадцать тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца, при этом обязать осуществить первый платёж в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Колпакову М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить при деле (л.д. 47, 48);

- автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный ФИО1 – оставить у него по принадлежности (л.д. 69, 70).

Процессуальные издержки на общую сумму 23 702 рублей 40 копеек, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель денежных взысканий (штрафов): Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), Адрес:683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Партизанская, д. 20 ИНН 4101046979 КПП 410101001.

Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, л/с 04381737810). БИК 013002402. Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ//Управление федерального Казначейства по Камчатскому краю в г. Петропавловск - Камчатский, р/с 03100643000000013800. кор.счет 40102810945370000031, КБК 18811603125010000140. УИН 18854124010010005990.

Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                       А.С. Бабарыкин