Решение по делу № 2-880/2023 (2-4407/2022;) от 02.08.2022

Дело № 2-880/2023                        17 апреля 2023 года

УИД    78RS0020-01-2022-004255-37                г.Санкт-Петербург

Решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Шевченко С.Г. к Акуимову В.А. о взыскании долга,

с участием представителя истца Пузиковой Л.А. (по доверенности от 26.09.2021), представителя ответчика Алтунина В.А. (по доверенности от 27.01.2023),

Установил:

Шевченко С.Г. предъявил иск к Акимову В.А. о взыскании по договору займа от 12.02.2020 денежных средств в размере 4 501 671 рубль 22 копейки, в том числе: 4 000 000 рублей - задолженность по договору займа, 501 671 рубль 22 копейки - проценты, согласно статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за период с 13.02.2021 по 26.07.2022, также просит взыскать проценты за каждый день просрочки на сумму долга 4 000 000 рублей начиная с 27.07.2022 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 708 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца поддержала иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика указал, что сумма займа погашалась Акимовым В.А., однако денежные средства возвращались наличными без расписок, считал, что в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, представил расчет задолженности с учетом доводов о не начислении штрафных санкций в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве и с учетом возвращенных ответчиком сумм.

Третье лицо Акимова В.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, в заявлении указала, что сумма займа погашалась ее супругом Акимовым В.А., однако денежные средства возвращались наличными без расписок.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.02.2020 между Шевченко С.Г. и Акимовым В.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Шевченко С.Г. передал Акимову В.А. в заем денежные средства в сумме 4 000 000 рублей со сроком возврата долга до 12.02.2021, а Акимов В.А. обязался возвратить такую же сумму (п. 1.1. Договора). Займ является беспроцентным, согласно п.2. Договора Стороны заверяют, что на момент удостоверения настоящего договора, Заемщик от Займодавца вышеуказанную сумму получил вне стен нотариальной конторы. Договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения и будет считаться исполненным при отсутствии претензий выполнения взаимных обязательств и урегулирования всех расчетов сторон. Договор удостоверен нотариусом Санкт-Петербурга Володиным А.В. 12.02.2021, зарегистрирован в реестре №78/53-н/780-2020-5-45 (л.д.14-15). Факт передачи Ответчику денежных средств подтвержден распиской Ответчика от 12.12.2020 (л.д.10).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Письменные доказательства возврата денежных средств Шевченко С.Г. Акимовым В.А. не представлены.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п.1 ст.395 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) (далее по тексту – Постановление № 497) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на которое ссылается в возражениях ответчик, постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников:

а) являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 2.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления;

б) включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации» и (или) Федеральным законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», а также положениями, предусмотренными Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и (или) Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации», касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

(п. 2 в ред. Постановления Правительства РФ от 13.07.2022 № 1240)

2(1). В целях применения подпункта «б» пункта 2 настоящего постановления аффилированными лицами считаются лица, признаваемые таковыми в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации.

(п. 2(1) введен Постановлением Правительства РФ от 13.07.2022 № 1240)

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу статьи 9 п.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

По смыслу вышеизложенных положений в соответствии с Постановлением № 497 мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из определения понятия «должник», предмета регулирования Федерального закона № 127-ФЗ, круга лиц, определенного Постановлением № 497, прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 01.04.2022, вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория.

Таким образом, Акимов В.А. не относится к лицам, в отношении которых мог быть применен мораторий, установленный Постановлением № 497.

Доказательства отсутствия денежных средств и имущества для удовлетворения требований истца в полном объеме ответчиком Акимовым В.А. не представлены.

Поскольку мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации № 497, не является основанием для освобождения Акимовым В.А. от ответственности за просрочку обязательств, суд взыскивает с Акимова В.А. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2021 по 17.04.2023 в сумме 722 438 рублей 35 копеек и далее с 18.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства по выплате оставшейся части задолженности в сумме 4 000 000 рублей.

Расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.02.2021 по 17.04.2023 на сумму 4 000 000 рублей:

Задолжен-ность,руб.	Период просрочки			Процент-наяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1] х [4] х [5]/[6]
4 000 000	13.02.2021	21.03.2021	37	4,25%	365	17 232,88
4 000 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	17 260,27
4 000 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	27 397,26
4 000 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	24 712,33
4 000 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	34 904,11
4 000 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	31 068,49
4 000 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	46 027,40
4 000 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	52 164,38
4 000 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	14 575,34
4 000 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	92 054,79
4 000 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	42 849,32
4 000 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	35 287,67
4 000 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	21 698,63
4 000 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	42 684,93
4 000 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	49 095,89
4 000 000	19.09.2022	17.04.2023	211	7,50%	365	173 424,66
Итого:			794	8,30%	722 438,35

В силу ст.98, 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 30 708 рублей и госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга с учетом размера удовлетворенных исковых требований в сумме 1 104 рубля 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акимова В.А. в пользу Шевченко С.Г. задолженность по договору займа от 12.02.2020 в сумме 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 722 438 (Семьсот двадцать две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 30 708 (Тридцать тысяч семьсот восемь) рублей, а всего 4 753 146 (Четыре миллиона семьсот пятьдесят три тысячи сто сорок шесть) рублей 35 копеек.

Взыскать с Акимова В.А. в пользу Шевченко С.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей, начиная с 18.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Акимова В.А. госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 1 104 (Одна тысяча сто четыре) рубля 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: