Решение по делу № 22-3918/2020 от 21.10.2020

Судья Жиброва О.И. Дело № 22-3918/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 ноября 2020 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,

при помощнике судьи Дробязко Е.Л.,

с участием прокурора Ольховской И.С.,

адвоката Николаева Н.Е.,

осужденного Шманаева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Захаровой К.А. на приговор Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 28 сентября 2020 года, которым

Шманаев Валерий Анатольевич, родившийся...в ..., проживающий и временно зарегистрированный в ..., ранее судимый

-19.05.2020 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19 мая 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19 мая 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., мнение прокурора Ольховской И.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения осужденного Шманаева В.А. и адвоката Николаева Н.Е., не согласных с апелляционным представлением, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шманаев осужден за кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 16 июня 2020 в г. Владивостоке Приморского края.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Захарова К.А. указывает, что судом при определении вида исправительного учреждения не учтено наличие у Шманаева рецидива по приговору от 19.05.2020 года.

Просит приговор изменить, местом отбывания наказания Шманаеву определить исправительную колонию строгого режима.

Возражения на апелляционное представление не поступали.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, проверив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования Главы 40 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного Шманаевым ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке адвокат, потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд первой инстанции, вынося решение о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация действий Шманаева по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является юридически точной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, а потому сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи родителям, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Мотивы, по которым суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, апелляционный суд считает убедительными.

Данных, свидетельствующих о возможности сохранения условного осуждения в отношении Шманаева по приговору от 19.05.2020, не имеется.

Решение суда первой инстанции об отмене условного осуждения в порядке ч.4 ст. 74 УК РФ мотивировано со ссылкой на соответствующие фактические обстоятельства, подтвержденные материалами уголовного дела.

Решение о назначении наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивировано в приговоре.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Шманаеву наказание является справедливым, по своему характеру и размеру соответствует целям наказания, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В силу п. 3 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильное применение уголовного закона, в том числе нарушение требований общей части УК РФ, является основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы мужчинам при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Таким образом, при определении вида исправительного учреждения суд должен учитывать предусмотренные в статье 58 УК РФ критерии: вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, по всем совершенным лицом преступлениям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговором от 19.05.2020 в действиях Шманаева установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, то есть данные обстоятельства подлежали учёту при определении Шманаеву вида исправительного учреждения после определения окончательной меры наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Однако указанные требования закона суд первой инстанции не выполнил и без достаточных оснований к тому направил Шманаева для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Таким образом, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, определив местом отбывания наказания Шманаеву в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В связи с изменением приговора суд апелляционной инстанции с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного Шманаева В.А., а также для исполнения приговора, считает необходимым изменить в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 сентября 2020 года в отношении Шманаева Валерия Анатольевича изменить.

Исключить из приговора указание суда на назначение отбывания Шманаеву В.А. наказания в колонии-поселении,

Назначить Шманаеву В.А. отбывание наказания по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шманаева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Шманаева Валерия Анатольевича, ... года рождения, уроженца ..., под стражу в зале суда.

Срок наказания Шманаеву В.А. исчислять с 16 ноября 2020 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

В соответствии со ст. 389³⁵ УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке Главы 47¹ УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Гончарова