Решение по делу № 2-209/2018 от 24.07.2018

66RS0058-01-2018-000288-72

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2018 года

                                                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тугулым                                                                23 августа 2018 года

    Тугулымский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2018 по иску Маруговой Кристины Михайловны к Кузьмину Михаилу Викторовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Маругова К.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузьмину Михаилу Викторовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: р.<адрес>.

Свои доводы мотивирует тем, что она и её несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками (общая долевая собственность по ? доле) жилого помещения, расположенного по адресу: р.<адрес>. Также в этом помещении с ДД.ММ.ГГГГ с её согласия зарегистрирован ответчик Кузьмин М.В. В квартиру он никогда не вселялся, не проживал, вещей его в квартире не было, какие либо соглашения по порядку пользования жилым помещением с ним не заключалось. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В настоящее время он временно зарегистрирован и проживает в <адрес>. Поскольку между ней и ответчиком каких-либо договоров на право проживания в её вышеуказанном жилом помещении не заключалось, считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

Просит признать Кузьмина Михаила Викторовича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: р.<адрес>.

      Истец Маругова К.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в заявлении, указав при этом, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена ей как ребенку, оставшемуся без попечения родителей. В ДД.ММ.ГГГГ. она приватизировала данную квартиру в свою собственность и в собственность сына. Кузьмин М.В. является её отцом. По решению суда в ДД.ММ.ГГГГ году он был лишен родительских прав в отношении неё. В ДД.ММ.ГГГГ г. он попросил её, его зарегистрировать в данной квартире, чтобы он мог трудоустроиться. Фактически он в данной квартире не проживал, вещей его в квартире нет, на квартиру он не претендует. В настоящее время он зарегистрирован в <адрес>.

Ответчик Кузьмин М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по имеющемуся в материалах дела адресу, в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений не представил.

При таком положении, суд признает это надлежащим извещением и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, чья неявка не может нарушать права истца на своевременное рассмотрение дела и защиту нарушенных прав, в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам (п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что истца знает более 5 лет, они с ней подруги. Истец проживает в <адрес>. Данную квартиру та получила как ребенок-сирота в ДД.ММ.ГГГГ г. Отца истца она видела, когда тот приезжал к истцу в гости. Со слов истца ей известно, что та зарегистрировала отца в своей квартире после того, как приватизировала квартиру. Вещей ответчика в квартире истца нет, он там не проживал. Налоги оплачивает истец.

     Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, владеющее имуществом на законных основаниях, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Судом установлено, что Маругова К.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: р.<адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

     Согласно справки Тугулымской поселковой управы администрации Тугулымского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: р.<адрес> зарегистрированы Кузьмин М.В., Маругова К.М., ФИО3, ФИО9 (л.д.9).

Из копии свидетельства о заключении брака II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 и Кузьмина К.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, жене присвоена фамилия Маругова (л.д.11).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: р.<адрес> зарегистрирован Кузьмин М.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Как следует из копии решения Сорокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин М.В. лишен родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери Кузьминой Кристины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

Согласно копии свидетельства регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин М.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

      В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В судебном заседании установлено, что Кузьмин М.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении, членом семьи истца ответчик не является. Соглашение о проживании ответчика в указанном жилом помещении между истцом и ответчиком не заключалось. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, и никогда не проживал, бремя по его содержанию не несёт, сохраняя регистрацию в жилом помещении, препятствует истцу реализовать свои права, как собственника жилого помещения.

В этой связи, суд считает обоснованными требования Маруговой К.М. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Маруговой Кристины Михайловны – удовлетворить.

Признать Кузьмина Михаила Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Кузьмина Михаила Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд.

            Решение принято, и его резолютивная часть изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                                         В.Н. Субботин