Решение по делу № 2-711/2024 от 20.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 годаг. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-711/2024 по искуГригорян ТигранаВартановича к Скирневской Светлане Афанасьевне о взыскании неосновательного обогащения,-

у с т а н о в и л :

Григорян Т.В.обратился в судс искомк Скирневской Светлане Афанасьевне о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, чтоистцом по ошибке были перечислены денежные средства на счет ответчика Скирневской С.А. 04.06.2023 в размере 50 000 руб. 00 коп., 16.06.2023 в размере 30 000 руб. 00 коп., 08.07.2023 в размере 20 000 руб. 00 коп., 02.08.2023 в размере 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеками об операциях № № от 04.06.2023, № № от 16.06.2023, № № от 08.07.2023, № № от 02.08.2023. Истцом были предприняты попытки связаться с ответчиком, вместе с тем номер установить с ней какую-либо связь не представилось возможным. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.09.2023, вместе с тем ответа на претензию не поступило. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 130 000 руб. 00 коп., проценты в размере 9 682 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 993 руб. 65 коп.

    ИстецГригорян Т.В.в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Ответчик Скирневская С.А.в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не представляла.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

    Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела,суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства прирассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Из материалов дела установлено, чтоистцом по ошибке были перечислены денежные средства на счет ответчика Скирневской С.А. 04.06.2023 в размере 50 000 руб. 00 коп., 16.06.2023 в размере 30 000 руб. 00 коп., 08.07.2023 в размере 20 000 руб. 00 коп., 02.08.2023 в размере 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеками об операциях № № от 04.06.2023, № № от 16.06.2023, № № от 08.07.2023, № № от 02.08.2023.

Истцом были предприняты попытки связаться с ответчиком, вместе с тем номер установить с ней какую-либо связь не представилось возможным.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.09.2023, вместе с тем ответа на претензию не поступило.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 130 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Из статьи 1103 ГК РФ следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 9 682 руб. 40 коп.из расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?	задолжен., ?
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

С учетом изложенного, с Скирневской С.А. должна быть взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 130 000 руб. 00 коп., проценты в размере 9 682 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 3 993 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Григорян Тиграна Вартановичаудовлетворить:

Взыскать с Скирневской Светланы Афанасьевны в пользу Григорян Тиграна Вартановичасумму неосновательного обогащения в размере 130 000 руб. 00 коп., проценты в размере 9 682 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 993 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.04.2024.

Председательствующий                                                                      С.У. Ванеев