Решение по делу № 12-209/2014 от 19.05.2014

Дело №12-209/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 11 июля 2014 г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Жданова О.В.,

при секретаре Ракшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Помурзина А.С. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД по <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на <адрес>, водитель Помурзин А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), перевозил на переднем сидении ребенка до 12 лет, без специального детского удерживающего устройства, чем нарушил п.22.9 ПДД.

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Помурзину А.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. на основании ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

В жалобе Помурзин А.С. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что не совершал вменяемого ему правонарушения, поскольку ребенок был пристегнут. В действительности инспектор к автомобилю не подходил, возраст ребенка не выяснял. Кроме того, указывает на нарушение процессуального законодательства инспектором полка ДПС, который протокол об административном правонарушении составил после составления постановления о привлечении к административной ответственности.

Помурзин А.С., будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

Изучив документы административного материала, объяснения Помурзина А.С., проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на <адрес>, водитель Помурзин А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), перевозил на переднем сидении ребенка до 12 лет, без специального детского удерживающего устройства, чем нарушил п.22.9 ПДД.

По мнению должностного лица, в действиях Помурзина А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ – нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

При вынесении постановления Помурзину А.С. разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Основанием для признания Помурзина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3. ст.12.23 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб. послужили собранные доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Помурзин А.С. в нарушение ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушил требования к перевозке детей, установленные Правилами дорожного движения.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора полка ДПС, другие документы административного материала.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

В соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах» (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №) детская удерживающая система (удерживающее устройство) - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Указанный ГОСТ Р принят на основании Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающего требования к безопасности колесных транспортных средств при их выпуске в обращение и эксплуатации в целях защиты жизни и здоровья граждан.

Судья считает установленным, что Помурзин А.С. осуществлял перевозку несовершеннолетнего ребенка на переднем сидении автомобиля, без соответствующего сконструированного удерживающего устройства, которое могло быть прикреплено к сидению автотранспортного средства или ремням безопасности с целью ограничения подвижности ребенка. Иному доказательств не представлено.

Судья находит не доказанным утверждение правонарушителя о нарушении должностным лицом норм процессуального законодательства при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доказательств тому в материалах дела судьей не обнаружено.

Административное наказание назначено Помурзину А.С. в пределах санкции части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление по делу об административном правонарушении инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Помурзину А.С. наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб. на основании ч.3 ст.12.23 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Федеральный судья: О.В. Жданова

12-209/2014

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Статьи

12.23

Дело на странице суда
industry.perm.sudrf.ru
19.05.2014Материалы переданы в производство судье
26.06.2014Судебное заседание
11.07.2014Судебное заседание
08.08.2014Дело сдано в канцелярию
29.08.2014Вступило в законную силу
02.09.2014Дело оформлено
02.09.2014Дело передано в архив
11.07.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее