Решение по делу № 12-18/2013 от 29.05.2013

№                                                                                        копия         

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

02 июня 2011года      г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи                                            С.А. Дымокуровой,

при секретаре судебного заседания                                    М.А.Авериной,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по адрес (далее МИ ФНС №) к Токареву Сергею Владимировичу о взыскании недоимки задолженности по транспортному налогу в размере 51 360 рублей 70 копеек,

                                     УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС № России по адрес обратилась в Петушинский районный суд с иском к Токареву С.В.о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 51 360 рублей 70 копеек.

В обоснование иска указали, что Токарев С.В. будучи собственником транспортных средств ( № не оплачивает транспортный налог согласно ст.ст. 363, 363.1 Налогового Кодекса России и адрес «О введении на территории адрес транспортного налога» №-ОЗ от дата.

Согласно данным лицевого счета налогоплательщика ответчиком данный налог не уплачен, в связи, с чем, за ним существует недоимка по транспортному налогу за период с дата в размере 51 360 рублей 70 копеек. Одновременно с исковым заявлением подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налога, в обоснование которого указали, что в установленный законом срок инспекция не обратилась в суд о взыскании с налогоплательщика налога, в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

    Представитель истца МИФНС России № по адрес извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Токарев С.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в судебное заседание не направил, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса России налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 7 п. 9 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимку, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектами налогообложения.

    Из материалов дела следует, что согласно выписки лицевого счета за Токаревым С.В. числится задолженность по транспортному налогу за дата год в сумме 51 360 рублей 70 копеек.

Согласно представленным сведениям РЭО ГИБДД ОВД по адрес Токарев С.В. в период дата годов являлся владельцем *

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Пунктами 1 и 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из представленных суду материалов следует, что, обратившись в суд, налоговый орган не представил требование об уплате задолженности по транспортному налогу за дата гг. направленное Токареву С.В..

На основании изложенного суд считает, что истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу за дата гг., поскольку истек срок принятия решения о ее взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ. Так, исковое заявление направлено в суд за пределами установленного законом срока, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления, истцом не представлено, вследствие чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по адрес к Токареву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 51 360 рублей 70 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (06.06.2011 г.).

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова