Решение по делу № 2-233/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-233/2020 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2020 года                                  г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с участием ответчика Мирошниченко Е.С.,

с надлежащим извещением иных лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мирошниченко Елене Сергеевне, Гикст Александра Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мирошниченко Е.С., Гикст А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

             Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и Рубцовой Татьяной Никандровной был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 76385,86руб. под 19,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Рубцова Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Мирошниченко Е.С., Гикст А.В., дети Рубцовой Т.Н., являются наследниками первой очереди, и в случае принятия наследства отвечают по ее долгам.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 92590,21руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 72080,48руб., просроченные проценты – 20509,73руб. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору согласно условий кредитования, является основанием для взыскания досрочно с наследников задолженности по кредитному договору.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

        Ответчик Гикст А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчик Мирошниченко Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что Рубцова Т.Н. была ее матерью, которая в отношении нее была лишена родительских прав на основании решения суда, умерла ДД.ММ.ГГГГ. О кредите в ПАО «Сбербанк России» она знала, мать брала кредит, чтобы раздать долги, платила его с пенсии. Мать последние 10 лет злоупотребляла спиртными напитками, вела асоциальный образ жизни, дом в котором она жила <адрес> матери не принадлежал, он предоставлялся матери по месту работы. Гикст А.В. – ее родной брат, он злоупотребляет спиртными напитками, ничем не занимается. После смерти матери никакого наследства не осталось, за принятием наследства к нотариусу они не обращались.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и Рубцовой Т.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заёмщику Рубцовой Т.Н. банк предоставил денежные средства в размере 76385,86руб. под 19,9% годовых на срок 48 месяцев (л.д. 16-18).

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита заемщику Рубцовой Т.Н. предоставлен кредит суммой 76385,86руб., сроком на 48 месяцев под 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2320,38руб. (л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Рубцова Т.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.5). Согласно представленному расчёту, задолженность Рубцовой Т.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92590,21руб. (л.д. 7).

    Для установления круга наследников и наследственного имущества судом направлены запросы соответствующие запросы.

Установлено, что детьми умершей Рубцовой Т.Н. являются Гикст Александр Владимирович, <данные изъяты>, Мирошниченко Елена Сергеевна, <данные изъяты> (л.д. 36-37).

Согласно ответам нотариусов Гурьевского нотариального округа ФИО5, ФИО6 после смерти Рубцовой Т.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 35).

Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Гурьевскому району сведений о регистрации транспортных средств на имя Рубцовой Т.Н., <данные изъяты>, отсутствуют (л.д. 42).

Согласно ответу БТИ сведений о праве собственности на какое-либо недвижимое имущество, принадлежащее Рубцовой Т.Н. не зарегистрировано (л.д. 51).

Согласно ответу из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущества Рубцовой Т.Н. (л.д. 55).

Таким образом, не установлено наследственного имущества умершей и факта принятия наследниками наследства.

Основания для возмещения истцу судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Мирошниченко Елене Сергеевне, Гикст Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92590,21руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2977,71руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья     (подпись)        Н.С. Козина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№2-233/2020 (УИД 42RS0004-01-2020-000162-64) Гурьевского городского суда Кемеровской области