Решение по делу № 1-342/2024 от 03.04.2024

<№ обезличен>

50RS0<№ обезличен>-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки <адрес> 27 июня 2024 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мелиховой Д.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием: государственных обвинителей ФИО6, ФИО7,

защитника – адвоката ФИО8, представившей 11473 и ордер № 000286,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,<дата> года рождения, уроженца пос. <адрес>а, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>, не позднее 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> З-ФЗ (в редакции от <дата>), приобрел путем находки вещество, находящееся в полимерном пакете, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP). А-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,19 г. и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> г. N2681.

В дальнейшем он ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки.

В этот же день, в 20 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Марии Рубцовой, вблизи д. 1 <адрес>, он же (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, <дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>, д. З2, у него был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого содержалось веществ массой не менее 1,19 грамма, которое согласно заключению эксперта от <дата>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих Контролю в Российской Федерации», что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил следующее: <дата> в дневное время он находился в пос. Внуково г. Москвы, где на снегу нашел полиэтиленовый пакет с замком типа «зип-лок» с веществом внутри, предположив, что внутри пакета находится наркотическое средство, он убрал данный сверток в карман надетой на нем куртки. Затем он (ФИО1) направился в г.о. Химки, чтобы навестить знакомого, которого дома не оказалось. Затем он вошел во 2 подъезд, <адрес>, по ул. М. Рубцовой, где на верхнем этаже выпил пиво и употребил часть наркотического вещества из найденного им пакета, после чего понял, что это наркотическое средство «соль». Затем он (ФИО1) убрал полиэтиленовый пакет с веществом внутри в правый карман своей куртки. В 20 часов 30 минут он вышел из указанного подъезда, где к нему подошли 2 мужчин, которые предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, попросили его предъявить паспорт, ФИО1 заметно нервничал, поэтому ему было предложено проехать в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, где в присутствии понятных был произведен его личный досмотр, сотрудником полиции (мужчиной), ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также право выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 сообщил, что при себе в правом кармане куртки у него имеется наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» с веществом внутри. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Каких-либо претензий он по поводу задержания не высказывал, поскольку понимал, что совершил преступление, кроме того, какого-либо физического и морального давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (в т. 1 на л.д.4З-44), сообщившего следующее: <дата> в 21 часов 50 минут, был приглашен сотрудниками полиции по адресу: МО, г.о. Химки, ул. <адрес>, <адрес> кабинет 20 для участия в мероприятиях. <дата> в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут в его присутствии и в присутствии второго понятого был осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого досматриваемому, ему и второму понятому в кабинете N220, 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, были разъяснены их права и обязанности, а также, что им необходимо удостоверить факт и результаты личного досмотра. Сотрудник полиции, производивший личный досмотр предложил досматриваемому выдать имеющиеся при нем запрещенные гражданском обороте предметы, такие как оружие, боеприпасы, наркотики или ядовитые вещества, на что ФИО1 пояснил, что при себе в правом кармане куртки имеет наркотическое средство - «Соль». В ходе личного досмотра у ФИО1, было обнаружено и изъято: в правом боковом наружном кармане куртки полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» с веществом внутри. Данный предмет был упакован в бумажный конверт, с нанесенными на него пояснительными записями с подписями участвующих лиц, края которого опечатаны оттиском печати 82 1 ОП УМВД России по г.о Химки. ФИО1, по факту изъятия и личного досмотра пояснил, что изъятый у него сверток принадлежит ему. ФИО1 пояснил, что нашел он его в п. Внуково, г. Москвы на улице в снегу и хранил при себе для личного употребления. Никакого физического и морального давления на ФИО13 стороны сотрудников полиции не оказывалось.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 на л.д.55-56) также являющегося понятым при проведении досмотра ФИО1, имевшего место <дата> в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут, давшего аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1

- показаниями свидетеля ФИО9 (в т.1 на л.д.47-48), в ходе предварительного следствия показавшего следующее: он (ФИО9) состоит в должности оперуполномоченного УР ОП УМВД России по г.о. Химки. <дата> им совместно с лейтенантом полиции Р.Э. Темирбулатовым в 20 часов 50 минут по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Марии Рубцовой, вблизи д. 1 <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ был задержан гражданин ФИО1 В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, пгг. Козлово, ул. ПУ-28, общежитие, комната 316, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, пгг. Козлово, ул. Прядильщиков, д. 14, <адрес>. Поскольку он (ФИО1) заметно нервничал, вел себя подозрительно и у него прослеживались явные признаки наркотического опьянения, было принято решение для доставления его в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки. Им <дата> в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут по адресу: <адрес>, г.о. Химки, пр. Мельникова, д. З2 кабинет N220, в присутствии двух понятых мужского пола был осуществлен личный досмотр ФИО1 Перед досмотром досматриваемому была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а так же его права и обязанности, возникающие при проведении в отношении него досмотра. Перед началом личного досмотра в присутствии понятых досматриваемому лицу было предложено добровольно выдать документы, предметы и вещи, являющиеся непосредственно орудием совершения или объектом правонарушения, предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что досматриваемый заявил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет и зип замком с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество, которое он нашел <дата>, находясь в п. Внуково, г. Москвы на улице в снегу и хранил при себе для личного употребления. В присутствии понятых изъятое наркотическое средство было упаковано в белый конверт, который был закрыт, заклеен и опечатан печатью N2 82 УМВД России по г.о. Химки, с подписью оперуполномоченного о/у УР 1 ОП УМВД России по г.о. Химки капитана полиции ФИО9 и подписями понятых и участвующего лица. В ходе беседы ФИО1 признал вину в совершенном им преступлении. После чего собранный материал был передан в СУ УМВД России по г.о. Химки ^Московской области для дальнейшего принятия решения.

- показаниями свидетеля ФИО10 (в т.1 на л.д.86-87) от <дата>, являющегося оперуполномоченным УР 1 ОП УМВД России по г.о. Химки <дата> им совместно с о/у УР ОП УМВД России капитаном полиции В.Э. Давыдовым в 20 часов 50 минут по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Марии Рубцовой, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ был задержан гражданин ФИО1, <дата> года рождения, уроженец тверской области, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, комн. 316, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Он заметно нервничал, вел себя подозрительно. У него прослеживались явные признаки наркотического опьянения. Было принято решение для доставления его в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки. Ими <дата> в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут по адресу: <адрес>, г.о. Химки, пр. Мельникова, <адрес> кабинет N220, в присутствии двух понятых мужского пола был осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены наркотические вещества. В дальнейшем свидетель давал аналогичные показания, что и свидетель ФИО9

Письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 06.02.2024г., (в т.1 на л.д. 6-8), из которого следует, что <дата> в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут по адресу: <адрес>, г.о. Химки, пр. Мельникова, д.З2 кабинет N220, в присутствии двух понятых мужского пола: Свидетель №2, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Родионова, <адрес>, кв. 8 и Свидетель №1, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Синявинская, <адрес> корп.З кв. 520 был осуществлен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых осуществлен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у гражданина Попова ВВ. в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят: полиэтиленовый зип пакет с веществом внутри.

- справкой об исследовании (в т. 1 на л.д. 17), согласно которой в составе представленного вещества 1,17 г., изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 06.02.2024», в составе которого, согласно заключению эксперта N2 99 от <дата>, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства,

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (в т. 1 на л.д.70, 71) - конверта, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри массой l,19 г., изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 <дата>.

Другие доказательства, исследованные в судебном заседании судом не приводятся ввиду их малоинформативности.

Суд, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, полагает, что все доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

При определении размера наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от <дата> N2 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в соответствии с которым 1,19 г. вещества а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) является крупным размером.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО11 в совершении им умышленного незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и квалифицирует действия ФИО11 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Как следует из заключения комиссии экспертов № 907 от <дата> в т. 1 на л.д. 77-78, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается, однако, учитывая, что у ФИО1 имеется синдром зависимости от употребления нескольких ПАВ, ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению не имеется, а также исходя сведений, полученных из наркологического и психоневрологического диспансеров (т. 1 л.д. 119, 121), ФИО11 наблюдался у психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость, на учете у нарколога не состоит, поэтому суд, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, приходит к выводу о том, что ФИО11 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО11 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, ранее судимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО11, учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО11, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО11 преступления, личности подсудимого, который согласно справкам ИЦ и ГИАЦ, справкам об освобождении, ранее привлекался к уголовной ответственности (в т.1 на л.д. 107-109, 116-113, 114, 115, 116-117) однако освобожден по Указу Президента Российской Федерации от <дата> о помиловании со снятием всех судимостей, и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, оснований для назначения ФИО11 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку согласно заключению комиссии экспертов, подсудимый нуждается в прохождении лечения от наркомании, суд в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК, возлагает на ФИО11 обязанность пройти курс лечения от наркомании, поручив контроль за исполнением осужденным данной обязанности уголовно-исполнительной инспекции.

При определении размера наказания подсудимому ФИО11, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган ежемесячно один раз, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде заключения под стражей - отменить, освободив подсудимого из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: конверт внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP) массой 1,17 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Взыскать с подсудимого ФИО1 11522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рублей в счет выплаты вознаграждения адвокату ФИО8 за ознакомление с материалами уголовного дела и участие в судебных заседаниях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО12 Мелихова

Выписка верна

Судья

Секретарь