Решение по делу № 11-328/2022 от 01.09.2022

Дело № (11-328\20221)

42MS0№-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Протасевич Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

07 сентября 2022 г.

частную жалобу Климанского А. В. на определение мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 01.08.2022г. об отказе в принятиивозражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2022г. мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ о взыскании с Климанского А.В., Климанской Г.В. задолженности за тепловую энергию.

28.07.2022г. Климанский А.В. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, так как не согласен с требованиями.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Новокузнецка от 01.08.2022г. возвращены Клииманскому А.В. возражения об отмене судебного приказа по причине уже разрешенного ходатайства второго должника и отмены вынесенного судебного приказа.

В частной жалобе Климанский А.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Новокузнецка от    01.08.2022г., как незаконное и необоснованное.

    Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе впринудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Из материалов дела усматривалось, что копия судебного приказа, вынесенного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, была направлена в адрес Климанского А.В. по месту регистрации по <адрес>.

В материалах дела отсутствуют сведения, что копия судебного приказа по данному адресу была получена должником, как и иные доказательства получения должником копии судебного приказа.

Поскольку Климанский А.В. судебный приказ не получил, он не мог своевременно направить на него возражения. Следовательно, обращение Климанский А.В. к мировому судье с возражениями ДД.ММ.ГГГГ, надлежало считать обращением в установленный законом срок.

В тоже время следует принять во внимание, что 26.07.2022г. вторым должникомКлиманской Г.В. были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа от 13.052022г.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 27.07.2022г. судебный приказ от 13.05.2022г. был отменен. Таким образом, оснований для повторной отмены судебного приказа по заявлению второго должника Климанского А.В., не имеется.

Согласно п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Учитывая изложенное, оснований для отмены определение мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 01.08.2022г. оботказев принятии возражений об отмене судебного приказа у суда не имеется.

Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить определениемирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 01.08.2022г. об отказев принятии возражений об отмене судебного приказа без изменения, частную жалобу Климанского А. В.- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день вынесения.

Председательствующий                                                  Оленбург Ю.А.