Решение по делу № 2-466/2021 от 09.06.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка                                                                                 21 июля 2021 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с указанным иском, с просьбой взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 187120 рублей 72 копейки из которых: сумма основного долга 124956 рублей 86 копеек; сумма процентов за пользование кредитом -8878 рублей 24 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 52141 рублей 75 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности 1143 рублей 87 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4942 рублей 41 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, за истечением срока давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 151000 рублей, с уплатой 24,9 годовых процентов.

Ответчик с условиями указанного договора согласился, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению кредита систематически не выполнял, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

Общая сумма задолженности заёмщика, согласно представленному расчёту задолженности 187120 рублей 72 копейки из которых: сумма основного долга 124956 рублей 86 копеек; сумма процентов за пользование кредитом -8878 рублей 24 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 52141 рубль 75 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности 1143 рубля 87 копеек.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Суд считает, что расчет суммы основного долга и подлежащих взысканию процентов истцом произведен, верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.     

Доводы ответчика о применении сроков исковой давности не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно Общих условий кредитного договора ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования требования о досрочном погашении задолженности по Договору. Данное требование Клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней с даты его направления.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истцом было сформировано требование о досрочном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес ответчика, что свидетельствует об изменении кредитором срока исполнения обязательства. Таким образом, срок давности начинает течь по истечении 30 дней с момента формирования требование о досрочном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из материалов дела заявление о выдаче судебного приказа ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" направлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №2 Грачевского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения ООО «ФЕНИКС» с заявлением о выдаче судебного приказа оставшийся срок исковой давности по требованиям о взыскании кредита составлял менее месяца.

То есть, неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев.

С учетом положений Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ неистекшая часть срока исковой давности составила шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании задолженности в отношении ФИО1 поступило ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде.

Учитывая изложенное суд считает, что срок исковой давности по данному иску не пропущен.

Также суд не усматривает оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче иска о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору оплатило государственную пошлину в размере 4942 рублей 41 копейка.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 4942 рублей 41 копейка.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 187120 рублей 72 копейки, из которых: сумма основного долга - 124956 рублей 86 копеек; сумму процентов за пользование кредитом -8878 рублей 24 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 52141 рублей 75 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности 1143 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4942 рубля 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд Ставропольского края.

Судья                                                                                               И.В. Пармон