Решение по делу № 2-690/2024 от 19.01.2024

УИД 74RS0028-01-2024-000341-41

Дело № 2-690/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к Быкову В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к Быкову В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии НОМЕР), срок действия с 22.12.2020 года по 21.12.2021 года, по которому застрахована ответственность владельца транспортного средства марки МАРКА, VIN НОМЕР, на случай причинения вреда третьим лицам. Страхователем является ответчик. 16.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): водитель Быков В.В., управляя автомобилем МАРКА, VIN НОМЕР, г/н НОМЕР, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Сафонова Ю.Н. Согласно экспертному заключению ООО «Страховая выплата» от 23.03.2021 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 44 467 рублей 56 копеек, стоимость услуг экспертного бюро - 7 500 рублей. Сафонов Ю.Н. обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», которое произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 51 967 рублей 56 копеек. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО и страховому полису транспортное средство МАРКА, VIN НОМЕР, г/н НОМЕР, застраховано на основании данных, представленных страхователем Быковым В.В., для использования в личных целях, использованию в качестве такси не подлежит, уплачена страховая премия в размере 10 690 рублей 23 копейки. Истец полагает, что ответчиком при заключении договора ОСАГО представлены недостоверные сведения, в связи с чем ответчик обязан возместить понесенные страховщиком убытки, а именно: 51 967 рублей 56 копеек (возмещенный ущерб) + 18 748 рублей 44 копейки (размер доплаты страховой премии). Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области 27.04.2022 года зарегистрировано изменение наименования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на ПАО «АСКО», которое является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». ПАО «АСКО» просит взыскать с Быкова В.В. в свою пользу ущерб - 70 716 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 321 рубль 48 копеек, почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д.6-8).

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Быкова Л.В. (л.д.92).

Истец ПАО «АСКО» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8,110).

Ответчик Быков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен (л.д.107,115).

Третьи лица Сафонов Ю.Н., Быкова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.98,106).

Третьи лица ООО «Мэйджор Лизинг», ООО «Мой Авто» извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились (л.д.109,111).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 1 ст.944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В абзаце 4 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.03.2021 года в 16 часов 05 минут по адресу: г. Копейск, ул. Кулибина, 1, водитель Быков В.В., управляя автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, совершил столкновение с остановившимся впереди него автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением водителя Сафонова Ю.Н.

ДТП оформлено без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП. Водитель Быков В.В. вину в ДТП признал (л.д.11).

В результате данного ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность Быкова В.В., также потерпевшего была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Сафонов Ю.Н. в связи с повреждением транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, обратился с заявлением о страховом возмещении убытков.

Согласно экспертному заключению НОМЕР от 23.01.2021 года, подготовленному ООО «Страховая выплата», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, с учетом износа составила 44 467 рублей 56 копеек, стоимость экспертных услуг - 7 500 рублей (л.д.15-19).

На основании акта о страховом случае НОМЕР от 02.04.2021 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» осуществило Сафонову Ю.Н. выплату страхового возмещения в размере 51 967 рублей 56 копеек (л.д.20,21).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подп. «к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Доказательствами, объективно свидетельствующими о том, что транспортное средство использовалось в качестве легкового такси, могут являться: фотоматериалы, свидетельствующие о наличии на крыше транспортного средства опознавательного фонаря такси; документы, подтверждающие заключение публичного договора фрахтования, а именно: кассовый чек или квитанция в форме бланка строгой отчетности, подтверждающие оплату пользования легкового такси; сведения о регистрации страховщиком в журнале регистрации заказов; разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа; сведения о включении такого разрешения в Реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; документы, подтверждающие право владение транспортным средством лицом, получившим разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; путевой лист, содержащий сведения о наименовании и номере путевого листа, сведения о сроке действия путевого листа, сведения о собственнике (владельце) транспортного средства, сведения о транспортном средстве; сведения о водителе, в том числе сведения о дате и времени проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра, сведения о дате и времени проведения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, содержащий отметку о цели использования транспортного средства в качестве такси.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО и страховому полису, страхователем автомобилем МАРКА Быковым В.В. не указаны сведения о том, что автомобиль будет использован в качестве такси, страховая премия оплачена как за автомобиль для личного использования в размере 10 690 рублей 23 копеек (л.д.9,10). В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан Быков В.В. водительское удостоверение серии НОМЕР.

Из представленных фотографий с места ДТП следует, что автомобиль имеет на кузове рекламные надписи такси с указанием номера телефона.

Согласно ответу ООО «Яндекс.Такси» выполнение заказов с использованием сервиса «Яндекс.Такси» на автомобиле МАРКА, VIN НОМЕР, г/н НОМЕР, в период с 22.12.2020 года по 21.12.2021 года производилось; водитель Быков В.В. (в/у НОМЕР) зарегистрирован в сервисе Яндекс.Такси с 26.03.2019 года (л.д.112).

Таким образом установлено, что на момент ДТП автомобиль МАРКА, VIN НОМЕР, г/н НОМЕР, использовался в качестве такси.

Руководствуясь подп. «к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, установив, что как на момент заключения договора ОСАГО, так и на момент ДТП транспортное средство использовалось в качестве такси, страхователь Быков В.В. сообщил страховщику недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, суд приходит к выводу о взыскании с него ущерба.

В соответствии со ст.9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Согласно расчету ПАО «АСКО», представленному в исковом заявлении, страховая премия для транспортных средств, используемых в качестве такси, составляет 29 438 рублей 67 копеек.

Поскольку Быковым В.В. при заключении договора ОСАГО уплачена страховая премия в размере 10 690 рублей 23 копеек, с него подлежит взысканию в пользу страховой компании доплата страховой премии в размере 18 748 рублей 44 копеек (29 438 рублей 67 копеек - 10 690 рублей 23 копеек).

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п.48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

В соответствии с п.57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование ПАО «АСКО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 321 рубля 48 копеек (л.д.5), а также понесены расходы по направлению ответчику и третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 1 560 рублей 16 копеек (л.д.29-32), которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с Быкова В.В. (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН 1167456096598, ИНН 7453297458) в счет возмещения ущерба - 70 716 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 321 рубль 48 копеек, почтовые расходы - 1 560 рублей 16 копеек.

Взыскать с Быкова В.В. (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН 1167456096598, ИНН 7453297458) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы в размере 73 037 рублей 48 копеек, начиная с момента вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы в размере 73 037 рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:                    Зозуля Н.Е.