Решение по делу № 10-13601/2024 от 14.06.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                14 мая 2024 года

Судья Басманного районного суда Москвы Ленская Е.А., при секретаре фио, с участием

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио,

следователя Следственного комитета Российской Федерации фио,

обвиняемого Мартиросяна Л.А. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Мартиросяна Левы Альбертовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющей высшее образование, состоящего в браке, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении дознавателя.

Настоящее уголовное дело возбуждено мной 12 мая 2024 года в отношении фио, занимавшего должность начальника Восьмого управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, по ч. 6 ст. 290 УК РФ по факту получения взятки в особо крупном размере и в отношении индивидуального предпринимателя Мартиросяна Л.А. по ч. 5 ст. 291 УК РФ по факту дачи взятки в особо крупном размере.

14 мая 2024 года фио задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя, следователь просит избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Учитывая сведения о личности фио, обстоятельства совершенного преступления, следствие полагает, что фио, опасаясь возможного осуждения к длительному сроку лишения свободы и осознавая высокую степень общественной опасности совершенного деяния, может воспрепятствовать производству по делу, в частности оказать давление на участников по делу, а также уничтожить предметы, документы и иные материалы, имеющие непосредственное отношение к установлению обстоятельств совершенного преступления, а наличие у заграничного паспорта, дают основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда.

В настоящее время органом предварительного следствия проводятся следственные и иные процессуальные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств вины фио, в то время, как он располагает полной и актуальной информацией, как о лицах, осведомленных о его преступной деятельности, так и о местонахождении предметов, документов и иных материалов, имеющих значение для доказывания по уголовному делу.

Выводы органа предварительного следствия о возможности обвиняемого скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в том числе оказать давление на свидетелей с целью склонения к даче недостоверных показаний, подтверждаются наличием сведений о том, что фио в период с 2001 по 2010 гг проходил службу в ВС РФ в должности начальника продовольственной службы КВВУ, где по прежнему имеет широкий круг знакомств и связей, в том числе с многочисленными свидетелями, которые продолжают свою трудовую деятельность, чем может воспользоваться с целью воспрепятствования расследованию.

Высокая вероятность наступления указанных обстоятельств требует избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и не может быть предупреждена иной, более мягкой мерой пресечения.

На основании изложенного следователь просит избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 12 июля 2024 года.

Следователь фио и прокурор фио ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайстве основаниям.

Обвиняемый фио, адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что доводы следователя не обоснованы и не мотивированы, документально не подтверждены, причастность фио к совершению преступления не подтверждена, на основании чего просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио следователем заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Задержан фио в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 92 УПК РФ, при наличии достаточных к тому оснований, надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований закона, при этом основаниями для его задержания в качестве подозреваемого послужили обстоятельства, предусмотренные ст. 91 УПК РФ.

Судом проверена обоснованность подозрения органов предварительного следствия в причастности фио к совершению преступления, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе показаниями подозреваемого, обвиняемого фио, свидетеля фио, протоколами исследования, а также иными материалами, представленными следователем в обоснование заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности обвиняемого фио к совершенному преступлению

Обвинение фио предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

В связи с чем, суд считает постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио законным, обоснованным и мотивированным.

Несмотря на то, что личность фио установлена, документально подтверждена, он имеет постоянное место жительства на адрес, является гражданином Российской Федерации, состоит в браке, в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Учитывая данные о личности фио, а также обстоятельства и способ совершения вышеуказанного преступления, суд соглашается с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый фио получит реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Что полностью соответствует разъяснению, данному в п.п. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», согласно которого вывод о том, что лицо может скрыться от суда может быть обоснован и тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Представленные суду сведения и документы являются убедительными, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что фио, оставаясь на свободе, может совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть возникших в отношении фио подозрений, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что в настоящее время беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого фио иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, как о том ставит вопрос сторона защиты, чем заключение под стражу.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности фио в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера подозрений, является обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с предъявленным обвинением, на данном этапе не нарушает права фио, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Данных о состоянии здоровья фио, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, суду не сообщено и не представлено.

Доводы защиты в части данных о личности обвиняемого фио не являются достаточным и безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрания менее строгой меры пресечения.

Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяния, в совершении которого обвиняется фио, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетов объема материалов представленных суду, в том числе касающихся данных о личности фио, оснований для отложения судебного заседания и продления срока задержания обвиняемого фио на 72 часа, как об этом ходатайствовала сторона защиты для предоставления дополнительных документов по характеристике личности обвиняемого, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому Мартиросяну Леве Альбертовичу меру пресечения в виде заключения под стражу, установить срок содержания под стражей обвиняемого Мартиросяна Левы Альбертовича на 01 (один) месяц 28 (двадцать девять) суток, то есть до 12 июля 2024 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и стороны защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, об отложении судебного заседания – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А. Ленская