Решение от 23.03.2022 по делу № 2-524/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-524/2022                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз          23 марта 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыдаванова Владимира Юрьевича к Зульфигарову Шираслану Бегляр оглы о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Рыдаванов В.Ю. обратился в суд с иском к Зульфигарову Ш.Б. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 1300000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что Зульфигаров Ш.Б. взял у него в долг денежные средства в размере 1 300 000 рублей и обязался вернуть их в срок до 31.12.2020, о чем ответчиком была выдана расписка. Ответчик Зульфигаров Ш.Б долг не вернул, претензия оставлена без ответа.

В судебное заседание истец Рыдаванов В.Ю. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Зульфигаров Ш.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще был извещен судом.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает рассмотрению дела в заочном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела Рыдаванов В.Ю. передал Зульфигарову Ш.Б. в долг по расписке денежные средства в сумме 1 300 000 рублей сроком возврата до 31 декабря 2020 года с уплатой процентов в размере 20% годовых.

В подтверждение передачи Зульфигарову Ш.Б. денег в долг, Рыдаванов В.Ю. представил в суд письменную расписку, согласно которой ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 1 300 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до 31 декабря 2020 года с уплатой процентов в размере 20% годовых. Расписка содержит все необходимые условия договора займа, а именно, сумму займа и обязательство, взятое на себя Зульфигаровым Ш.Б. по возврату денежной суммы.

Приведенные обстоятельства подтверждают заключение Рыдавановым В.Ю. и ответчиком Зульфигаровым Ш.Б. договора займа в простой письменной форме на сумму 1 300 000 рубль, поскольку иное не следует из буквального текста расписки.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Претензией от 18.11.2021 Рыдаванов В.Ю. в связи с невозвращением суммы долга, просил ответчика вернуть денежные средства в сумме 1 300 000 рублей в срок до 29.11.2021.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Сумма долга в размере 1 300 000 рублей ответчиком не погашена.

При установленных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком Зульфигаровым Ш.Б. обязательств по договору займа исковые требования Рыдаванова В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа с ответчика Зульфигарова Ш.Б. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 300 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░