Решение по делу № 1-404/2023 от 29.11.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Никулин Д.В., при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием государственного обвинителя Суяргуловой О.В., подсудимого Демиденко Д.В., его защитника адвоката Богомолова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, уголовное дело в общем порядке в отношении:

Демиденко Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, работающего слесарем в МУП «<данные изъяты>», не женатого, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 50 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 46 488 рублей 42 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 46 488 рублей 42 копейки. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, неотбытая часть штрафа 32 630 рублей 93 копейки.

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Демиденко Д.В. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут Демиденко Д.В., находился в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где взял с открытой витрины одну упаковку парфюмерной воды «Принцесс Марина Де Бурбон» (Princesse Marina De Bourbon Paris Classique), объемом 50 мл, стоимостью 1458 рублей 77 копеек, после чего, удерживая похищенное при себе, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Находившаяся в торговом зале товаровед Свидетель №2, увидев преступные действия Демиденко Д.В. словесно попыталась остановить последнего, однако Демиденко Д.В., осознавая, что его преступные действия стали явными и очевидными для окружающих, игнорируя законные требования Свидетель №2 остановиться и вернуть товар, желая довести свой преступный умысел до конца, выбежал из магазина на улицу и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил вышеуказанное чужое имущество, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1458 рублей 77 копеек.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, из его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, зашел магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к витрине с парфюмерией, и решил похитить с витрины духи, стоимостью на ценнике около 3500 рублей. Он взял с витрины данную коробку с духами, и убрал ее в штаны сзади, некоторое время постоял возле кассы, после чего пошел к выходу, и когда стал выходить в тамбур магазина, услышал, что продавцы ему что-то крикнули. Он понял, что продавцы заметили хищение, в связи с чем побежал. Выбежав из магазина, он пробежал вдоль данного дома, и свернул за угол. Вскоре он увидел, что за ним бежит продавец из магазина, которая ему кричала, чтоб он вернул духи, но пробежав некоторое расстояние по близлежащим дворам, чтоб оторваться от нее, он вернулся к своему дому, и забежал в подъезд в подъезд №, т.е. в свой подъезд, где поднялся на 5 этаж, и некоторое время там отсиживался, после чего ушел, не заходя домой. Духи он продал на улице прохожему (д.д. 58-59).

Вина Демиденко Д.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевшая№1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 ей стало известно о хищении парфюмерии в магазине, а именно, мужчина похитил духи женские «MARINA DE BOURBON», объемом 50 мл. в коробочке бело синего цвета, в полоску. Закупочная стоимость духов составляет 1458 рублей 77 копеек (л.д. 44).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что, она работает товароведа в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене Около 12-45 часов в магазин зашел ранее незнакомый Демиденко Д.В. выбирал духи, стоимостью до 2000 рублей. Демиденко выбрал духи Антонио Бандерас и попросил отнести их на кассу. Она пошла на кассу, Демиденко медленным шагом пошел за ней. Она встала на кассу, чтобы пробить духи. В это время рядом с ней стояла Свидетель №1. Свидетель №1 стала показывать ей свой телефон, на котором в сообщения написала «Он похитил духи». Она поняла, что Свидетель №1 имеет ввиду Демиденко. Когда она смотрела в телефон Свидетель №1, Демиденко быстрым шагом пошел к выходу из магазина. В это время она увидела, что у Демиденко в штанах сзади большая коробка, она сильно выпирала, так как штаны у него были узкие. Она сразу поняла, что это духи. Она крикнула «Стой» и побежала. Как только она крикнула, Демиденко резко побежал и выбежал из магазина. Она дальше не побежала, а сказала Свидетель №1 о том, что парень побежал. Свидетель №1 сразу же побежала за ним, а она осталась в магазине. Как потом рассказала Свидетель №1, она долго бежала за ним, кричала ему, чтоб тот вернул духи, он оборачивался на ее крики, но продолжал убегать от нее (л.д. 33). В ходе предъявления лица для опознания, свидетель Свидетель №2 опознала Демиденко Д.В, как лицо который похитил духи из магазина (л.д. 34-35).

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят фрагмент видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12);

протокол осмотра фрагмента видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на CD-диске. На записи запечатлено, как возле витрины с парфюмом стоит мужчина, на вид 25-28 лет, ростом около 170 см., среднего телосложения, волосы короткие, имеются небольшие лобные залысины, одет в кофту серого цвета с надписью белого цвета на груди CALABASAS, спортивные штаны серого цвета, кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета (Демиденко Д.В.) рядом с ним девушка – продавец Свидетель №2, которая показывает ему товар. На экране монитора отображены дата – ДД.ММ.ГГГГ и время 12 часов 45 минут. Через некоторое время они направляются к кассе, Демиденко Д.В., который идет за продавцом, берет с витрины с парфюмом полосатую коробку, и по пути убирает ее в штаны сзади (л.д. 62);

счет-фактурой, согласно которой закупочная стоимость одной упаковки стоимость парфюмерной воды «Princesse Marina De Bourbon Paris Classique», объемом 50 мл, составляет 1458 рублей 77 копеек без учета НДС (л.д. 76-77).

Вышеуказанные доказательства полностью подтверждают вину Демиденко Д.В. в инкриминируемом преступлении.

В основу приговора в совершении грабежа Демиденко Д.В., суд кладет показания потерпевшей Потерпевшая№1, свидетеля Свидетель №2, показания самого подсудимого Демиденко Д.В., не отрицавшего факт открытого хищения парфюмерной воды, письменные материалы дела, в частности видеозапись с камеры видео наблюдения.

Суд квалифицирует действия Демиденко Д.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие и участие в воспитании несовершеннолетней дочери сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Демиденко Д.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Демиденко Д.В. хроническим психическим расстройством, или слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, алкоголя) с вредными последствиями (F19.1). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 82-83).

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени их общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает Демиденко Д.В. наказание в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, для продолжения подсудимым трудовой деятельности. Ограничений для отбывания исправительных работ Демиденко Д.В. не имеет.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ применяя принцип полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Соликамского городского суда пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Демиденко Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Демиденко Д.В. наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 32 630 рублей 93 копейки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то ость, 9 дней исправительных работ.

Вещественные доказательства - видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на СD-диске, - хранить при уголовном деле. Штаны серого цвета, кроссовок темного цвета с белой подошвой, оставить в пользовании Демиденко Д.В.

Взыскать с Демиденко Д.В. в пользу АО «Тандер» в лице Потерпевшая№1, в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 1458 рублей 77 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                                 Д.В. Никулин

Копия верна, судья