Решение по делу № 5-51/2019 от 11.03.2019

Дело 5-51/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Цильма 11 марта 2019 года

    Судья Ижемского районного суда Республики Коми Усов Л.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Вокуев П.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вокуев П.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми АССР, привлекаемого по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу УЦ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному должностным лицом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 00 мин. 23 час. 00 мин. Вокуев П.Е., находясь в местечке «Кабель» <адрес> Республики Коми, в течении срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, на правом берегу реки Печора, в балке нанес два удара кулаком в область лица потерпевшей ФИО3, чем причинил последней физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Действия Вокуев П.Е. не содержат уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Вокуев П.Е., вину не признал, пояснив, что ударов потерпевшей не наносил.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие по имеющимся в материалах дела документах, на строгой мере наказания не настаивала.

Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ст.1.5 КоАП РФ).

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется активными действиями в виде причинения потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличием последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 00 мин. 23 час. 00 мин. Вокуев П.Е., находясь в местечке «Кабель» <адрес> Республики Коми, на правом берегу реки Печора, в балке нанес два удара кулаком в область лица ФИО3, чем причинил последней физическую боль.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, а также объяснений потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 не представляется возможным сделать вывод о виновности Вокуев П.Е. в совершении вменяемого административного правонарушения, неоспоримые доказательства его вины в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Вокуев П.Е. подлежит прекращению на основании ст. 24. 5 п. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Вокуев П.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми АССР, по совершению правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья Л.Ю. Усов