Решение по делу № 11-136/2021 от 13.08.2021

Дело № 11-136/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2021 года                                                                                  г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Филоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО «ДЭК» на определение мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 5 от 19.07.2021г. об отказе ПАО «ДЭК» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Анисимовой Юлии Сергеевны задолженности по оплате за потребленную энергию

У С Т А Н О В И Л:

14.07.2021г. ПАО «ДЭК» обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Анисимовой Юлии Сергеевны задолженности по оплате за потребленную энергию в размере 316,93 руб., судебных расходов на получение справки о проживающих в указанном помещении (выписки из домовой книги) в размере 9,29 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 200,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 5 от 19.07.2021 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Анисимовой Ю.С. задолженности по оплате за потребленную энергию отказано на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, представителем ПАО «ДЭК» О.Ю. Ченцовой, действующей на основании доверенности, подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи отменить и принять его к производству.

На основании ч. 2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Отказывая в принятии заявления ПАО «ДЭК» о вынесении судебного приказа о взыскании с Анисимовой Ю.С. задолженности по оплате электроэнергии, мировой судья исходил из того, что заявитель вместе с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, просит взыскать с должника расходы на получение справки о проживающих в указанном помещении (выписка из домой книги), в связи с чем мировой судья пришел к выводу о наличии спора о праве.

Вместе с тем требования о судебных расходах на получение указанной справки, кроме расходов на госпошлину, не носят бесспорного характера.

Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть подан судебный приказ (статья 122 ГПК РФ, статья 229.2 АПК РФ), что разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 года.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, поскольку в данном случае усматривается наличие спора, взыскателем не представлены все необходимые документы, подтверждающие бесспорность заявленных требований, что не лишает заявителя права для повторного обращения в суд с заявлением в порядке искового производства.

Таким образом, определение мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 5 от 19.07.2021г. об отказе ПАО «ДЭК» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Анисимовой Юлии Сергеевны задолженности по оплате за потребленную энергию – оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке кассации в течение трех месяцев момента вступления в законную силу.

Судья                                                                                                           О.Я. Блажкевич