Решение по делу № 2-5093/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-5093/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедова Х.Б.о. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альма» о взыскании инвестиционного взноса,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Х.Б. обратился в суд с иском к ООО «Альма» о взыскании инвестиционного взноса.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Альма» 29 ноября 2012 года заключен договор инвестирования строительства нежилого здания по адресу: <адрес>. Инвестиционный взнос согласно условий договора составил 3 500 000 рублей, который внесен истцом своевременно и в полном объеме. В период с ноября 2012 года по август 2013 года, ООО «Альма» построило нежилое здание лит. Б, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с данными технического паспорта площадь здания составила 650,4 кв.м. В соответствии с условиями договора инвестирования, заказчик-застройщик обязуется выполнить работы и совершить все необходимые действия по реализации проекта по созданию результата инвестиционной деятельности (объекта) на земельном участке. По завершении инвестиционного проекта заказчик-застройщик передает инвестору результат инвестиционной деятельности (п.2.1). Согласно п. 5.1. договора, срок осуществления проекта составляет три года и исчисляется со дня передачи инвестором заказчику-застройщику инвестиционного взноса. До настоящего времени ответчик нежилое здание в эксплуатацию не ввело, в собственность истцу не передало, в результате чего не исполнило свои обязательства по договору.

Мамедов Х.Б. просит взыскать с ООО «Альма» в свою пользу инвестиционный взнос в размере 3 500 000 рублей.

Истец и его представитель Скориков Д.И. (доверенность от 30.09.2015 года) в судебные заседания, назначенные на 24 ноября 2015 года и 04 декабря 2015 года не явились, о месте и времени их проведения были извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также путем вручения представителю истца судебной повестки лично, на 24 ноября 2015 года, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика ООО «Альма» - Манцевич А.П. (доверенность от 31.08.2015 года), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не предоставил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился и явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительной причине неявки, в том числе своего представителя, в суд не представил, при этом требований о рассмотрении дела по существу представителем ответчика не заявлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мамедова Х.Б.о. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альма» о взыскании инвестиционного взноса, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                А.А. Гинтер