Решение по делу № 1-4/2019 от 24.08.2018

Дело № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Кинешма

Ивановской области 19 апреля 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретарях Бариновой Е.П., Новожиловой Н.Е.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Заволжского района Ивановской области Тихоненко И.В., его заместителя Лебедева А.В. и помощника Зенкиной А.А.,

потерпевших: ФИО1 и ФИО2,

подсудимого Курочкина А.С.,

защитника - адвоката Трофимовой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Курочкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты> военнообязанного, состоящего на воинском учете в Военном комиссариате <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Курочкин совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено Курочкиным при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 16 июня 2018 года по 02 часа 17 июня 2018 года инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» ФИО2 и ФИО1 в присвоенной форме одежды сотрудника полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, обеспечивая в составе автопатруля соблюдение правил дорожного движения его участниками, а также организацию безопасного и бесперебойного движения автотранспорта.

В 20 часов 50 минут 16 июня 2018 года ФИО2 и ФИО1 от ФИО3 было получено сообщение о том, что по селу <адрес> неизвестный гражданин управляет мопедом без шлема. Поступившее сообщение было незамедлительно передано оперативному дежурному дежурной части МО МВД России «Кинешемский», который направил ФИО2 и ФИО1 для принятия мер реагирования на место совершения правонарушения.

В 21 час 15 минут 16 июня 2018 года при выполнении указания оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кинешемский при движении на служебном автомобиле по дороге «<адрес> – <адрес>» возле поворота на <адрес> ФИО2 и ФИО1 был замечен мопед марки «Рейсер» под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО11. После того, как данное транспортное средство с использованием проблесковых маячков синего и красного цветов, а также специального звукового сигнала, было остановлено возле <адрес>, ФИО11 попытался скрыться, направившись в сторону указанного дома. Пресекая данную попытку, выйдя из служебного автомобиля, исполняя предусмотренные ст.ст. 2, 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» обязанности (в частности по пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам данной категории), имея согласно ст. 13 названного закона и утвержденной 28 февраля 2017 года начальником МО МВД России «Кинешемский» должностной инструкции право останавливать транспортные средства и требовать от граждан прекращения противоправных действий и действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, ФИО1 догнал ФИО11 возле калитки, ведущей на придомовую территорию названного домовладения, и потребовал проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении.

В период с 21 часа 15 минут по 21 час 40 минут 16 июня 2018 года с указанной придомовой территории вышел находившийся в состоянии алкогольного опьянения Курочкин, подбежал к ФИО1 и стал выражать несогласие с задержанием ФИО11. Сделав Курочкину замечание, ФИО1 во исполнение прав, предоставленных вышеуказанными правовыми актами, потребовал прекратить противоправные действия. Однако, Курочкин, понимая, что ФИО1 является сотрудником полиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с их осуществлением, схватил последнего за присвоенную форму одежды в области груди, умышленно нанес ему не менее двух ударов правым кулаком в область затылка и левой половины груди, а затем схватил за кисть правой руки и стал ее выворачивать, причинив ФИО1 не повлекшие вреда здоровью ссадины правой кисти и левой половины грудной клетки, а также физическую боль.

Потребовав от Курочкина прекращения противоправных действий, ФИО2, исполняя указанные выше положения ФЗ «О полиции» и должностной инструкции, утвержденной 28 февраля 2017 года начальником МО МВД России «Кинешемский», встал между ФИО1 и Курочкиным, пытаясь оттеснить последнего к служебному автомобилю. Однако, Курочкин, действуя в продолжение своего преступного умысла, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением ФИО2 должностных обязанностей, схватил последнего за кисть левой руки и стал ее выворачивать, а затем нанес один удар головой в область левого виска, причинив ФИО2 не повлекшие вреда здоровью ссадины левой кисти, а также физическую боль.

Подсудимый Курочкин, признав вину в совершенном им преступлении в полном объеме, в судебном заседании давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Курочкиным 20 и 31 июля 2018 года при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого на досудебной стадии производства (т. 1 л.д. №, т. 2 л.д. №).

Так, при допросе в качестве подозреваемого Курочкин показал, что 16 июня 2018 года он вместе с ФИО4 и ее мужем находился в <адрес>, где употребил одну пол-литровую бутылку пива.

Около 21 часа 30 минут 16 июня 2018 года к дому на мопеде подъехал его брат ФИО11, за которым двигалась служебная автомашина ДПС со специальной раскраской и включенными проблесковыми маячками.

Остановив мопед возле изгороди, ФИО11 побежал к дому, а вышедший из полицейской машины сотрудник ДПС в служебной форме одежды догнал ФИО11 и стал осуществлять его задержание.

Увидев происходящее, он (Курочкин) подбежал к сотрудникам полиции и стал выяснять причину, по которой производится задержание его брата. В результате между ним (Курочкиным) и одним из полицейских произошла борьба, в ходе которой он схватил полицейского за форму и, возможно, мог ударить его кулаком по голове. В данный конфликт вмешался второй полицейский, ставший оттеснять его (Курочкина) к служебной автомашине, которого он (Курочкин) мог ударить лбом по голове.

Аналогичные сведения были сообщены Курочкиным при написании явки с повинной (т. 1 л.д. №).

При допросе в качестве обвиняемого, уточняя ранее сообщенные сведения, Курочкин показал, что первого полицейского в ходе борьбы он ударил кулаком по голове и в область груди, хватал его за руки, выворачивал их, а второго сотрудника полиции схватил за руку, стал выкручивать, а затем ударил лбом в область головы.

Вина Курочкина в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами.

Так, потерпевший ФИО1, с 2015 года занимающий должность инспектора ДПС МО МВД РФ «Кинешемский», в судебном заседании показал, что с 17 часов 16 июня до 02 часов 17 июня 2018 года совместно с инспектором ДПС ФИО2 он находился на дежурстве. Около 21 часа 16 июня 2018 года от инспектора ДПС ФИО3 ими было получено сообщение о том, что по <адрес> двигается мопед под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Содержание данного сообщения они довели до оперативного дежурного, который направил их проверить полученную информацию. Выполняя указание дежурного, во время движения на служебном автомобиле по автодороге «<адрес>» ими был замечен мопед, который они попытались остановить при помощи световых и звуковых сигналов. Пытаясь скрыться, водитель мопеда свернул в <адрес>, а они стали осуществлять его преследование.

Остановив мопед возле одного из домов <адрес>, его водитель вновь предпринял попытку скрыться, а он (ФИО1), выйдя из служебного автомобиля, преградил ему путь возле калитки. В это время вышедший из дома и находившийся в состоянии алкогольного опьянения Курочкин схватил его (ФИО1) за правую кисть, пытаясь отстранить от лица, управлявшего мопедом, ударил рукой два раза в затылок и два раза в грудную клетку и живот. От ударов он почувствовал физическую боль, головокружение, на какое-то время потерял ориентацию в пространстве, у него помутнело в глазах.

Увидев это, инспектор ФИО2, подбежав, встал между ними (Курочкиным и ФИО1), он (ФИО1) препроводил водителя мопеда в служебный автомобиль, а Курочкин нанес удар головой в голову ФИО2.

В дальнейшем по приезду вызванного ими наряда ППС Курочкин, к которому ФИО2 была применена физическая сила, вместе с водителем мопеда были доставлены в дежурную часть отделения полиции.

После оформления административных материалов, он обратился за медицинской помощью, в рамках оказания которой был осмотрен врачом в травматологическом отделении Кинешемской ЦРБ с выполнением томографии. По результатам осмотра ему был установлен диагноз – «сотрясение головного мозга», в связи с чем на протяжении двух недель он проходил лечение у невролога.

За содеянное Курочкин принес извинения, оплатил расходы, связанные с приобретением лекарств и повреждением форменной одежды.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания, данные ФИО1 10 июля 2018 года в ходе производства предварительного расследования уголовного дела (т. 1 л.д. №), из которых следует, что Курочкиным ему был нанесен один удар в затылок и один в область туловища.

После оглашения названных показаний ФИО1 настаивал на том, что Курочкиным по указанным частям тела ему было нанесено более двух ударов.

Оценив названные показания, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, находя сообщенные ФИО1 сведения взаимодополняемыми.

Потерпевший ФИО2, даваяпоказания, аналогичные сведениям, сообщенным ФИО1относительно обстоятельств совместного несения службы в период с 17 часов 16 июня до 02 часов 17 июня 2018 года, обстоятельств получения информации о нарушении водителем мопеда ПДД, его преследовании, ситуации, развивавшейся на месте задержания, в том числе о поведении находившегося в состоянии алкогольного опьянения Курочкина, показал, что увидев неправомерные действия последнего по отношению к ФИО1 (хватание за кисть, попытка ее вывернуть, нанесение ударов в область грудной клетки и затылка), он встал между ними, потребовав от Курочкина прекращения совершаемых последним действий. В это время Курочкин схватил его за форменную одежду и они упали возле забора. Поднявшись, он попытался усадить Курочкина в патрульную автомашину, который в этот момент схватил его за левую руку и вывернув ее, нанес ему (ФИО2) сильный удар головой в область левого виска, после которого он почувствовал физическую боль и пошатнулся. Сотрудниками прибывшего через некоторое время наряда ППС к Курочкину была применена физическая сила, надеты наручники с последующим доставлением в дежурную часть отделения полиции. После оформления необходимой документации он обратился в травматологические отделение Кинешемской ЦРБ, по результатам осмотра в котором и томографического исследования ему был установлен диагноз – «сотрясение головного мозга, ссадины». Впоследствии он проходил амбулаторное лечение, в рамках которого консультировался у невролога, окулиста и травматолога. В первые три дня, истекших с момента получения травмы, он испытывал тошноту, имела место рвота. При осмотре окулист констатировал повышенное давление глазного дна.

Оплатив расходы, связанные с приобретением лекарств и повреждением форменной одежды, Курочкин принес извинения за содеянное.

Свидетель ФИО3, с 2015 годазанимающий должность инспектора ДПС МО МВД РФ «Кинешемский»,в судебном заседании показал, что в нерабочее время 16 июня 2018 года двигаясь на автомашине «ВАЗ 21073» со стороны села <адрес>, у <адрес> он заметил едущий ему навстречу мопед, водитель которого резко изменил направление своего движения. Развернув управляемый им автомобиль, он двинулся за мопедом, остановившимся напротив магазина в <адрес>. Подойдя к лицу, управлявшему мопедом - ФИО11, он заметил, что последний пьян, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Через некоторое время к ФИО11 подошел молодой человек, забравший ключи зажигания от мопеда, после его (ФИО3) требования возвративший их обратно. В это время ФИО11 ушел, оставив мопед у магазина. Вызвав наряд ДПС, он (ФИО3) на своей автомашине направился навстречу ему. Встретившись у <адрес>, объяснив прибывшим сотрудникам полиции направление необходимого движения, он впереди патрульной автомашины направился в сторону <адрес>. Не доезжая <адрес>, он заметил мопед под управлением ФИО11, направившегося в указанный населенный пункт, в зеркало заднего вида – проблесковые маячки, и проехал дальше. Через 3-4 минуты ему на сотовый телефон позвонил инспектор ДПС ФИО1, просивший о помощи в связи с активным физическим сопротивлением. Выполняя просьбу ФИО1 и прибыв к дому № <адрес>, он увидел, как находившийся в состоянии алкогольного опьянения Курочкин расцарапал держащему его ФИО1 левую руку. В это время к нему подошел инспектор ДПС ФИО2, попросивший постоять с ФИО11. Пока он выполнял просьбу ФИО2, последний вместе с ФИО1 повел Курочкина к патрульной автомашине, в которую данные лица пытались усадить последнего. В это время Курочкин ударил головой ФИО2 в область лица. Приехавшие через некоторое время сотрудники ППС усадили Курочкина в служебный автомобиль.

Свидетель ФИО9, с 2013 года занимающий должность полицейского-водителя,в судебном заседании показал, что с 20 часов 16 июня до 08 часов 17 июня 2018 года он заступил на службу с напарником ФМО10.

Вечером 16 июня 2018 года, получив из дежурной части сообщение о необходимости оказания помощи сотрудникам ДПС, они проследовали в <адрес>. По прибытии на место, они увидели находившихся у патрульной автомашины сотрудников ДПС и толкавшегося Курочкина. На Курочкина были надеты наручники и он вместе с еще одним молодым человеком на автомобиле ППС был доставлен в дежурную часть отделения полиции <адрес>.

Свидетель ФМО10 – полицейский-инспектор ОР ППС МО МВД РФ «Кинешемский» в судебном заседании показал, что в период с 21 до 22 часов одного из дней лета 2018 года во время совместного несения службы с полицейским-водителем ФИО9 от оперативного дежурного поступило указание проследовать в одну из деревень <адрес>, расположенную в районе <адрес>, для оказания помощи инспекторам ДПС (одним из которых являлся ФИО1) в задержании Курочкина, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и применившего насилие в отношении сотрудников полиции.

По прибытии на место, он увидел находившегося в состоянии алкогольного опьянения Курочкина, стоявшего с инспекторами ДПС у патрульной автомашины. Курочкин был неустойчив, вел себя агрессивно. Телесных повреждений у сотрудников ДПС он не видел, на самочувствие они не жаловались. После того, как на Курочкина были надеты наручники, ими с Доровским он был доставлен в дежурную часть.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, данных ими 18 июля 2018 года в ходе производства предварительного расследования (т. 1 л.д. №), следует, что около 21 часа 16 июня 2018 года во время движения под управлением ФИО2 на автомашине «ВАЗ 2114» возле поворота на <адрес> автодороги «<адрес>» они увидели, как за управлявшим мопедом молодым человеком движется служебный автомобиль полиции с надписью «ДПС» с включенной звуковой сигнализацией, вслед за которой они направились.

Остановив мопед возле одного из домов <адрес> и поставив мопед на подножку, управлявшее им лицо побежало в сторону калитки. Из остановившейся автомашины ДПС вышел сотрудник ДПС ФИО1, находившийся в присвоенной форме одежды, который догнал указанное лицо у калитки, остановил его и стал с ним разговаривать.

Остановив автомобиль, они со ФИО2 стали наблюдать за происходящим.

Во время разговора ФИО1 с лицом, управлявшим мопедом, с придомовой территории выбежал Курочкин, подбежав к ФИО1, схватил его за форму, стал дергать за руки, выкручивать их, затем резко ударил кулаком в область затылка, а также по телу. От удара ФИО1 слегка пошатнулся.

В этот момент из служебной автомашины выбежал второй сотрудник ДПС – ФИО2 и, подбежав к Курочкину и ФИО1, встал между ними, пытаясь словесно успокоить Курочкина, однако последний не реагировал.

Через 2-3 минуты на место происшествия приехал ФИО3, который встал рядом с лицом, управлявшим мопедом.

Инспектора ДПС ФИО1 и ФИО2 пытались оттеснить Курочкина, который размахивал руками, дергал полицейских за форму, к служебной автомашине и в тот момент, когда ФИО2 пытался усадить его на заднее пассажирское сиденье, Курочкин резко дернулся из-под захвата ФИО2 и целенаправленно нанес удар головой в голову ФИО2, от которого последний пошатнулся, но устоял на ногах. После этого ФИО1 и ФИО2 загнули Курочкину руки за спину, надели наручники, поместили Курочкина на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля и по очереди удерживали его для того, чтобы он не продолжил свои противоправные действия.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что летом 2018 года он гостил в доме своей тещи ФИО4, расположенном в <адрес>. Выйдя вечером одного из дней на деревенскую дорогу, он увидел патрульную полицейскую автомашину, с включенными проблесковыми маячками преследовавшую мотоциклиста, которым являлся его шурин ФИО11. Подъехав к дому № <адрес> и оставив мотоцикл, ФИО11 забежал во двор, за ним проследовали находившиеся в патрульной автомашине полицейские. В это время сидевший на расположенной возле крыльца лавке Курочкин спросил сотрудников полиции о происходящем, которые, не ответив ему, стали «хватать» ФИО11. В какой-то момент, споткнувшись, Курочкин упал, схватившись в момент падения за одного из двух полицейских, которые после этого стали выкручивать ему руку. Один из сотрудников полиции отвел в патрульную машину ФИО11, затем вдвоем они туда же затолкали Курочкина, где держали до приезда сотрудников ППС, по прибытии которых оба из названных лиц были пересажены в автомобиль патрульно-постовой службы и с места происшествия увезены.

Насилия к сотрудникам полиции Курочкин, употребивший в тот день одну бутылку пива объемом 0,5 л, не применял.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что 16 июня 2018 года она находилась в <адрес>, где гостила с супругом ФИО5.

Около 21 часа, услышав шум и плач ребенка, она вышла на улицу и увидела, как один из двух сотрудников полиции «лежит на Курочкине», а второй ведет ФИО11 к автомашине. Затем оба полицейских заломали Курочкину, который в тот день выпил бутылку пива, руки и увели к патрульному автомобилю.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что 16 июня 2018 года она находилась в <адрес>. Выйдя вечером указанного дня к калитке, она увидела, как находившегося в состоянии алкогольного опьянения ее сына ФИО11, едущего на мопеде, преследует полицейский автомобиль. Доехав до калитки и оставив мопед в улице, сын забежал во двор дома. Забежавший за ним один из полицейских, отшвырнувший ее на рядом стоявшего зятя, стал хватать ФИО11 за руки. В какой-то момент она увидела, как полицейский и Курочкин, употребивший в тот день около двух стаканов пива, упали на землю. После этого один из сотрудников полиции увел сына в служебную автомашину, а, возвратившись, вдвоем они туда же «утащили» Курочкина, который насилия к полицейским не применял.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что вечером одного из дней лета 2018 года, выпив с другом две полуторалитровые бутылки пива, на мопеде он повез последнего в <адрес>. Когда он остановил мопед возле расположенного в указанном населенном пункте магазина, к нему подбежал неизвестный гражданин в гражданской одежде, вынул ключ зажигания мопеда и, сев в автомобиль, уехал. В этой связи он (ФИО11) покатил мопед в <адрес>. На пол-пути возле него остановился автомобиль «ВАЗ» 12 модели, водитель которой возвратил ему ключи от мопеда.

В этой связи в <адрес> на мопеде он уже поехал, через какое-то время увидев, как дорогу ему перегородила автомашина ДПС, которую он объехал и проследовал далее.

Подъехав к дому <адрес>, он слез с мопеда и забежал на придомовую территорию, выкинув ключи от мопеда за забор, встал за находившегося во дворе в состоянии опьянения Курочкина. Сотрудники полиции забежали за ним (ФИО11), один из которых стал «хватать» его (ФИО11). Курочкин стал возмущаться и защищать его (ФИО11). Один из сотрудников полиции схватил его (ФИО11), а второй держал Курочкина за руки. Сопротивляясь, Курочкин, запнувшись, упал возле скамейки. Упавший на Курочкина сотрудник полиции, начал заламывать ему руку. Усадив его (ФИО11) в автомашину, один из полицейских направился на помощь второму. Через некоторое время Курочкина, насилия к сотрудникам полиции не применявшего, вывели к патрульной автомашине и уложили на пол в ней. Через некоторое время на место прибыла еще одна полицейская автомашина с тремя сотрудниками, которые его и Курочкина доставили в отделение полиции <адрес>.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что вечером одного из дней лета 2018 года, находясь у <адрес>, он увидел остановившуюся возле него полицейскую автомашину, до этого момента ехавшую за ФИО11, управлявшим мопедом. Остановившись, ФИО11 забежал на придомовую территорию, следом за ним проследовали полицейские, откинувшие стоявшую с ФИО5 возле калитки его (ФИО4) супругу. Сидевший на лавке возле крыльца Курочкин стал выяснить у полицейских кем они являются, споткнулся, падая, схватился за одного полицейских, и вместе с последним упал на землю. Один из сотрудников полиции вывел ФИО11, а второй скрутил Курочкина и вытащил за калитку. В тот день Курочкин спиртного не употреблял, насилия к полицейским не применял.

В заявлениях, адресованных в ОП № 8 (город Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский» (т. 1 л.д. №), ФИО2 и ФИО1 поставили вопрос о привлечении к уголовной ответственности Курочкина, который около 21 часа 30 минут 16 июня 2018 года у <адрес> применил к ним насилие при исполнении служебных обязанностей (ФИО2 нанес удар головой в область левого виска, пытался вывернуть кисть левой руки, а ФИО1 – один удар в область затылка, пытался вывернуть кисть правой руки).

В ходе состоявшегося 16 июня 2018 года осмотра места происшествия, результаты которого отражены в протоколе, находящемся в т. 1 на л.д. №, установлено, что автомашина «ВАЗ 21104» с надписью на борту «ДПС МО МВД РФ «Кинешемский» находится слева от калитки ограждения жилого <адрес>.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 16 июня 2018 года (т. 1 л.д. №) ФИО2 и ФИО1, принятые на работу приказами начальника УМВД РФ по Ивановской области соответственно от 09 августа 2011 года № л/с и от 13 октября 2015 года № л/с (т. 1 л.д. №) должны были находиться при исполнении должностных обязанностей с 17 до 02 часов.

При просмотре видеозаписи, содержащейся на карте памяти, изъятой у ФИО1 в ходе выемки, состоявшейся 17 июля 2018 года (т. 1 л.д. №), установлено, что на ней зафиксировано преследование мужчины, управлявшего мопедом, остановившегося у частного дома, а также разговор неустановленных лиц, свидетельствующий о конфликтной ситуации, произошедшей на месте остановки мопеда (т. 1 л.д. №).

При просмотре видеозаписи, содержащейся на карте памяти, изъятой у ФИО4 в ходе выемки, состоявшейся 17 июля 2018 года (т. 1 л.д. №), установлено, что на ней зафиксировано место нахождения служебного автомобиля полиции со специальной раскраской и надписью «ДПС. Полиция», на земле возле которой лежит мужчина, внешне похожий на Курочкина, которого держит один из мужчин в форме сотрудника полиции. Рядом с ними находится еще один мужчина в форме сотрудника полиции и трое мужчин в футболках различных цветов. Между указанными лицами ведется оживленный разговор, слышны крики.

Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз №№ 14 и 15 от 04 марта 2019 года у ФИО1 установлены образовавшиеся не менее чем за пятеро, не более чем за десять суток до момента осмотра врачом-хирургом 25 июня 2018 года вероятно от трех воздействий твердых тупых предметов ссадины правой кисти, левой половины грудной клетки, кровоподтек в верхней трети левого плеча.

У ФИО2 установлены образовавшиеся вероятно от двух воздействий твердых тупых предметов не причинившие вреда здоровью ссадины левой кисти, которые образовались не менее чем за двое, в пределах трех суток до момента осмотра врачом-хирургом 19 июня 2018 года.

Закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга у указанных лиц не имелось.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 18 июня 2018 года (т. 1 л.д. №) ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком десять суток за невыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с управлением в 21 час 15 минут 16 июня 2018 года мопедом с признаками алкогольного опьянения.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 17 июня 2018 года (т. 2 л.д. №) Курочкин привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Приведенные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценивая показания Курочкина о признании вины в совершении инкриминированного ему преступления, суд находит сообщенные им сведения достоверными, поскольку подсудимым были даны последовательные и непротиворечивые показания, которые находят полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями потерпевших, свидетелей ФИО3, ФИО9, ФМО10, ФИО7, ФИО2, письменными доказательствами.

При этом к показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, Базанова о том, что насилия к сотрудникам полиции Курочкин не применял, суд относится критически, поскольку они находятся в противоречии с установленными судом обстоятельствами дела, а также не соответствуют показаниям Курочкина, признанным судом достоверными. Сообщение указанными лицами названных сведений суд расценивает в качестве способа смягчения ответственности Курочкина, с которым они находятся в близких отношениях.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Курочкина в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, следуя позиции стороны государственного обвинения, и руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд, как излишне вмененное и не нашедшее доказательственного подтверждения, исключает из объема предъявленного Курочкину обвинения указание на оскорбление им сотрудников полиции, в том числе с использованием грубой нецензурной брани, а также указание на причинение ФИО1 ушиба грудной клетки.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Курочкиным преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Курочкиным впервые совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории уголовно-наказуемых деяний средней тяжести, вину в котором подсудимый, на учете у нарколога, психиатра не состоящий (т. 2 л.д. №), участковым уполномоченным полиции ФИО13 характеризующийся удовлетворительно (т. 2 л.д. №), по месту работы и месту жительства со стороны соседей, супруги, педагогического состава посещаемых его детьми учреждений имеющий исключительно положительные характеристики (т. 2 л.д. №), привлекавшийся к административной ответственности (т. 2 л.д. №), признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает принесенную подсудимым явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о содеянном, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей (т. 2 л.д. №), наличие у него статуса ветерана боевых действий (т. 2 л.д. №), достижение примирения с потерпевшими, принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Однако, данные, смягчающие наказание обстоятельства, суд не считает исключительными, дающими основание при назначении наказания применение ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также характер, степень общественной опасности совершенного Курочкиным преступления, обстоятельства содеянного, из которых следует, что применение насилия к сотрудникам полиции имело место при наличии алкогольного опьянения со стороны в целом положительно характеризующегося подсудимого, снизившего с его стороны контроль за своим поведением, суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признает совершение Курочкиным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности Курочкина, наличие у него постоянного места работы и, как следствие, стабильного источника дохода, суд находит, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа, определяя размер которого суд принимает во внимание как размер заработной платы подсудимого, так и совокупный доход его семьи.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Курочкиным преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Курочкина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа размером 50000 рублей.

Меру пресечения Курочкину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписями хранить при деле, карты памяти, выданные свидетелю ФИО4 и потерпевшему ФИО1, оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: В.В. Груздев