Решение по делу № 33а-5581/2018 от null

Судья Полыга В.А.

дело № 33а-5581

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2018 года город Москва

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Лукашенко Н.И., Егоровой Ю.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Семченко А.В.

материалы по частной жалобе Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы на определение Московского городского суда от 29 марта 2018 года, которым отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Московского городского суда от 13 ноября 2017 года по административному делу по административному иску ООО «Инфорком-Монолит» установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости в размере рыночной стоимости.

28 марта 2018 года на указанное решение Правительством Москвы и Департаментом городского имущества города Москвы подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 29 марта 2018 года в восстановлении срока отказано.

Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы не согласились с указанным определением и подали частную жалобу.

Частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2017 года, его копия получена представителем Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы 28 ноября 2017 года, тогда как апелляционная жалоба подана в суд 28 марта 2018 года. Суд не установил уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования решения суда.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Московского городского суда от 29 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи