Решение по делу № 2-36/2023 (2-2083/2022;) от 01.09.2022

№ (2-2083/2022;)

37RS0005-01-2022-002266-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Соломиной Л.В.,

с участием ответчика Еремченко А.А. и его представителя – адвоката Лазара В.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановского областного государственного унитарного предприятия «Фармация» к Еремченко А.А., Еремченко А.А., Еремченко А.А. о возврате оплаты по договорам подряда и возмещении убытков,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску ИОГУП «Фармация» к Еремченко С.А., Еремченко А.А., Еремченко А.А. о возврате оплаты по договорам подряда и возмещении убытков.

В судебные заседания, назначенные на 31 марта и 4 апреля 2023 года, представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не представила документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки.

Ответчик Еремченко А.А. и его представитель в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Ответчики Еремченко А.А. и Еремченко С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца в судебное заседание не явилась дважды и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, а ответчик на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ИОГУП «Фармация» без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 26 июня2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Ивановского областного государственного унитарного предприятия «Фармация» к Еремченко А.А., Еремченко А.А., Еремченко А.А. о возврате оплаты по договорам подряда и возмещении убытковоставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий подпись Н.В. Фищук