Решение от 13.10.2020 по делу № 2-481/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-481/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 октября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.,

при секретаре Половинкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротаевой Татьяны Владимировны к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Коротаева Т.В. обратилась в суд с указанным иском к АО «Альфастрахование», обосновывая требования тем, что 15.02.2019 года в 14:00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Benz C-180, VIN №, принадлежащего на праве собственности Коротаевой Т.В., и автомобиля SAAHXI SX 3255DR384 VIN №, принадлежащего ФИО1 Согласно справке ДТП виновником ДТП признан водитель автомобиля SAAHXI SX 3255DR384 VIN №, которым управлял Рафиков А.С., по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, автомобилем Mercedes Benz C-180, VIN № в момент ДТП управлял Коротаев Н.Н., нарушений Правил дорожного движения с его стороны не зафиксировано.

29.01.2019 года между Коротаевой Т.В. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Mercedes Benz C-180, VIN №, выдан полис ОСАГО ХХХ № со сроком действия с 30.01.2019 года по 29.01.2020 года.

11.03.2019 года Коротаевой Т.В. в адрес АО «Альфа Страхование» было направлено письменное заявление о выплате страхового возмещения вследствие повреждения в результате ДТП транспортного средства Mercedes Benz C-180, VIN №, которое оставлено страховой компанией без удовлетворения.

19.04.2019 года ООО «Оценка и Право» проведена независимая техническая экспертиза повреждений автомобиля Mercedes Benz C-180, по результатам которой установлена восстановительная стоимость ремонта транспортного средства без учета износа в размере 416415 рублей, с учетом износа – 255300 рублей

В адрес ответчика 23.04.2019 года направлена досудебная претензия и экспертное заключение ООО «Оценка и Право». 24.05.2019 года на банковский счет Коротаевой Т.В. поступили денежные средства в размере 139838 рублей от АО «Альфа Страхование», что подтверждается платежным поручением № 256171 от 24.05.2019 года. 27.05.2019 года поступил ответ от страховой компании, из содержания которого следует, что выплата страхового возмещения произведена на основании отчета стоимости восстановительного ремонта ТС, рецензированного независимой экспертной организацией по направлению страховщика.

26.08.2019 года истец обратилась в Оренбургский районный суд с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, которое оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

16.10.2019 года Коротаевой Т.В. в службу финансового уполномоченного было подано обращение, в ответе на которое уведомил об отказе в принятии его к рассмотрению.

30.10.2019 года истец направила повторную претензию в АО «Альфа Страхование», в ответе от 15.11.2019 года страхования компания сообщила, что уже произвела выплату страхового возмещения на основании экспертного заключения страховщика.

02.12.2019 года в службу финансового уполномоченного было подано повторное обращение, из которого следует, что финансовый уполномоченный не рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр финансовых услуг. На момент обращения истца к финансовому уполномоченному от 02.12.2019 года АО «Альфа Страхование» в такой в реестр не включилось.

На основании изложенных обстоятельств, истец Коротаева Т.В. просит суд взыскать с ответчика АО «Альфа Страхование» страховую сумму в размере 115462 рубля, штраф - 57731 рубль, стоимость отчета об оценке – 7000 рублей, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ – 7682 рубля, расходы по оплате услуг представителя – 35000 рублей, всего 222875 рублей.

Определением суда от 05.03.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Рафиков А.С., СПАО «Ресо Гарантия».

Определением суда от 01.10.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Коротаев Н.Н.

Истец Коротаева Т.В., в судебное заседание не явилась, действуя через представителя Тясину К.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 8 т.1), направила в суд заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу нормы статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований представителю истца понятны, право на отказ от иска предусмотрено выданной ей доверенностью, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения и производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░