Решение по делу № 2-4040/2024 от 11.04.2024

№2-4040/2024

10RS0011-01-2024-000221-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи                  Киселевой А.В.,

при секретаре                              Матросовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору к ООО «Управляющая компания «Территория» о понуждении к исполнению предписания,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что в адрес Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору поступило обращение М по вопросу ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома <адрес>, а именно на лестничной клетке подъезда № имеются следы залития с кровли. На основании мотивированного представления от ДД.ММ.ГГГГ, решения от ДД.ММ.ГГГГ № Комитетом в отношении Общества проведено контрольно-надзорное мероприятие в виде внепланового инспекционного визита. В ходе осмотра подъезда <адрес> при подъеме в чердачное помещение зафиксированы сухие следы протечки на потолке (S около 1 кв.м.), стенах (S около 6 кв.м.) лестничных маршей между 4 этажом и чердачным помещением (белые следы подтеков на лакокрасочном слое и пятна желтого цвета на местах побелки). По результатам проверки Комитетом в адрес Общества направлено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в течение 10 рабочих дней с момента получения предписания обеспечить выполнение работ по устранению следов протечек на потолке (S около 1 кв.м.), стенах (S около 6 кв.м.) в подъезде № многоквартирного дома на лестничных маршах между 4 этажом и чердачным помещением (белые следы подтеков на лакокрасочном слое и пятна желтого цвета на местах побелки). Согласно пояснениям Общества залитие произошло по вине подрядной организации ООО «Импульс-Инвест» Фонда капитального ремонта Республики Карелия при проведении капитального ремонта кровли; устранение подтеков подрядчик выполнит после капитального ремонта общедомовых электрических сетей. Ссылаясь на то, что предписание не исполнено, истец просит возложить на ответчика обязанность исполнить указанное предписание в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда обеспечить выполнение работ по устранению следов протечек на потолке (S около 1 кв.м.), стенах (S около 6 кв.м.) в подъезде № многоквартирного дома <адрес> на лестничных маршах между 4 этажом и чердачным помещением (белые следы подтеков на лакокрасочном слое и пятна желтого цвета на местах побелки).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель истца Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца О.А. Ивановой, действующей на основании доверенности с полным перечнем полномочий предоставленных стороне гражданско-процессуальным законодательством, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с исполнением ответчиком требований в полном объеме; также представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от иска составлено стороной истца в письменной форме, и приобщено к материалам дела; заявление подписано представителем Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору О.А. Ивановой, действующей на основании доверенности. Из заявления следует, что отказ от иска обусловлен урегулированием спора (выполнением работ по устранению всех следов протечек); истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других граждан, поэтому он принимается судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору от исковых требований к ООО «Управляющая компания «Территория» о понуждении к исполнению предписания.

Производство по гражданскому делу № по иску Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору к ООО «Управляющая компания «Территория» о понуждении к исполнению предписания, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья А.В.Киселева