Решение по делу № 2-5747/2024 от 27.08.2024

50RS0007-01-2024-002005-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                               08 октября 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Лебедева Е.В.

при секретаре                                                                           Кимсанбаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, суд,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями (с учетом письменных пояснений о наличии технической ошибки в просительной части иска): расторгнуть договор №Ю8-22-303-80993 (983313) от 17.03.2022г. об осуществлении технологического присоединения; взыскать с ответчика в пользу истца сумму фактических расходов в размере 48914 рублей 84 коп., расходы по оплате госпошлины 7667 рублей.

    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №Ю8-22-303-80993 (983313) от 17.03.2022г. об осуществлении технологического присоединения. Неотъемлемой частью договора являются технические условия от 17.03.2022г. Истец свои обязательства исполнил. Ответчик не оплатила плату за подключение – сумму фактических расходов в размере 48914 руб. 84 коп. В связи с нарушением ответчиком условий договора, вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия, суду представила письменные возражения. В отзыве указала, что по основанию п. 71 Постановления Правительства РФ № от 26.02.2004г., расходы были субсидированы государством.

Суд рассмотрел гражданское дело без участия сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

    Судом установлено, что между ПАО «Россети Московский регион» (далее – сетевая организация) и ФИО3 (далее – заявитель) заключен договор № Ю8-22-303-80993(983313) от ДД.ММ.ГГГГ в целях осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, строение СНТ Матчино тер, кадастровый №, дом с кадастровым номером 50:28:0000000:12203. Максимальная мощность 10 кВт к ранее выделенной 5 кВт всего 15 кВт, класс напряжения 0,4 кВ, категория надежности: третья.

    Неотъемлемой частью и приложением к Договору являются технические условия № Ю8-22-303-80993(983313) от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Технические условия), предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны Сетевой организации, так и со стороны Заявителя.

     В соответствии с пунктом 14 Технических условий Договора размер платы за технологическое присоединение согласно Распоряжению Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р и составляет: 550 руб. с НДС, и согласно пункту 14.1 Технических условий должна была перечисляться в следующем порядке: 100% платежа в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета.

    Судом установлено, что на расчетный счет ПАО «Россети Московский регион» в счет погашения стоимости платы за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения по Договору поступили денежные средства в размере 550 руб.

    Сетевая организация надлежащим образом подготовила, выдала ответчику Технические условия, а также закрывающий комплект документов, интегрированный в Личный кабинет ответчика 01.08.2022г., в соответствии с пунктом 10.3.1 Технических условий осуществила установку измерительного комплекса со средствами коммерческого учета электрической энергии (мощности). При выполнении мероприятий Сетевой организацией были понесены и иные расходы на исполнение договора в соответствии с Техническими условиями, которые подтверждаются следующими документами:

    - справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

    - актом № сдачи-приемки проектно-изыскательских работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

    - актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Материалами дела подтверждено, что в связи с исполнением п. 10.2.1. Технических условий, Сетевая организация заключила Рамочный Договор на выполнение работ по установке систем учета № от ДД.ММ.ГГГГ с подрядной организацией - ООО «СтройЭнергоКом».

    Судом установлено, что работы ООО «СтройЭнергоКом» были выполнены в полном объеме и оплачены Сетевой организацией в размере: 523 432 221 руб. 43 коп. с НДС, что подтверждается актом по форме КС-2 и справки по форме КС-3 и/или актом сдачи-приемки выполненных работ.

    Таким образом, по мнению суда, сумма фактических расходов Сетевой организации на присоединение мощности в размере 10 кВт к ранее выделенной 5 кВт всего 15 кВт согласно Техническим условиям составила 48 914 руб. 84 коп. с НДС. Доказательств обратного, суду не представлено.

    Подготовка и выдача технических условий является одним из мероприятий по технологическому присоединению (п.18 (а) Правил технологического присоединения), обязанность выполнения которого наступает у сетевой организации непосредственно с момента получения заявки на осуществление технологического присоединения до заключения Договора технологического присоединения.

    В соответствии с п.16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – «Правила») срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

    На основании обращения от Председателя СНТ «Матчино» от 02.02.2023г. № ЮЖ/47/23 об отсутствии технической возможности по увеличению мощности присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, принадлежащих ФИО3, Сетевая организация подготовила и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заявителя направила Соглашение о расторжении договора, а также Акт сдачи-приема выполненных работ, Счет, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пописанный экземпляр Соглашения, а также Акта в Сетевую организацию не поступили.

    В связи с отказом балансодержателя сети в присоединении, следовательно, невозможностью исполнения ЮЭС пункта 10.4.1 технических условий, предусматривающего урегулирование взаимоотношений с лицами, являющимися собственниками электрической сети, осуществить фактическое технологическое присоединение с подачей напряжения на ЭПУ Заявителя в соответствии с договорными обязательствами, достигнутыми на момент заключения договора, не представляется возможным.

    Таким образом, ранее оформленные документы о технологическом присоединении по договору № Ю8-22-303-80993(983313) признаны ничтожными и извлечены из Личного кабинета Заявителя, информация об аннулировании актов ТП направлена в АО «Мосэнергосбыт».

    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения Договора послужило существенное нарушение Договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых изменением или расторжением Договора.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить требования о расторжении вышеназванного договора и взыскании фактически понесенных расходов в испрашиваемой сумме 48914 руб. 84 коп.

К утверждению ответчика о том, что расходы субсидированы государством по основанию п. 71 Постановления Правительства РФ № от 26.02.2004г., суд относиться критически. Так, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 109

(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации"), утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1075. Соответственно оснований для применения положений п. 71 названного постановления не имеется.

По основанию ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7667 руб.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» - удовлетворить.

Расторгнуть договор №Ю8-22-303-80993 (983313) от 17.03.2022г. об осуществлении технологического присоединения, заключенный с ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 4520 736866, в пользу ПАО «Россети Московский регион», ИНН 5036065113, фактические расходы в сумме 48914 рублей 84 копейки, расходы по оплате госпошлины 7667 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2024г.