Решение по делу № 2а-1921/2021 от 07.04.2021

УИД 29RS0014-01-2021-002675-96

Дело № 2а-1921/2021                                                        21 июня 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при помощнике судьи Бобылевой А. В.,

с участием административного истца Барышева Н. С.,

административного ответчика Щербининой С. Ю.,

представителя административного ответчика Воробьевой Т. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Барышева Н. С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий (бездействия), признании незаконными и отмене постановлений заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска и судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска, возложении обязанности отменить постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска, совершить необходимые действия по исполнительному производству и осуществить контроль за такими действиями,

установил:

Барышев Н. С. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска), заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска о признании незаконными действий (бездействия), признании незаконными и отмене постановлений заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска и судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска, возложении обязанности отменить постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска, совершить необходимые действия по исполнительному производству и осуществить контроль за такими действиями.

В обоснование требований указал, что в ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска находится исполнительное производство от <Дата> <№>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <№>, выданного Ломоносовским районным судом города Архангельска, и исполнительное производство от <Дата> <№>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от      <Дата>, выданного мировым судьёй судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска. Исполнительные производства возбуждены в отношении должника Дьячковой С. Н. До настоящего времени денежные средства по данным исполнительным производствам взыскателю не перечислены. Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска Савиной М. В. от <Дата> его жалоба на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска Шмидт О. В. от <Дата> признана необоснованной. С указанным постановлением он не согласен в полном объёме. Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска Шмидт О. В. от <Дата> ему отказано в удовлетворении его жалобы. С данным отказом он также не согласен. <Дата> судебному приставу-исполнителю ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска направлено заявление о совершении исполнительных действий. <Дата> от судебного пристава-исполнителя получено постановление об удовлетворении заявления в части. Вместе с тем, не сообщено, какие конкретно и когда произведены запросы, их результаты. С отказом в удовлетворении остальных требований он не согласен. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска сообщила, что должник официально трудоустроен, однако денежные средства от должника не поступают. Судебный пристав-исполнитель не провёл проверку работодателя. У должника открыты счета в ..., ..., ..., ..., .... У должника есть мобильный телефон, возможно драгоценности, на которые необходимо обратить взыскание. Потому просил признать незаконным действия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска по вынесению ею постановления от <Дата> о признании жалобы необоснованной, признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска и ненадлежащий контроль начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска по исполнительным производствам от <Дата> <№>-ИП, от <Дата> <№>-ИП в отношении должника Дьячковой С. Н., возложить на административных ответчиков обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, возложить на административных ответчиков обязанность отменить постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска от <Дата>, признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска от <Дата>, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска от <Дата> в части отказа в удовлетворении требований, возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска обязанность совершить все необходимые действия по вышеуказанным исполнительным производствам и рассмотреть заявление о совершении исполнительных действий, предоставить информацию о дате произведённых запросов и их результатах, запросить в организации, в которой должник трудоустроен, сведения о произведённых взысканиях, провести у работодателя должника проверку правильности удержаний и перечисления денежных средств, привлечь должника к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составить рапорт о наличии признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обязанность осуществить контроль за совершением указанных исполнительных действий.

В судебном заседании административный истец представил суду заявление об отказе от административного искового заявления, в котором он просит прекратить производство по административному делу.

Заслушав пояснения административного истца Барышева Н. С., представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Воробьевой Т. С., административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска Щербининой С. Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как указано в части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административных исковых требований выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны, о чём он указывает в своём заявлении.

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, является добровольным, без принуждения, поэтому суд полагает возможным его принять.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 194, статьями 195 и 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Барышева Н. С. от административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий (бездействия), признании незаконными и отмене постановлений заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска и судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска, возложении обязанности отменить постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска, совершить необходимые действия по исполнительному производству и осуществить контроль за такими действиями.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                      Р. С. Сафонов