Решение по делу № 2-1721/2019 от 12.11.2019

61RS0011-01-2019-002563-50                    Дело № 2-1721/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года                  ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к Дьяченко Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Дьяченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.11.2014 г. ОАО "Лето Банк" заключило с Дьяченко Н.А. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100000,00 руб. на срок по 04.09.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Денежные средства в сумме 100000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

04.06.2015 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 04.11.2014 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и Дьяченко Н.А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от 04.11.2014 г. переданная по договору цессии, составляет 171 632,57 руб. из них: задолженность по основному долгу - 99 671,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 63 473,49 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 8 487,17 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.

26.06.2019 г. мировым судьей судебного участка 8 Белокалитвинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору № от 04.11.2014 г., который был отменен 10.07.2019 г.

Поскольку до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.11.2014 г. в сумме 171632 руб. 57 коп, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4632 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Дьяченко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой по месту жительства надлежащим образом, возражения в суд не направила, расчёт не оспорила.

Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что 04.11.2014 г. ОАО "Лето Банк" заключило с Дьяченко Н. А. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100000,00 руб. на срок по 04.09.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором. Банк исполнил обязательства по договору. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 171632,57 руб.

12.12.2018 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору с ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требований (цессии) №, при этом заемщик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

26.06.2019 г. мировым судьей судебного участка 8 Белокалитвинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору № от 04.11.2014 г. в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен 10.07.2019 г. (л.д.32).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствии с расчетом истца, имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4632 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дьяченко Н. А. в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.11.2014 года в размере 171632 руб. 57 коп, в том числе: задолженность по основному долгу - 99 671,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 63 473,49 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 8 487,17 руб., а также возврат госпошлины в размере 4632 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2019 года.

Судья                 И.В. Коротких