Решение по делу № 1-85/2021 от 01.09.2021

УИД 11RS0012-01-2021-000759-95 Дело № 1-85/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево 21 октября 2021 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Мокиевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прилузского района Солодянкиной Д.С.,

подсудимого Коснырева В.А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Прилузского района Мацконите Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОСНЫРЕВА В.А., <данные изъяты>, судимого:

29.10.2014 Прилузским районным судом Республики Коми по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 166 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 1 г. 3 м. лишения свободы. Освободившегося 26.02.2016 по отбытию наказания;

08.05.2019 этим же судом по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 м. лишения свободы. Освободившегося 07.11.2019 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Коснырев В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:

Так, 14 июля 2021 года, около 11 час., в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, Коснырев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ФИО1 по адресу: <адрес>, тайно похитил из брюк, лежавших на диване, принадлежащие Потерпевший №1 20000 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же, 14 июля 2021 года, около 11 час., в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ФИО1 по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счёта № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России», открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, ул. Мира, д. 68, держатель карты Потерпевший №1, похитил из брюк, лежавших на диване, вышеуказанную банковскую карту. Далее, Коснырев В.А., в период времени с 12 час. до 13 час. 20 мин. 14 июля 2021 года, передав банковскую карту потерпевшей своей матери ФИО2, бесконтактным способом оплаты товаров в магазинах, расположенных в с. Объячево Прилузском районе Республики Коми, путём умолчания о незаконном владении платёжной картой, предоставляя продавцам магазинов банковскую карту Потерпевший №1, посредством терминала похитил денежные средства Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, в вышеуказанное время, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрели товар на сумму 100 руб.; в баре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрели товар на общую сумму 1080 руб.; в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрели товар на общую сумму 1860 руб. 79 коп., причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3040 руб. 79 коп.

Подсудимый Коснырев В.А. виновным себя в хищении наличных денежных средств и денежных средств с банковской карты потерпевшей признал и ходатайствовал об оглашении показаний, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии досудебного производства.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого 14.07.2021 Коснырев В.А. показал, что вину в хищении денежных средств признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 14 июля 2021 года около 08 час., после приобретения спиртного, находился у ФИО1 по адресу: с. Объячево, <адрес>. Вместе с ФИО1 и ФИО3 употреблял спиртное. Через некоторое время собрался домой. В прихожей на диване лежали брюки, и в их кармане видел деньги, банковскую карту. Решил их похитить. Незаметно от всех, взял из кармана деньги, банковскую карту, положил их себе в карман пиджака, и ушёл. Похитил 4 купюры по 5000 руб., всего 20000 руб. В этот же день, около 11 час. матери отдал похищенные 20000 руб. и банковскую карту, сказав, что получил заработную плату. Вместе с матерью в магазинах производил покупки с похищенной банковской карты (л.д. 92-95).

Аналогичные показания были даны Косныревым В.А. и при его допросе в качестве обвиняемого 19.08.2021, где он указал, что вину по предъявленному обвинению признаёт полностью (л.д. 100-103).

После оглашения показаний Коснырев В.А. подтвердил их правдивость, а также уточнил их тем, что передал родителям только 15000 руб.

Оценивая показания Коснырева В.А., суд считает, что они соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниям потерпевшей, показаниями свидетелей обвинения, письменным материалам дела.

Кроме собственных признательных показаний, вину подсудимого в совершении инкриминируемых деяний, суд признаёт доказанной показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей обвинения ФИО3, ФИО2, письменными материалами дела: заявлением потерпевшей, протоколами осмотров мест происшествия, сведениями Сбербанка, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов.

Так, из оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 14.07.2021 установлено, что 14.07.2021 около 8 час. 30 мин. передала сыну ФИО3 банковскую карту и тот ушёл. На телефон стали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств в сумме 20000 руб. и через 30 мин. о списании других денежных средств. Около 12 час. от сына узнала о хищении 20000 руб. и банковской карты. Ущерб от кражи является для неё значительным (л.д. 44-47).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО3 от 14.07.2021 установлено, что 14.07.2021 около 9 час., забрав у матери Потерпевший №1 банковскую карту, в отделении Сбербанка России снял с карты 20000 руб. После этого, вместе с ФИО1 и Косныревым В.А. находился у ФИО1 дома по адресу: с. Объячево, <адрес>. Через некоторое время Коснырев В.А. ушёл. После его ухода заметил пропажу 20000 руб. и банковской карты (л.д. 51-53).

Оглашённые показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3 подсудимый Коснырев В.А. не оспаривает, признаёт их правдивыми.

Свидетель ФИО2 показала суду, что 14.07.2021 около 11 час. пришёл сын Коснырев В.А. и дал ей 15000 руб., купюрами по 5000 руб., банковскую карту, сказав, что получил заработную плату. Около 12 час. с Косныревым В.А. пошла по магазинах с. Объячево и покупала товар, расплачиваясь банковской картой. Домой вернулись после 13 час. Через 1 час. приехали сотрудники полиции и им рассказала, что наличные денежные средства и банковскую карту она получила от своего сына. В тот же день возместила потерпевшей весь ущерб.

Заявление потерпевшей об установлении лиц, похитивших денежные средства и банковскую карту (л.д. 11).

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 14.07.2021 квартиры ФИО1, в котором зафиксирована внутренняя обстановка квартиры, место совершения хищения денежных средств и банковской карты потерпевшей (л.д. 14-19).

Протокол осмотр места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 15.07.2021 бара <данные изъяты> по адресу: с. Объячево, <адрес>, в котором зафиксирована внутренняя обстановка помещения, оплата ФИО2 товара банковской картой в 13 час. 10 мин. 14.07.2021 (л.д. 20-26).

Протокол осмотр места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 15.07.2021 магазина <данные изъяты> по адресу: с. Объячево, <адрес>, в котором зафиксирована внутренняя обстановка помещения, оплата ФИО2 товара банковской картой в 13 час. 20 мин. 14.07.2021 (л.д. 27-32).

Протокол осмотр места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 20.07.2021 магазина <данные изъяты> по адресу: с. Объячево, <адрес>, в котором зафиксирована внутренняя обстановка помещения (л.д. 33-38).

История операций по дебетовой карте о списании денежных средств (л.д. 50).

Протокол выемки от 14.07.2021. В ходе выемки ФИО2 добровольно выдала 4 купюры по 5000 руб., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (л.д. 64-70).

Протокол осмотра предметов и фототаблица к протоколу осмотра предметов от 15.07.2021 денежных банкнот и банковской карты (л.д. 71-74).

Органами предварительного следствия действия Коснырева В.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса).

В судебном заседании государственный обвинитель Солодянкина Д.С. объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого поддержала.

Защитник по делу, адвокат Мацконите Л.А. с квалификацией преступных действий своего подзащитного согласилась.

Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания подсудимого Коснырева В.А., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО2 последовательны, взаимно дополняют друг друга, в них отсутствуют существенные противоречия, которые могли бы поставить их под сомнение. Не доверять показаниям данных участников процесса у суда оснований не имеется. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого, самооговора данными участниками процесса не имелось. Соотносимость их показаний с письменными материалами позволяет суду сделать вывод о достоверности показаний этих лиц об известных им обстоятельствах дела, совокупность же приведённых доказательств объективно свидетельствует о совершении Косныревым В.А. преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Действия подсудимого Коснырева В.А. суд квалифицирует по первому эпизоду обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду обвинения по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его семейное и социальное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает повышенный характер и степень общественной опасности совершённых Косныревым В.А. преступлений, первое из которых относится к категории преступлений средней тяжести, второе – к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Коснырев В.А. холост, и у него на иждивении, на момент совершения преступления, был 1 ребёнок. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ведёт нездоровый образ жизни, злоупотребляет спиртным. На учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Хронических и серьёзных заболеваний, инвалидности не имеет. Он к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности в состоянии алкогольного опьянения, мелкое хищение не привлекался. Судим за совершение умышленных, в том числе корыстной направленности, преступлений к лишению свободы. По месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, имел поощрение, взысканий не имел.

Поскольку подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит, в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о наличии у него какого-либо психического расстройства, не установлены, оснований для сомнения в его психическом состоянии не имеется, по отношению к содеянному суд признаёт Коснырева В.А. вменяемым.

Действия Коснырева В.А. по первому эпизоду обвинения, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, поскольку по приговору суда от 29.10.2014 он судим за умышленное преступление; действия подсудимого по второму эпизоду обвинения, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образуют опасный рецидив преступлений, поскольку по приговору суда от 29.10.2014 он судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Указанная судимость не снята и не погашена, и Коснырев В.А. вновь совершил умышленные, в том числе тяжкое, преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коснырева В.А., в соответствии с п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, по обоим эпизодам обвинения, признаёт наличие ребёнка у виновного; так как ущерб в полном объёме возмещён родственником подсудимого Коснырева В.А., данное обстоятельство подлежит признанию в качестве добровольного возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, - принесение извинений; признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

В рассматриваемом уголовном деле причастность Коснырева В.А. была установлена свидетельскими показаниями и другими следственными действиями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, по обоим эпизодам обвинения, признаёт рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с учётом обстоятельств совершённого, дальнейшего поведения подсудимого, передавшего похищенные денежные средства и банковскую карту свое матери, отсутствия информации о реализации похищенного на приобретение спиртного, не имеется.

Несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание, суд, учитывая также обстоятельства совершённого, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по обоим эпизодам обвинения только в виде лишения свободы. При тех же обстоятельствах суд не находит оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 и ст. 158 ч. 3 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ, т.е. назначение к лишению свободы испытательного срока при условном осуждении, применения положения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как предыдущие наказания не оказали должного воспитательного воздействия на исправление подсудимого.

В то же время, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, размер причинённого потерпевшему ущерба по второму эпизоду обвинения по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд считает возможным по обоим эпизодам обвинения не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учёта имеющегося рецидива преступлений.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в отношении Коснырева В.А. изменение категории преступлений по ст. 158 ч. 2 п. «в» и ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не подлежит.

Потерпевшей к подсудимому гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлениями, не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств – 20000 руб., банковской карты разрешена органом предварительного расследования на стадии досудебного производства посредством их возвращения законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1, и на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что признанные вещественным доказательством диски, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку в действиях Коснырева В.А. установлен опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОСНЫРЕВА В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы;

- по второму эпизоду обвинения по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Косныреву В.А. назначить ОДИН год ДВА месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Коснырева В.А., до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно. Начало срока наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период нахождения Коснырева В.А. под стражей с 21 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – денежные средства и банковскую карту оставить у потерпевшей; диски – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

В случае подачи жалобы или возражений на жалобы или представление, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -                             Л.А. Кочанов