Решение по делу № 11-8/2020 от 14.02.2020

Мировой судья с/у № 6 Москвичева Н.Г.                    № 11-8/2020

УИД: 0

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

05 марта 2020 г.                                 г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев гражданское дело № 11-8/2020, поступившее по частной жалобе АО «ЦДУ» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 09.10.2019 об отказе в удовлетворении заявления АО «ЦДУ» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №.... по заявлению АО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Булгаковой С.В. задолженности по кредитному договору и договору банковского счета (кредитной карты),

У С Т А Н О В И Л:

08.11.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №.... по заявлению АО «ЦДУ» к Булгаковой С.В., в соответствии с которым с Булгаковой С.В. в пользу АО «ЦДУ» взысканы денежные средства по договору займа №.... от 01.06.2012, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Булгаковой С.В. по состоянию на 23.08.2013 в размере 10 765,84 руб. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 215 руб.

АО «ЦДУ», в лице представителя по доверенности Копелевич А.И., обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Булгаковой С.В. в свою пользу судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 2 000 руб.

В обоснование своих доводов представитель указал, что 08.11.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области по заявлению АО "ЦДУ" взыскана задолженность по договору займа с Булгаковой С.В.

Взыскание указанной задолженности с Булгаковой С.В. в судебном порядке повлекло несение АО «ЦДУ» судебных расходов в размере 2 000 руб. Понесенные АО «ЦДУ» судебные расходы подлежат взысканию с должника Булгаковой С.В. на основании следующего.

В целях взыскания задолженности в судебном порядке с должников АО «ЦДУ», между ЗАО «ЦДУ» (в качестве Принципала) и ООО «ЦДУ-Тверь» (в качестве Агента) был заключен Агентский договор №.... от 15.01.2018 (далее по тексту - Агентский договор), по условиям которого, Агент по поручению Принципала обязуется осуществлять от имени и за счет Принципала юридические и фактические действия, по подготовке, формированию и направлению процессуальных документов в государственные органы - суды, в целях осуществления процедуры взыскания задолженности должников Принципала на стадии искового/приказного судопроизводства, а Принципал обязуется выплачивать Агенту вознаграждение в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Размер вознаграждения Агента за совершение действий по подготовке, формированию и направлению процессуальных документов в государственные органы - суды, в целях осуществления процедуры взыскания задолженности должников Принципала на стадии искового/приказного судопроизводства, в соответствии с п. 4.1. Агентского договора, состоит из фиксированной ставки и определяется сторонами в Акте приёма- передачи Реестра должников.

В соответствии с п. 10 Постановления №1 от 21 января 2016 г., лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Работа ООО «ЦДУ-Тверь» по подготовке текста заявления о вынесении судебного приказа (искового заявления), формированию материалов, обосновывающих требования заявителя (истца) и непосредственно направление (подача) в суд общей юрисдикции сформированного материала подтверждается Реестром должников №.... от 15.03.2018, Актом №.... от 15.03.2018 приема-передачи Реестра должников. Указанные документы доказывают связь между понесенными АО «ЦДУ» издержками и делом, при рассмотрении которого судом взыскана задолженность по договору займа с Булгаковой С.В..

Исполнение обязанности АО «ЦДУ» по оплате вознаграждения Агента за формирование и направление процессуальных документов в суд по требованиям к должнику Булгаковой С.В. подтверждается платежным поручением №.... от 14.08.2019. Указанное платежное поручение подтверждает факт несения АО «ЦДУ» заявленных судебных расходов.

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 09.10.2019 в удовлетворении данного заявления было отказано.

Не согласившись с указанным определением, АО «ЦДУ» подало частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене и разрешении требований по существу, указывая в обоснование доводов, что приказное производство наравне с исковым является одним из видов гражданского судопроизводства, конституционная гарантия получения юридической помощи при всяком положении дел основана на принципе ее платности, вынесение судебного приказа является именно рассмотрением дела по существу. Таким образом, апеллянт полагает, что, учитывая обоснованность требования заявителя о вынесении судебного приказа о взыскании с Булгаковой С.В., в связи с чем оно было удовлетворено мировым судьей, ходатайство взыскателя о взыскании расходов по оплате услуг, по подготовке, формированию и направлению документов в суд, в целях осуществления процедуры взыскания задолженности должников на стадии искового и приказного судопроизводства подлежало рассмотрению мировым судьей с учетом положений части 1 статьи 100 ГК РФ. Также податель жалобы указывает, что законодатель не установил каких-либо ограничений по способам возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов, чье право нарушено.

Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.11.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №.... по заявлению АО «ЦДУ» к Булгаковой С.В., в соответствии с которым с Булгаковой С.В. в пользу АО «ЦДУ» взысканы денежные средства по договору займа №.... от 01.06.2012, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Булгаковой С.В. по состоянию на 23.08.2013 года в размере 10 765,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 215 руб.

АО «ЦДУ», в лице представителя по доверенности Копелевич А.И., обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Булгаковой С.В. в свою пользу судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 2 000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на документальное подтверждение несения судебных расходов, связанных с обращением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении требований взыскателя о взыскании судебных расходов, связанных с подачей заявления о его выдаче мировой судья обоснованно исходил из бесспорности требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами и выводами мирового судьи, не повторяя их, полагая их обоснованными, основанными на правильном применении норм права.

Судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ.

Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ)

Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены ст. 127 ГПК РФ и ст. 229.6 АПК РФ, судебные издержки в данном перечне не содержатся.

С учетом изложенного, а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

Между тем, отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение судебных расходов лица, чье право нарушено, не означает, что такие расходы не могут быть возмещены в порядке ст. 15 ГК РФ. Данный вывод основывается на принципах, нашедших закрепление в Конституции Российской Федерации - ее статье 19 (часть 1) о равенстве всех перед законом и судом, статье 35 (часть 1) об охране права частной собственности, статье 48 (часть 1) о гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 года N 22-О, от 25 февраля 2010 года N 317-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1150-О-О.

Учитывая, что основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа является нарушение должником прав взыскателя, отсутствие правовой нормы, регулирующей порядок возмещения взыскателю расходов, связанных с подачей заявления о вынесении судебного приказа, не свидетельствует о невозможности предъявления требований о взыскании указанных расходов в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 328-330, 333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.10.2019 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░