Решение по делу № 2-8539/2024 от 18.04.2024

        УИД 50RS0№-23

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года

г.Красногорск

дело №2-8539/24

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в августе 2022 года посредством рекламной рассылки в сети «Интернет» истцу была предоставлена информация об услугах по постановке на кадастровый учет, проведении кадастровых работ в отношении земельных участков и объектов недвижимости на территории <адрес>. По указанному в рекламе номеру телефона ответчик указала, что на возмездной основе оказывает услуги в качестве кадастрового инженера.

По результатам общения с истцом ответчик приняла на себя обязательства по оказанию истцу услуг по постановке на кадастровый учет, проведении кадастровых работ в отношении принадлежащих истцу земельных участков и объектов недвижимости на территории <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, СТ «Калинка», <адрес>.

Истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на банковский счет ответчика был осуществлен ряд переводов денежных средств в счет оплаты услуг ответчика на общую сумму 290 000 рублей, однако ответчиком услуги по постановке на кадастровый учет, проведении кадастровых работ в отношении земельных участков истца не исполнены, денежные средства в счет оплаты услуг истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако до настоящего времени требования истца не исполнены ответчиком.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 907,87 рублей, просит возместить расходы по оплате почтовых услуг – 308,84 рублей, по оплате государственной пошлины – 6 342 рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по указанному истцом адресу, возражений на иск в суд не направила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положения ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

В августе 2022 года посредством рекламной рассылки в сети «Интернет» истцу была предоставлена информация об услугах по постановке на кадастровый учет, проведении кадастровых работ в отношении земельных участков и объектов недвижимости на территории <адрес>. По указанному в рекламе номеру телефона ответчик указала, что на возмездной основе оказывает услуги в качестве кадастрового инженера.

По результатам общения с истцом ответчик приняла на себя обязательства по оказанию истцу услуг по постановке на кадастровый учет, проведении кадастровых работ в отношении принадлежащих истцу земельных участков и объектов недвижимости на территории <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, СТ «Калинка», <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на банковский счет ответчика был осуществлен ряд переводов денежных средств в счет оплаты услуг ответчика на общую сумму 290 000 рублей,

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается представленными в материалах дела платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца следует, что ответчиком услуги по постановке на кадастровый учет, проведении кадастровых работ в отношении земельных участков истца не исполнены, денежные средства в счет оплаты услуг истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако до настоящего времени требования истца не исполнены ответчиком.

Принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства, уплаченные истцом в счет оказания услуг ответчика по постановке на кадастровый учет, проведении кадастровых работ в отношении принадлежащих истцу земельных участков и объектов недвижимости на территории <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, СТ «Калинка», <адрес>, истцу не возвращены, услуги ответчиком не оказаны, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО3 перечисленной ей денежной суммы – 290 000 рублей, являющейся в настоящее время неосновательным обогащением ответчика, является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом.

Учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по возврату денежных средств, с ответчика подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 907,87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и признан арифметически верным.

В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате почтовых услуг – 308,84 рублей, по оплате государственной пошлины – 6 342 рубля, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 907,87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения расходов по оплате почтовых услуг взыскать 308,84 рублей, по оплате государственной пошлины – 6 342 рубля, всего взыскать 320 558,71 рублей (триста двадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 71 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: