Решение по делу № 2-981/2023 (2-6647/2022;) от 28.10.2022

Дело № 2-981/2023

29RS0023-01-2022-006836-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 февраля 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Савиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом.

Требования мотивировал тем, что 27 декабря 2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 400 000 руб., а последний обязался вернуть денежные средства до 27.12.2020 и уплатить проценты за пользование займом. Однако до настоящего времени ФИО2 обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. С учетом уточнения заявленных требований истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 816000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 210 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 в суде уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещался по последнему известному месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав представителя истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПКРФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.

При этом суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в Российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала бы дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина.

Как установлено в судебном заседании, по данным УВМ УМВД России по Архангельской области ФИО2 с 18.08.2011 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Сведений о проживании ответчика на территории г. Северодвинска в материалах дела не имеется.

Поскольку местом жительства ответчика (в том числе, и на момент предъявления иска в суд) является жилое помещение по адресу: <адрес>, расположенное на территории, входящей в юрисдикцию Приморского районного суда Архангельской области, настоящее дело Северодвинским городским судом Архангельской области было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Шарпалова