Решение по делу № 2-352/2024 (2-6769/2023;) от 01.09.2023

№ 2-6769/2023

10RS0011-01-2023-010055-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года              г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Сосновской О.Э.,

при секретаре                              Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.О.В. к Администрации Петрозаводского городского округа, АО «АБЗ-Дорстрой», ООО «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление», ООО «ДСК АБЗ-Дорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Д.О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП, истец совершил наезд на выбоину в проезжей части, не обозначенную дорожными знаками, в результате автомобилю «КИА», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Нарушений требований ПДД РФ со стороны водителя сотрудниками ГИБДД не установлено. Согласно заключения ИП К.О.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 173976 руб. 00 коп., за осмотр автомобиля и проверку углов установки колес истец заплатила 2000 руб. 00 коп, услуги по оценке 4500 руб. 00 коп. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерб в размере 175976 руб. 00 коп.; расходы по оценке 4500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4720 руб. 00 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены АО «АБЗ-Дорстрой», ООО «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ДСК АБЗ-Дорстрой».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «ДСК АБЗ-Дорстрой».

Представитель ответчика Администрации Петрозаводского городского округа в срок до судебного заседания представила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы: 1. Имеется ли причинно-следственная связь между повреждениями автомобиля «КИА», VIN №, зафиксированными сотрудниками ГИБДД РФ на момент совершения ДТП и повреждениями, отраженными в заключении ИП К.О.Ю. №, или же повреждения могли возникнуть при иных обстоятельствах: после иных ДТП, в следствии эксплуатационного характера? 2. Какова стоимость устранения повреждений автомобиля «КИА», VIN № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ответа на 1 вопрос? Если среди элементов, подлежащих замене в связи с ответом 1 вопрос имеются неоригинальные, какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля исходя из средней стоимости таких неоригинальных деталей? Производство экспертизы просил поручить экспертам ООО «Автотекс».

Истец, ответчики АО «АБЗ-Дорстрой», ООО «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о судебном заседании.

Суд, изучив материалы гражданского дела №, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам.

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит положения о том, что лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства, заявлять ходатайства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, в силу требований ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд назначает экспертизу.

Принимая во внимание характер возникшего спора, суд полагает возможным назначить по настоящему делу судебную оценочную экспертизу по поставленным представителем истца вопросам.

Проведение экспертизы суд поручает экспертам ООО «Автотекс» (<адрес>).

Расходы по проведению экспертизы надлежит возложить на Администрацию Петрозаводского городского округа.

Поскольку для проведения экспертизы потребуется дополнительное время, производство по делу подлежит приостановлению на основании ст.216 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу № судебную оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1.Какие повреждения получены автомобилем «КИА», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в дорожно- транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, исходя из механизма данного ДТП?

2.Соответствует ли объем повреждений автомобиля «КИА», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отраженный в акте осмотра ИП М.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, обстоятельствам и механизму дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?

3.Могли ли повреждения, отраженные в заключении ИП К.О.Ю. №, возникнуть вследствие эксплуатационного износа или иных ДТП?

4.С учетом ответов на вопросы №, №, № какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «КИА», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Если среди элементов, подлежащих замене в связи с ответом на вопросы № №, имеются неоригинальные, какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля исходя из средней стоимости таких неоригинальных деталей?

5.С учетом обстоятельств ДТП, дорожных, погодных условий в момент ДТП, расположения выбоины на проезжей части, ее размеров, имел ли водитель автомобиля «КИА», государственный регистрационный знак М 408 ВА 10 техническую возможность избежать ДТП?

Проведение экспертизы поручить ООО «Автотекс» (<адрес>), предоставив право привлечения к производству экспертизы иных экспертов соответствующих профилю экспертизы.

Поручить руководителю экспертного учреждения предупредить экспертов, которым будет поручено производство экспертизы, об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ.

В распоряжение эксперта предоставить копии материалов гражданского дела №, копии материалов по факту дорожно-транспортного происшествия.

Обязать Д.О.В. по требованию эксперта (при необходимости) предоставить для осмотра транспортное средство «КИА», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с п.3 ст.84 Гражданского процессуального кодекса РФ лица участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

О времени и месте проведения экспертизы известить лиц, участвующих в деле.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика.

Определить срок проведения экспертизы - 30 дней с момента поступления копий материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Направить настоящее определение лицам, участвующим в деле.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                   О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено 07.12.2023