Решение по делу № 5-527/2017 от 17.10.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми г. Усинск,

ул. Ленина д. 10 18 октября 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Крутикова С.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,в отношении Паянен В.И., проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. ... суд ... на основании определения мирового судьи судебного участка № ... суда ... от дд.мм.гггг. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Паянен В.И.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В силу ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласноабз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из представленных материалов видно, что вмененноеПаянен В.И. административное правонарушение совершено в .... Определением врио начальника ОГИБДДД МО МВД России «...» от дд.мм.гггг. дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № .... В протоколе об административном правонарушении от дд.мм.гггг.гоад имеется ходатайство Паянен В.И. о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства, которое мировым судьей было удовлетворено.

Между тем, из материалов дела не усматривается, что по данному делу проводилось административное расследование.

Оснований для рассмотрения данного дела судьей районного суда, установленных абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, из дела не усматривается.

Территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом жительства Паянен В.И. - ....

Таким образом, протокол об административном правонарушении № ... от дд.мм.гггг. с приложенными к нему документами о привлечении Паянен В.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье ... судебного участка ... Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол об административном правонарушении ... от дд.мм.гггг. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномч. 4ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Паянен В.И. рассмотрение по подведомственности мировому судье

Судья                                                                                          С.А. Крутикова