Решение по делу № 2-2681/2021 от 11.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2021 года              гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.
при секретаре                          Ефименко А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ПАО «Сбербанк России» к Сепик Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сепик Е.Е. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 132 936 рублей сроком на 36 месяцев под 21,5 % годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства перестали осуществляться. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не принято в связи с не предоставлением документов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 200 114,55 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 103 983,40 рубля, просроченные проценты в размере 96 131,15 рубль. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 114,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 201,15 рубль.

В судебное заседание после перерыва, объявленного судом с целью соблюдения прав не участвующего истца, в связи с предоставлением ответчиком возражений по пропуску срока исковой давности, стороны не явились. Поскольку после окончания перерыва судебное заседание продолжается (абз. 2 ч. 3 ст. 157 ГПК РФ) и суд не обязан извещать стороны об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания, то в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Более того, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен посредством направления уведомления и возражений посредством электронной почты и заказной почтовой корреспонденции, которая им получена. От предоставления контррасчета и доводов относительно возражений ответчика уклонился.

Ответчик о дне продолжения судебного заседания уведомлена лично. Участвуя в судебном заседании до перерыва, требования иска не признала, представила письменные возражения с ходатайством о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Сепик Е.Е. (Заемщик) заключен кредитный договор по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 132 936 рублей под 21,50 % годовых на срок 36 месяцев считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 общих условий кредитования.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 12. кредитного договора).

С условиями данного кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись в договоре, графике платежей.

При заключении кредитного договора Сепик Е.Е. подано заявление на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика №, на следующих условиях: стандартное покрытие (для лиц, не относящихся к категориям, перечисленным в п. 1.2 заявления, смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы) и ограниченное покрытие (для лиц, относящихся к категориям, указанным в п.1.2- смерть застрахованного лица в результате несчастного случая). Срок действия 36 месяцев. Страховая сумма 136 936 рублей, в течении срока действия договора страхования сумма не меняется. Выгодоприобретателем является ПАО Сберанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности по всем действующим на подписания настоящего заявления потребительским кредитам, в остальной части застрахованное лицо (в случае смерти – наследники) (п.1-4 заявления).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что следует из выписки по счету.

Последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сепик Е.Е. умерла, что следует из свидетельства о смерти.

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 вышеприведенного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №№ в отношении Сепик Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства в установленном порядке обратилась дочь умершей Сепик Т.А., муж Сепик А.А. отказался от причитающейся доли в наследстве в пользу дочери, что следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Следуя выданному свидетельству о праве на наследство по закону наследником имущества Сепик Е.Е. является Сепик Т.А., которая приняла квартиру наследодателя, расположенную по адресу гор. <адрес> кадастровой стоимостью 1 373 472,04 рубля, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер долга наследодателя перед банком, что следует из стоимости имущества.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитный договор между кредитором и заемщиком заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев, то есть последний платеж по нему должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию п. 1 ст. 207 ГК РФ.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 811 ГК РФ).

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Абзацем 4 п. 59 того же Постановления Пленума разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в абз. 6 п. 59 Постановления Пленума N 9 указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Следовательно, по данному иску срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке с учетом положения о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

За судебной защитой истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, в тоже время, требование о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлено в установленный законом срок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчиком доказательств тому, что ею в установленном законом порядке, а также правилами страхования были предоставлены документы для признания случая страховым и осуществления страховой выплаты, не представлено, а потому с учетом заявительного характера правоотношений в области страхования, наличие заключенного договора судом не принимается во внимание.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца.

Истцом свой расчет исковых требований в пределах срока исковой давности не представлен.

Принимая во внимание изложенное, с учетом применения к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 50 259,33 рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 306 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать с Сепик Татьяны Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору наследодателя в размере 50 259,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 306 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий