Решение от 21.06.2016 по делу № 2-252/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-252/2016

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

    Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Белоусова Е.В., при секретаре Тимоховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваленко И. А. к Яковец Т. Б. о взыскании материального ущерба, третьи лица <данные изъяты> <данные изъяты>»,

установил:

Представитель истца Коноваленко И.А. по доверенности ФИО обратилась в Красноармейский районный суд с указанным иском утверждая, чтоКоноваленко И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ работниками <данные изъяты>" проводились гидравлические испытания (опрессовка) тепловой системы многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, о проведении гидравлических испытаний, <данные изъяты>" жильцов <адрес>, в известность не поставило. В ходе проведения работ, работники <данные изъяты>" не проверили перекрытия шаровых кранов на теплосчетчике, что обеспечило бы изоляцию дома от сетевой воды. Для безопасности работ должны быть плотно отключены все внутридомовые сети. Шаровой кран оказался открытым на момент проведения работ, по неизвестной причине. Не проверив перекрытия шаровых кранов на теплосчетчике, в 16 час. 40 мин. было поднято давление водовоздушной смеси при промывке 6,0 кГс/см. В связи с превышением давления водовоздушной смеси при промывке в <адрес>, произошел разрыв второй секции чугунного радиатора. Собственником указанной квартиры является Яковец Т.Б. Будучи собственником жилого помещения, Яковец Т.Б. должен был поддерживать жилое помещение и находящееся в нем оборудование в надлежащем состоянии. Из-за прорыва радиатора, была залита квартира истца, расположенная этажом ниже. В этот же день были вызваны: работник <данные изъяты> ФИО, Яковец Т.Б. и мастер по ремонту оборудования участка № <данные изъяты>" ФИО Последний всячески отрицал свою вину в случившемся. ДД.ММ.ГГГГ Яковец Т.Б. и зам.начальнику территориального отдела <данные изъяты>" ФИО были вручены уведомления о проведении осмотра квартиры для определения стоимости ущерба после затопления. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра квартиры. В ходе осмотра, было установлено повреждение внутренней отделки квартиры. По результатам отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость затрат на восстановление (ремонт) внутренней отделки трехкомнатной квартиры, составляет на дату оценки <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Яковец Т.Б. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину за нотариальные действия в размере <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг по составлению отчета об оценки в размере <данные изъяты> рублей.

Третье лицо <данные изъяты> надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания в суд своего представителя не направило.

Третье лицо <данные изъяты> надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства, направило в суд ходатайство в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указывает, что задвижка находится перед коллективным (общедомовым) прибором учета, за её перекрытие перед гидравлическими испытаниями должно отвечать <данные изъяты>».

В судебном заседании истец Коноваленко И.А. и её представитель по доверенности ФИО доводы искового заявления поддержали, просят иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Яковец Т.Б. и его представитель адвокат ФИО в судебном заседании с иском не согласились, считают иск не обоснованным, просят в удовлетворении требований отказать, утверждая следующее. Исковое заявление подано и подписано не уполномоченным на то лицом.Согласно искового заявления истцом является ФИО, которая действует в интересах Коноваленко И.А. по доверенности, однако копия доверенности к заявлению не приложена.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и потем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).ДД.ММ.ГГГГ Коноваленко И.А. обращалась к Яковец Т.Б. и <данные изъяты> с аналогичным исковым заявлением. В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования изменила, просила о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры с <данные изъяты> по причине того, что ущерб причинен в результате виновных действий <данные изъяты>. Данный отказ был судом принят и решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коноваленко И.А. к <данные изъяты>» о возмещении ущерба, были удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований Коноваленко И.А. к <данные изъяты>» отказано.Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, в лице старшего по дому ФИО заключили с <данные изъяты>» (управляющая компания) договор на оказание коммунальных услуг сроком по ДД.ММ.ГГГГ. При отключении системы отопления от тепловой сети вначале следует закрыть задвижку на трубопроводе (п.ДД.ММ.ГГГГ Правил). В силу п.ДД.ММ.ГГГГ Правил, персонал организации по обслуживанию жилищного фонда должен систематически в течении отопительного сезона проводить контроль за работой систем отопления.Таким образом управляющая компания <данные изъяты>» обязана была принять достаточные меры по обеспечению надежности отключения внутридомовых сетей от центральных сетей отопления и по обеспечению нахождения запорной арматуры в надлежащем состоянии.

    Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя,изучив представленные материалы, приходит к следующему.

    Полномочия представителя истца ФИО на подписание и предъявление в суд искового заявления подтверждаются доверенностью истца Коноваленко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

    По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с частями 3,4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Коноваленко И.А.Согласно акта о последствиях залива квартиры по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что во время залива в <адрес> пострадали внутренняя отделка, мебель. В результате обследования вышерасположенной <адрес> выявлено, что во время опрессовки тепловой системы, из-за не перекрытых домовых кранов высокого давления водовоздушной смеси при промывке, лопнул чугунный радиатор отопления.В соответствии с отчетом об оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, величина затрат на восстановление (ремонт) внутренней отделки трехкомнатой квартиры по адресу <адрес>, рыночная стоимость затрат на восстановление составляет <данные изъяты> рублей.Решением <адрес> районного суда <адрес> (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ по иску Коноваленко И.А. к <данные изъяты> и Яковец Т.Б. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, с <данные изъяты>» взыскано в пользу Коноваленко И.А. за причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., оплату оценки в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплатегоспошлины за нотариальные действия <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.Определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), решение <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и принято по делу новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований Коноваленко И.А. к <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба.Согласно указанного определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Коноваленко И.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником <адрес> в <адрес>. Во время гидравлических испытаний, проводимых <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в результате порыва второй секции чугунного радиатора в квартире Яковец Т.Б., проживающего в <адрес>, залита ее квартира. Размер причиненного затоплением материального ущерба подтвержден отчетом об оценке ИП ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта составляем <данные изъяты> руб., которую просила взыскать солидарно с <данные изъяты> и Яковец Т.Б., а также взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования и просил взыскать сумму материального ущерба с <данные изъяты>», не настаивая на требованиях к ответчику Яковец Т.Б.

При таких обстоятельствах суд полагает, что иск Коноваленко И.А. к Яковец Т.Б. о взыскании материального ущерба, не противоречит пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, не является повторным обращением истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационнотелекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняяграница стены многоквартирного дома.

В силу пункта 5.2.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, слесари-сантехники организаций, осуществляющих содержание и ремонт общего имущества жилого, дома, должны следить за исправным состояниемсистемы отопления, своевременно устранять неисправности.

При отключении системы отопления от тепловой сети вначале следуетзакрывать задвижку на трубопроводе, (п. ДД.ММ.ГГГГ Правил)

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ названных Правил персонал организации по обслуживанию жилищного фонда должен систематически в течение отопительного сезона производить контроль за работой систем отопления.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация отвечает за свои системы до стены многоквартирного дома, а эксплуатирующая организация обязана принять достаточные меры по обеспечению надежности отключения внутридомовых сетей от центральных сетей отопления и по обеспечению нахождения запорной арматуры в надлежащем состоянии.

Из материалов дела усматривается, что собственники жилых помещений <адрес> вс. <адрес> в лице старшего по дому ФИО заключили ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>» договор на оказание коммунальных услуг сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствием с приложением № к договору в перечень работ по оказанию коммунальных услуг входят, в том числе, промывка, гидравлические испытания систем центрального отопления жилого дома (п.2.4) установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних общедомовых систем водоснабжения, канализации, хозяйственно-бытовой и ливневой канализации (п.2.6 Приложения) в <адрес>.

Коноваленко И.А. является собственником <адрес>.

В связи с окончанием отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ г.г. 12 домов по <адрес> отключены от систем теплоснабжения, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Во время гидравлических испытаний «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в результате порыва второй секции чугунного радиатора в квартире ФИО, проживающего в <адрес> произошел залив нижерасположенной 3-комнатной квартиры истца, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт с перечнем повреждений.

Из объяснительной записки мастера по ремонту оборудования участка № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 через систему запитки котельной № проводились гидравлические испытания тепловой сети <адрес>. В 16:40 при достижении давления 0,6 мПа (0,6 кГс/см) услышали щелчок, и давление начало резко «падать» (снижаться). Через некоторое время жильцы дома обратились с жалобой о порыве радиатора в <адрес>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должка доказать теобстоятельства, на которыеона ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что безусловных доказательств повреждения радиатора отопления в квартире ответчика в результате действий ответчика Яковец Т.Б., судом не установлено, поэтому оснований для удовлетворения требований Коноваленко И.А. к Яковец Т.Б. о возмещении материального ущерба не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

При отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем требования о взыскании расходов по оценке размера ущерба, по оплате услуг представителя, по оплате госпошлины и расходов на нотариальные действия удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░░