Решение по делу № 2-1980/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-1980/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 09 октября 2019 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

с участием адвоката Белькова В.М., предъявившего удостоверение №167, ордер № Ф-090972

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником 17/300 доли домовладения ( ***) по адресу: ***, в которой зарегистрированы он, ФИО1, 1956 г.рождения, ФИО4, 1927 г. рождения и его сын ФИО2, 1980 г.рождения. По просьбе сына он зарегистрировал его в данном жилом помещении 07.04.2005г. Однако сын там никогда не жил, в его квартиру не вселялся, личных вещей сына там нет. Кроме того, после регистрации, он уехал и больше на связь не выходил. В настоящее время ему неизвестно, где проживает сын, который в содержании и в расходах на жилое помещение не участвует, коммунальные услуги не оплачивает. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям и просил их удовлетворить, пояснив, что сын родился *** в ***, где он раньше проходил службу. Потом переехали в ***. Жилое помещение в *** ранее принадлежало его родителям. Его сын никогда в нем не жил, поскольку у него была своя семья и другая квартира. Потом сын бросил семью и уехал в ***, где создал новую семью. Отношения с сыном были хорошие, они часто созванивались, но несколько лет назад сын перестал отвечать на звонки, его телефон стал недоступен, адрес сына ему не известен.

Представитель ответчика - адвокат ФИО5, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в суде исковые требования не признал, пояснив, что данные о месте нахождения ответчика отсутствуют, как и отсутствуют данные о наличии у ответчика другого жилья. Кроме того, имеется вероятность, что ответчик может находиться в местах лишения свободы или в специальных лечебных учреждениях, что не лишает его права на жилую площадь по месту регистрации.

. Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО6, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям..

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 2 ст.1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с п.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодеком, другими федеральными законами.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.209 Гражданского кодекса РФ Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник вправе предоставить принадлежащее ему помещение во владение или в пользование иному лицу на любом законном основании, например, как члену своей семьи.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.04.2003г. ФИО1 является собственником 17/300 доли жилого *** (л.д.12).

Согласно выписки из домовой книги на *** в данной квартире с 07.04.2005г. постоянно зарегистрирован сын истца - ФИО2, 1980 г. рождения (л.д.6-10).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в квартире не проживает длительное время, расходы по содержанию жилого помещения и коммунальным платежам не несет, мер к вселению в спорное жилое помещение не предпринимает, при этом доказательства создания каких-либо препятствий к вселению и проживанию ответчика в спорном жилом помещении не представлено.

Так, свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что является соседом истца, проживает в данном доме с 2004 года. За все время своего проживания он сына истца не видел.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что проживает в указанном доме с 1962 г., знал родителей истца. Ответчика помнит плохо, поскольку тот в квартире истца не жил.

Как показала свидетель ФИО6, её семья часто общается с истцом, но его сына она никогда не видела, поскольку в квартире истца он никогда не проживал.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика ФИО2 от права пользования жилым помещением.

Отсутствие у ответчика, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Судом не установлено, что ответчик ФИО2 предпринимал какие-либо действия по вселению в спорное жилое помещение, не обращался он и с какими-либо заявлениями в суд об устранении препятствий в пользовании жилым помещением либо об определении порядка пользования спорным жилым помещением.

В постановлениях Европейского Суда неоднократно указывалось, что по смыслу ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод концепция «жилища» не ограничена жилищем, занимаемым на законных основаниях или в установленном законом порядке. «Жилище» - это автономная концепция, которая не зависит от классификации в национальном праве. То, является ли место конкретного проживания «жилище», которое бы влекло защиту на основании пункта 1 статьи 8 Конвенции, зависит от фактических обстоятельств дела, а именно от наличия достаточных продолжающихся связей с конкретным местом проживания.

Наличие факта регистрации ответчика ФИО2 в *** препятствует собственнику квартиры ФИО1 в реализации его жилищных прав.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из тех доказательств, которые представлены истцом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил значительные и длящиеся связи со спорной квартирой, чтобы она рассматривалась как его «жилище» по смыслу статьи 8 Конвенции.

В связи с изложенным, исковые требования о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ***, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина соответствующими органами с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2019г.

Судья Е.ФИО1