Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-510/2013 от 06.11.2013

Мировой судья судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края Парфеня Т.В.

№ 11- 510(2013)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2013 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 22 августа 2013 года по гражданскому делу по иску КРОО «Защита потребителей» в интересах Куровской ЕВ к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, которым поставлено:

«Исковые требования КРОО «Защита потребителей» в интересах Куровской ЕВ удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Куровской ЕВ и ОАО «Восточный экспресс банк», в части уплаты заемщиком Банку страховой премии, комиссии за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета в банкоматах и кассах банка, комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка.

Применить последствия недействительности ничтожных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Куровской ЕВ уплаченные ею в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ:

- комиссию за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета в банкоматах и кассах банка в размере 5 880 рублей

- страховую премию 2 340 рублей,

- комиссию за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу Банка в общей сумме 550 рублей, исходя из расчета 110 рублей (размер комиссии) х 5 (количество платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 880 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 274 рубля 74 копейки, исходя из расчета: 5880 рублей х 8,25 % х 946 дней : 360.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 340 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 507 рублей 29 копеек, исходя из расчета 2 340 рублей х 8,25 % х 946 дней : 360.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 550 рублей,
внесенных платежами по 110 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах
заявленных исковых требований в общей сумме 96 рублей 60 копеек.

Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Куровской ЕВ и ОАО «Восточный экспресс банк», в части уплаты заемщиком Банку платы за присоединение к страховой программе, комиссии за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета в банкоматах и кассах банка.

Применить последствия недействительности ничтожных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Куровской ЕВ уплаченные ею в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ:

- комиссию за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы Банка в размере 1800 рублей,

- плату за присоединение к страховой программе в общей сумме 6 457 рублей 60 копеек, исходя из расчета 807 рублей 20 копеек (размер платы) х 6 (количество платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1 614 рублей 40 копеек, внесенных ДД.ММ.ГГГГ,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 рублей 50 копеек, исходя из расчета: 1800 рублей х 8,25 % х 600 дней : 360,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 457 рублей 60 копеек, внесенных платежами по 807 рублей 20 копеек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ2 года, ДД.ММ.ГГГГ, платежом 1 614 рублей 40 копеек - ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 656 рублей 51 копейка.

Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Куровской ЕВ и ОАО «Восточный экспресс банк», в части уплаты заемщиком Банку платы за присоединение к страховой программе.

Применить последствия недействительности ничтожных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Куровской ЕВ уплаченную ею в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ:

- плату за присоединение к страховой программе в общей сумме 3 120 рублей исходя из расчета 780 рублей (размер платы) х 2 (количество платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1 560 рублей, внесенных ДД.ММ.ГГГГ,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 457 рублей 60 копеек, внесенных платежами по 780 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и платежом 1560 рублей - ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 257 рублей 40 копеек.

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных исковых требований в размере 20 147 рублей 60 копеек,

- компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
потребителя в размере 10 958 рублей 81 копейка, исходя из следующего расчета (5 880 рублей
+ 2340 рублей + 550 рублей + 1274 рубля 74 копейки + 507 рублей 29 копеек + 96 рублей 60
копеек + 1800 рублей + 6 457 рублей 60 копеек + 247 рублей 50 копеек + 656 рублей 51 копейка + 3 120 рублей + 257 рублей 40 копеек + 20 147 рублей 60 копеек + 500 рублей) х 25 %

всего: 54 794 (пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 05 копеек, исходя из расчета: (5 880 рублей + 2340 рублей + 550 рублей + 1274 рубля 74 копейки + 507 рублей 29 копеек + 96 рублей 60 копеек + 1800 рублей + 6 457 рублей 60 копеек + 247 рублей 50 копеек + 656 рублей 51 копейка + 3 120 рублей + 257 рублей 40 копеек + 20 147 рублей 60 копеек + 500 рублей + 10 958 рублей 81 копейка).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу КРОО «Защита потребителей» штраф в размере 25% от суммы присужденной в пользу потребителя в размере 10 958 (десять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 81 копейка, исходя из следующего расчета (5 880 рублей + 2340 рублей + 550 рублей + 1274 рубля 74 копейки + 507 рублей 29 копеек + 96 рублей 60 копеек + 1800 рублей + 6 457 рублей 60 копеек + 247 рублей 50 копеек + 656 рублей 51 копейка + 3 120 рублей + 257 рублей 40 копеек + 20 147 рублей 60 копеек + 500 рублей) х 25 %.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в доход бюджета муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 06 копеек (1500 рублей 06 копеек, исходя из удовлетворенного размера исковых требований 43 335 рублей 24 копейки + 200 рублей за рассмотрение требования о компенсации морального вреда)», суд

У С Т А Н О В И Л:

КРОО «Защита потребителей» (далее КРОО «Защита потребителей») обратилась в суд в интересах Куровской Е.В. с иском к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее ОАО «Восточный экспресс банк», Банк) о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между Куровской Е.В. и ответчиком были заключены кредитные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму … руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму … руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму … руб. в типовые формы договоров ответчиком были включены условия, не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя. Согласно заявлению на получение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает банку страховую премию в размере 2340 рублей, комиссию за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета в размере 4,9 % то есть 5880 руб., а также комиссию за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка в размере 110 рублей. Истцом была оплачена компенсация страховой премии в размере 2340 руб., единовременная комиссия за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета в размере 5880 руб., и уплатила 550 руб. (5 платежей Х 110 руб.) в качестве комиссии за прием наличных средств в погашение через кассу банка, а всего в качестве комиссий и страховой премии по договору было уплачено 8770 руб.

Согласно заявлению на получение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает банку плату за присоединение в страховой программе в размере 0,40 %, то есть 807,20 руб., комиссию за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка в размере 0,9%, то есть 1800 руб. Исполняя свои обязательств по договору Куровская Е.В. произвела 8 платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и уплатила в качестве платы за присоединение к страховой программе 6457,60 руб. (8 платежей по 807,20 руб., так же уплатила комиссию за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка 1800 руб. всего в качестве комиссий и страховой премии по договору было уплачено 8257,60 руб.

Согласно заявлению на получение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик вносит плату за присоединение к страховой программе в размере 0,40 % то есть 780 рублей. Исполняя свои обязательства по договору Куровская Е.В. произвела 4 платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и уплатила в качестве платы за присоединение к страховой программе 3120 руб. (4 платежа по 780 руб.).

Всего по трем договорам Куровская Е.В. уплатила комиссий и страховых премий на сумму 20147,60 руб. Считает, что возложение условиями кредитного договора на заемщика помимо предусмотренных п.1 ст. 819 ГК обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по внесению плат за комиссии ущемляет установленные законом права потребителя, данные условия являются ничтожными. Заключение договора страхования явилось для истца в день заключения договора единственным, навязанным ответчиком способом реализации обеспечения обязательств, что в свою очередь было поставлено в зависимость от положительного решения о выдаче кредита. Кроме того, до заемщика не была доведена информация о праве выбора страховых компаний и страховых программ. В связи с чем, просит суд признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Куровской Е.В. и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика уплачивать страховую премию, комиссию за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета, и комиссию за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка, недействительными в силу ничтожности. Признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Куровской Е.В. и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика вносить плату за присоединение к страховой программе, комиссию за снятие наличных денежных средств через кассы и банкоматы банка, недействительными в силу ничтожности. Признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Куровской Е.В. и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика вносить плату за присоединение к страховой программе, недействительными в силу ничтожности. Взыскать с ответчика в пользу Куровской Е.В. 20147 руб. 60 коп, уплаченных ответчику в качестве страховых премий и комиссий по кредитным договорам, неустойку в размере 20147 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3040 руб. 04 коп, а всего 43335,24 рублей. Взыскать с ответчика в пользу Куровской Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда, взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, из которого 50% перечислить в пользу КРОО «Защита потребителей» (л.д.2-4).

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение (л.д. 46).

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк», действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64) Болгарова Е.К., не согласившись с данным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение в части взыскания денежных сумм в счет уплаты комиссии за подключение к программе страхования отменить, отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании денежных сумм в счет уплаты комиссии за подключение к программе страхования, поскольку стороны согласовали вид обеспечения – страхование определенных рисков, а также определили объемы и условия такого обеспечения, в связи с чем, оспариваемые условия являются согласованной сторонами формой обязанности заемщика предоставить надлежащее обеспечение исполнения своих обязательств по возврату Кредита. Таким образом, обязательство застраховать свою жизнь и здоровье, предусмотренное договором, не противоречит требованиям ст. 93 ГК РФ, и не нарушает права истца, как потребителя. В заявлении на получение кредита истцом выражено согласие на присоединение к страховой Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт. О согласии с условиями Договора свидетельствует подпись заемщика. Кроме того, Договором предусмотрен отказ клиента от страхования, банк согласен отменить плату за присоединение к Программе страхования, но для этого необходимо переоформление действующего Кредитного договора на условиях, не предусматривающих присоединение к Программе страховании, что также предусмотрено условиями договора (л.д. 61).

Истец представитель КРОО «Защита потребителей», материальный истец Куровская Е.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 82, л.д. 84), в суд не явились, возражений по апелляционной жалобе не представили.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк», будучи извещенный о времени и месте судебного заседания судебным извещением (л.д.86), в суд не явился.

Представители третьих лиц ЗАО «МАКС», ОАО «Альфастрахование», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания (л.д. 85, л.д.87) в суд не явились, возражений по апелляционной жалобе не представили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским кодексом, законом или добровольно принятыми обязательствами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей относятся споры, связанные с осуществлением финансовой услуги, под которой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В силу положений статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно ст. 29 Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Постановлением Правительства РФ №386 от 30.04.2009 г. (в ред. Постановления от 03.12.2010 г.) «О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями» определены общие исключения в отношении соглашений между кредитными и страховыми организациями, в том числе и, то, что страхование рисков является обязательным условием предоставления займа или кредитования заемщиков (далее - кредитование) в соответствии с законодательством Российской Федерации и (или) условиями договора займа или кредитного договора, заключаемого между кредитной организацией и заемщиком. При этом соглашение признается допустимым в случае, если кредитная организация, являющаяся стороной такого соглашения, принимает страховые полисы (договоры страхования) любой страховой организации, отвечающей требованиям кредитной организации к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги, и выполняет одновременно следующие условия: устанавливает исчерпывающий перечень требований к условиям предоставления страховой услуги, при этом указанные требования не содержат явно обременительных для заемщиков условий, которые исходя из разумно понимаемых интересов они не приняли бы при наличии у них возможности участвовать в определении условий договоров страхования; сформулированы четко и исключают их неоднозначное толкование.

Разрешая спор, мировой судья, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования Куровской Е.В. о взыскании с ОАО «Восточный экспресс банк» комиссионного вознаграждения за подключение к программе страхования, мировой судья при рассмотрении дела правильно установил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между Куровской Е.В. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 128 <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>. В соответствии с условиями заключенного договора предусмотрено подключение заемщика к Программе страхования жизни и здоровья в предложенной Банком страховой компании - Красноярском филиале ОАО «Альфастрахование», также предусмотрена оплата страховой премии в сумме 2340 руб. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между Куровской Е.В. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 201 800 рублей под 19% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями заключенного договора предусмотрено подключение заемщика к Программе страхования жизни и здоровья в предложенной Банком страховой компании – ЗАО «МАКС», также предусмотрена плата за присоединение к страховой Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков в размере 0,40 % в месяц от суммы кредита, которая составила сумму 807,20 руб. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между Куровской Е.В. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 195 000 рублей под 19,5% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями заключенного договора предусмотрено подключение заемщика к Программе страхования жизни и здоровья в предложенной Банком страховой компании – ЗАО «МАКС», и предусмотрена плата за присоединение к страховой Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков в размере 0,40 % в месяц от суммы кредита, которая составила сумму 780 руб. (л.д.10).

Таким образом, между сторонами возникли отношения по предоставлению кредита, в том числе регулируемые Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», как между потребителем (истцом) и исполнителем (ответчиком) при оказании услуг.

Во исполнение условий заключенных договоров, Куровской Е.В. была произведена оплата страховой премии по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2340 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ произведено 8 платежей по 807,20 рублей в счет оплаты комиссии за страхование на общую сумму 6457,60 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ произведено 4 платежа по 780 рублей в счет оплаты комиссии за страхование на общую сумму 3120 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела выписками из лицевого счета (л.д. 16-17, л.д.18-20, л.д.21-24).

Мировым судьей сделан обоснованный вывод, что заёмщику при оказании услуги по подключению к Программе страхования не была предоставлена необходимая и достоверная информация об оказываемой услуге. Поскольку текст заявлений на получение кредита сформулирован самим Банком в виде разработанной типовой формы, условия которого предусматривают согласие истца на заключение Банком от своего имени договоров страхования жизни и здоровья на предложенных им условиях и в предложенной им страховой компании. При этом возможность Заемщика отказаться от данной услуги либо выбрать иную страховую компанию из текста заявлений не усматривается.

С учетом положений ФЗ РФ «О защите прав потребителей», исходя из того, что при оказании услуги банком заемщику по подключению к программе страхования не была предоставлена необходимая информация о праве выбора страховых компаний и страховых программ, при наличии которой он мог отказаться от данных услуг Банка и самостоятельно решить вопрос о страховании непосредственно в страховой компании, ущемлены установленные законом права потребителя на необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, которая должна в обязательном порядке содержать цену и условия приобретения услуг, мировым судьей правомерно удовлетворены исковые требования о признании недействительными условий кредитных договоров, возлагающих на заемщика обязанность по оплате страховой премии, платы за присоединение к страховой программе жизни и трудоспособности, и о взыскании уплаченной суммы страховой премии в размере 2340 руб., 6457,60 руб., 3120 руб., как возмещение потребителю понесенных убытков исходя из требований ст. 12, 16, 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», и недействительности в силу ст. 16 указанного закона данной услуги банка.

На основании ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Законодательство о защите прав потребителей в сфере оказания услуг исходит из того, что в отношениях с участием потребителя, последнему предоставляется право отказаться от исполнения обязательств по договору, возвратив контрагенту все полученное по сделке и возместив фактически понесенные им расходы (ст.32 Закона).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

Каких-либо иных оснований для отмены решения мирового судьи суду при рассмотрении апелляционной жалобы не заявлено.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске от 22 августа 2013 г. по иску КРОО «Защита потребителей» в интересах Куровской ЕВ к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.К. Шиверская