Решение по делу № 2-39/2019 от 25.12.2018

Дело № 2-39/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 г.                                                           с.Красноармейское                   

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием ответчика Степанова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» к Степанову Владимиру Андреевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ООО «СК «Согласие», ссылаясь на ст. ст. 15, 965, 1064,1072 ГК РФ обратилось в суд с иском к Степанову В.А. и, с учетом уточнения, просило взыскать с него 100 896,22 рублей убытков, понесенных в связи со страховой выплатой, и судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины за подачу иска в суд, в размере 3 218 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 июня 2018 г. с участием транспортного средства АВТО1 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ЛНЛ., и транспортного средства АВТО2 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Степанова В.А., по вине последнего, нарушившего ПДД, произошло ДТП. Во время указанного ДТП автомашине АВТО1 с государственным регистрационным знаком №, застрахованной по договору КАСКО №-ТФ в ООО «СК «Согласие» были причинены механические повреждения, в связи с чем, в соответствии с условиями названного договора добровольного страхования ООО «СК «Согласие» выплатило ЛНЛ. страховое возмещение. Гражданская же ответственность Степанова В.А. как владельца транспортного средства АВТО2 с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована (л.д.39).

На судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия (л.д.3-4, 39).

Ответчик Степанов В.А. на судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявил, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему понятны.

Суд находит признание иска ответчиком подлежащим принятию, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

        Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 218 рублей, с учетом их признания ответчиком, тоже подлежат удовлетворению.

          Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

          Взыскать с Степанова Владимира Андреевича в пользу ООО «СК «Согласие» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 100 896 (сто тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 22 (двадцать две) копейки и судебные расходы в размере 3 218 (три тысячи двести восемнадцать ) рублей, а всего 104 114 ( сто четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий