Решение по делу № 2-6868/2018 от 10.10.2018

Дело №2-6868/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года                                        г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                             Шахтина М.В.

при секретаре                                                                          Исаковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Д.В. к К.С.С. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В.Д.С. обратился в суд с иском к К.С.С. с требованиями о взыскании 15 207 419 рублей 36 копеек, в том числе основной суммы долга в размере 3 300 000 рублей, суммы процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с <дата> по <дата> в размере 11 907 419 рублей 36 копеек, процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на основную сумму долга в размере 3 300 000 рублей по ставке 10% в месяц, начиная с 09.10.2018г по день фактического погашения долга.

Исковые требования В.Д.В. мотивированы тем, что между сторонами <дата> был заключен договор займа, в соответствии с которым В.Д.В. передал К.С.С. в займ 3 300 000 рублей. Получение денежных средств в займ подтверждается расписками от <дата> (800 000 рублей), <дата> (1 000 000 рублей), <дата> (1 200 000 рублей), <дата> (300 000 рублей). Срок возврата сумм займа был определен 10 дней с даты получения каждого транша. Плата за пользование заемными денежными средствами была определена в размере 10% в месяц (согласно дополнительному соглашению от <дата>). В нарушение договорных условий сумма займа и проценты за пользование суммой займа в этот период возвращены не были.

Истец В.Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель В.Д.В. - Г.Л.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен должным образом, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ранее представителем ответчика К.С.С. - А.Р.Ф., действующим на основании доверенности, в судебном заседании <дата> представил письменное признание исковых требований. В судебное заседание <дата> ответчиком К.С.С. представлено заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не оспаривает.

Представитель УФНС России по УР К.Е.В., действующий на основании доверенности, указал на наличие в материалах дела доказательств наличия у истца финансовой возможности предоставить денежные средства в займ. Также пояснил, что у обеих сторон наличествуют в собственности дорогостоящее имущество (недвижимости, транспортных средств), отчуждение истцом имущества в периоде предоставления займа.

Заместителем прокурора <адрес> УР С.А.Д. в судебном заседании дано заключение о том, что сомнений относительно реальности договора займа и наличия финансовой возможности предоставить денежные средства в заем между сторонами не имеется. Вместе с тем, выражены сомнения относительно значительного превышения суммы процентов за пользование займом над суммой займа.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п.2 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с пп.1 п.2 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исковые требования истца основаны на положениях о договоре займа.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору займа от <дата>, он подписан лично В.Д.В. (займодавец) и К.С.С. (заемщик).

По смыслу ст.807 ГК РФ для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег или иных вещей, определенных родовыми признаками, на условиях возвратности.

Фактическое предоставление займа подтверждается расписками от <дата> (800 000 рублей), <дата> (1 000 000 рублей), <дата> (1 200 000 рублей), <дата> (300 000 рублей). Срок возврата сумм займа был определен 10 дней с даты получения каждого транша. Плата за пользование заемными денежными средствами была определена в размере 10% в месяц (согласно дополнительному соглашению от <дата>).

Таким образом, фактическое получение заемщиком К.С.С. денежных средств на условиях возвратности и платности подтверждается письменными доказательствами по делу, соответственно, подтверждается заключение между сторонами договора займа.

Наличие у В.Д.В. финансовой возможности предоставить 3 300 000 рублей в заем подтверждается выпиской по счету <номер> в ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата>, платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата> о зачислении на счета В.Д.В. денежных средств.

Также наличие у В.Д.В. финансовой возможности предоставить в займ денежные средства подтверждается письменными пояснениями представителя УФНС, фактами отчуждения дорогостоящего имущества в периоды, сопоставимые с датами предоставления денежных средств в займ.

Кроме того, согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 ГК РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров. (Определение Верховного Суда РФ от <дата> N 18-КГ15-90).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение условий договора займа ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, не возвратил сумму займа и не оплатил проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства, должник не может ссылаться на свидетельские показания (ст.161 ГК РФ).

От ответчика письменных доказательств возврата долга по договору займа в обусловленный договором срок или на дату рассмотрения спора в суде в судебное заседание не представлено, хотя в силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства по возврату долга либо его безденежности лежит на ответчике.

Принимая во внимание, что долговые документы – расписки ответчика в получении от истца денежных средств в займ находятся у истца, представлены им в материалы дела, принимая письменное признание представителем ответчика исковых требований, суд исходит из доводов истца, что ответчик долг по договору займа не возвратил, в связи с чем требование истца о возврате суммы основного долга (суммы займа) подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договора займа от <дата>, дополнительного соглашения от <дата>, расписками заемщика предусмотрена оплата процентов за пользование суммой займа.

Учитывая, что иное сторонами не предусмотрено, а доказательств оплаты суммы основного долга в деле не имеется, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование суммой займа. Расчет процентов ответчиком не оспорен. Более того, представителем ответчика А.Р.Ф., действующим на основании доверенности, представлено письменное признание исковых требований истца в полном размере.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет 11 907 419 руб. 36 копеек.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа до дня фактического погашения суммы основного долга, что, в отсутствие иного соглашения, является правомерным требованием, подлежащим удовлетворению.

Федеральной службой по Финансовому мониторингу заключение по делу не представлено.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Закон N 115-ФЗ) операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 600 000 руб. либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 600 000 руб., или превышает ее, а по своему характеру данная операция относится, в частности, к следующему виду операции: предоставление юридическими лицами, не являющимися кредитными организациями, беспроцентных займов физическим лицам и (или) другим юридическим лицам, а также получение такого займа. Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны документально фиксировать и представлять в уполномоченный орган не позднее трех рабочих дней со дня совершения операции сведения по подлежащим обязательному контролю операциям с денежными средствами или иным имуществом, совершаемым их клиентами (пп. 4 п. 1 ст. 7 Закона N 115-ФЗ). Согласно ст. 5 Закона N 115-ФЗ к организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, относятся, в частности, кредитные организации.

Договор займа между двумя физическими лицами не относится к операциям, подлежащим обязательному контролю, физические лица не относятся к организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, обязанным документально фиксировать и представлять в уполномоченный орган сведения по операциям с денежными средствами или имуществом.

В связи с чем, с учетом наличия в материалах дела письменных доказательств, подтверждающих реальность договора займа и наличие у истца финансовой возможности предоставить денежные средства в займ ответчику, дело рассмотрено в отсутствие заключения МРУ Росфинмониторинг по ПФО.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и доводы истца, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 56 ГПК РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, ответчик должен возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░    3 300 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ 11 907 419 ░░░. 36 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 300 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░