Решение по делу № 2-1936/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-1936/2024

УИД: 61RS0003-01-2024-002038-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дейниченко ФИО6 к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», третье лицо: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании кредитора просрочившим, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Дейниченко Е.А. обратился в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о признании кредитора просрочившим, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 10.06.2022, между истцом и ответчиком был заключен договор о техническом обслуживании, ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования №.

Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по данному договору, работы были выполнены и приняты заказчиком (истцом). На дату составления иска, ответчик не направил истцу счет на оплату выполненных работ.

24.11.2023 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец информировал ответчика о том, что счет на оплату услуг истцу не поступал ни от ответчика, ни от Агента ответчика (ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»).

В досудебной претензии истцом было предложено ответчику в срок 14 дней направить в адрес истца счет на оплату услуг, тем самым истец выразил намерение исполнить свои обязательства по договору, однако ответчик на претензию не ответил.

Истец полагает, что в соответствии со ст. 406 ГК РФ ответчик является просрочившим кредитором.

Истец просит признать действия ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» соответствующими ст. 406 ГК РФ; признать право истца на возмещение убытков, причиненных просрочкой кредитора, взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на процедуру досудебного урегулирования в размере 348,04 руб. и обязать направить взысканные денежные средства почтовым переводом в адрес истца; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за потерю личного времени, потраченного на судебное разбирательство в размере 5000 руб. и направить взысканные денежные средства почтовым переводом в адрес истца; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. и расходы на оплату услуг почтовой связи по направлению копии иска ответчику в размере 171,07 руб.

В судебное заседание истец Дейниченко Е.А. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» по доверенности Рудик Е.П. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по доверенности Дударева У.Н. просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 (далее - Правила № 549).

Согласно подпункту "к" пункта 21 Правил № 549 обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования лежит на абоненте.

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению установлен Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410 (далее - Правила № 410).

Пунктом 6 Правил № 410, предусмотрено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил, заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования являются - в отношении внутридомового газового оборудования в домовладении - собственник домовладения.

В силу подпункта «а» пункта 42 Правил № 410 заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также работы по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в установленные сроки и в полном объеме.

Исходя из положений статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в абонентском участке в <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес>, на имя Дейниченко ФИО7 открыт лицевой счет №, заключен договор поставки природного газа № от 23.11.2009 г. (л.д. 64-68).

10.06.2022 между Дейниченко Е.А. и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» заключен договор на техническое обслуживание, ремонт внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования № (л.д. 6-8).

Срок действия договора: с момента подписания до 10.06.2025 (п. 6.1 Договора).

Согласно п. 1.1. указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>.

В разделе 9 договора «Адреса и реквизиты» указан адрес заказчика: <адрес>. Этот же адрес указан в приложении 2 к указанному договору, устанавливающем порядок обмена между сторонами договора юридически значимыми сообщениями в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ (л.д. 9).

01.09.2019 между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (Принципал) и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (Агент) заключен Агентский договор № (л.д. 74-78) в соответствии с которым Агент:

- осуществляет работу по формированию и выставлению единых квитанций на оплату за оказанные Принципиалом услуги по договорам ТО ВДГО,

- в автоматизированной информационной системе Агент ведет обработку платежей по договорам ТО ВДГО.

Согласно п. 4.2 договора № от 10.06.2022 заказчик оплачивает услуги (работы) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования на основании счет-квитанций, выставленных заказчику поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», действующим от имени исполнителя. Оплата производится заказчиком в течение 10 календарных дней с момента получения счет-квитанции на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ).

Из актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору №, следует, что исполнителем были выполнены, а заказчиком приняты работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО): 10.06.2022, стоимость работ - 2018 рублей; 03.10.2023, стоимость работ - 3340 рублей (л.д. 11, 12).

Акты сдачи-приемки работ подписаны сторонами договора без замечаний.

Таким образом, исполнителем - ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и его агентом - ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» надлежащим образом выполняются все обязательства по договору № от 10.06.2022.

Сторонами не оспаривается, что до настоящего времени, Дейниченко Е.А. не оплачены выполненные работы по договору № от 10.06.2022.

Согласно информации ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» платежные документы, соответствующие требованиям п. 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №, ежемесячно направляются абоненту Дейниченко Е.А. по адресу, который указан в договоре от 10.06.2022 №.

Из представленной ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» счет-квитанции за июнь 2022, выставленной Дейниченко Е.А. следует, что сумма за техническое обслуживание в размере 2018,00 руб. указана в расшифровке счета для внесения платы по видам услуг (л.д. 90).

Также, из представленной ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» счет-квитанции за сентябрь 2022, выставленной Дейниченко Е.А. следует, что сумма за техническое обслуживание в размере 3340,00 руб. указана в расшифровке счета для внесения платы по видам услуг (л.д. 91).

Согласно счет-квитанции за май 2024 г., сумма задолженности за техническое обслуживание составляет 5 358 руб. и указана в расшифровке счета для внесения платы по видам услуг (л.д. 92).

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Дейниченко Е.А. по адресу: <адрес> направлялись уведомления о задолженности:

- от 21.03.2023 № 399, общая сумма задолженности 107 390,08 рублей, в том числе задолженность за ТО ВДГО - 2 018 руб. (л.д. 43). Согласно отчету об отслеживании указанного отправления, данное уведомление было направлено 21.03.2023, однако не было вручено Дейниченко Е.А. в связи с истечением срока хранения (л.д. 44-45);

- от 19.03.2024 № 340, общая сумма задолженности 172 638,58 рублей, в том числе задолженность за ТО ВДГО - 5 358 руб. (л.д. 46). Согласно отчету об отслеживании данного оправления, указанное уведомление вручено адресату Дейниченко Е.А. 11.04.2024 (л.д. 47-48).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не направил истцу счет на оплату выполненных работ, что является основанием для признания ответчика просрочившим кредитором в порядке ст. 406 ГК РФ и дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков.

Указанные доводы истца отклоняются судом как несостоятельные.

В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно п. 2 и 3 ст. 406 ГК РФ, просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с требованиями п. 4.2 договора от 10.06.2022 №, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (агент) выставляло истцу (заказчику) Дейниченко Е.А. счет-квитанции на оплату работ по указанному договору.

Доказательств того, что кредитор (ответчик) отказался принять предложенное должником (истцом) надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, суду не представлено.

При этом, ссылка истца на отсутствие у него платежных документов не свидетельствуют о просрочке кредитора (статья 406 ГК РФ). Доказательств объективных непреодолимых препятствий, вследствие действий ответчика, которые не позволили истцу исполнить обязательство по оплате работ за ТО ВДГО, материалы дела не содержат.

Более того, вопреки доводам истца, просрочка кредитора в силу норм действующего законодательства не освобождает должника от исполнения обязательств.

При этом, из материалов дела следует, что в судебном порядке к Дейниченко Е.А. были заявлены требования лишь о взыскании задолженности по оплате работ за ТО ВДГО, без дополнительных неустоек, убытков и процентов, связанных с неоплатой указанных работ.

Таким образом, применение к данным правоотношениям ст. 406 ГК РФ, вопреки доводам истца, не ведет к освобождению Дейниченко Е.А. от исполнения обязанностей оплаты работ по договору на техническое обслуживание, ремонт внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования № от 10.06.2022.

При таких обстоятельствах, исковые требования Дейниченко Е.А. о признании действий ответчика соответствующими ст. 406 ГК РФ, не подлежат удовлетворению.

Поскольку оснований для удовлетворения основного требования иска Дейниченко Е.А. к ответчику не имеется, то производные требования истца признании права на возмещение убытков, причиненных просрочкой кредитора, взыскании понесенных истцом расходов на процедуру досудебного урегулирования в размере 348,04 руб., взыскании компенсации морального вреда за потерю личного времени, потраченного на судебное разбирательство в размере 5000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. и расходов на оплату услуг почтовой связи по направлению копии иска ответчику в размере 171,07 руб., также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дейниченко ФИО8 к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о признании кредитора просрочившим, взыскании убытков, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Молошников

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2024