Решение по делу № 12-25/2018 (12-646/2017;) от 29.11.2017

Дело № 12-25/2018 23 января 2018 года РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

Дмитриева А.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

на постановление административной комиссии Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 24 апреля 2017 года № 17/07/004093-1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 32 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 24 апреля 2017 года № 17/07/004093-1 Дмитриев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 32 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Дмитриев А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление, полагая его незаконным, указав, что о вынесенном постановлении он узнал из базы исполнительных производств, копию постановления он получил у судебного пристава – исполнителя. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он не был извещен надлежащим образом, в связи с чем просил постановление отменить.

Дмитриев А.Ю. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и пояснил, что о вынесено постановлении узнал когда на его телефон пришло смс о том, что его счет арестован. Постановление была направлено по адресу, по которому он был ранее зарегистрирован и с 2014 года был снят с регистрационного учета в связи с продажей квартиры. Дело об административном правонарушении было рассмотрено Административной комиссией без его участия, о месте и времени рассмотрения дела он извещен не был.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям:

из обжалуемого постановления следует, что Дмитриев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут по адресу: <адрес>, совершил размещение механического транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № на территории зеленых насаждений общего пользования (на территориях зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, территориях зеленых насаждений ограниченного пользования, территориях зеленых насаждений внутриквартального озеленения, газонах, территориях парков, садов, скверов, бульваров, а также на территориях детских и спортивных площадок). Его действия квалифицированы по статье 32 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

в соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола;

в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела;

как следует из представленных материалов дела, извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а также извещение о месте и времени рассмотрения дела были направлены Дмитриеву А.Ю. по адресу: <адрес>;

вышеуказанный адрес Административной комиссией был установлен согласно справке ОСК, из которой следует, что датой установления связи лица с адресатом является 09 июля 2013 года;

при этом, каких-либо дополнительных сведений о месте регистрации Дмитриева А.Ю. Административной комиссией получено не было;

при таких обстоятельствах, суд полагает, что в представленных материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Дмитриева А.Ю. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а также о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении;

при таких обстоятельствах, при принятии решения по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, что влечет отмену вынесенного постановления;

учитывая, что двухмесячный срок давности привлечения Дмитриева А.Ю. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 24 апреля 2017 года № 17/07/004093-1 в соответствии с которым Дмитриев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 32 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении Дмитриева А.Ю. прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Кабанова